当年球探的选秀报告缺乏前瞻性?科比应该得到更多球队的青睐

作为“96黄金一代”的佼佼者,科比缔造了第十三顺位的奇迹,谁能想到一个乳臭未干的高中生,能在之后的NBA联盟里影响了一代人的青春。如今回看科比当年的选秀报告,狠狠打了球探的脸,是不是可以说选秀报告误导了很多球队的选择呢?

话不多说,直接上当年科比的选秀报告

优势——科比的第一大优势是成熟。他不仅比多数大学生成熟,还比一些NBA球员成熟。这是他的重要财富,因为很多人认为他决定参选只是脑门一热,实际上他已经过深思熟虑。无论作为球员还是学生,都极度聪慧;他有身高的优势,能很好看清场上的形势;他还是出色的终结者。他深谙篮球的实质,明白怎么赢球(他带队夺得了州冠军,还是在缺少了球队主控和三分投手的情况下)。

他是真正的领袖,常常在三人包夹之下统治比赛。三分能力不错(有一定的命中率),竞争欲望极强,性格十分坚定。高中时候打过场上全部5个位置,因此背身能力不错,且他的翻身后仰已日臻完善。许多人觉得他不爱力量训练,因此难以增重,但只要能在联盟立足,他什么都愿意干。

劣势——的确,他才17(将近18),这是个大挑战,不过正如他父亲所说“他17岁和25岁一样成熟”。他的控球能力存疑(如果要发展成控卫的话)。NBA的强度对他或许过大,特别是他的体格目前很难适应(当然大多数时间他的父亲会和他一起训练,他也是名退役的NBA球员)。他的位置感不强,在高中打过五个位置,但五个都不专精。每个位置都很不错,但称不上优秀。

我和大多数人一样,认为他会在前12位被选中,顺位比这高很多我也不会惊讶。读到这大家别太吃惊,因为我甚至听说76人队对他有意。科比夏天和他们一起训练,他们很喜欢他。甚至有传言他们会第一个选中他。

报告总结中还提到:年仅17就带队拿到州冠军,场均拿下30分。有人把他比作格兰特-希尔,但有球探表示他的控球和投篮能力使他难以成为高效率的后卫,很可能在前20位被选中。

个人看法

虽然当时参选的科比也仅仅是一个18岁不到的高中生,但是他所展现出的潜力和成熟度,是令人刮目相看的。能从球探的报告中很明显的了解到科比的诸多优点,也十分准确,例如:好胜心、领袖气质、出色的终结者和不俗的背身技术等等。

不过,对于科比的一些劣势的描述,站在上帝视角的我们多少持有不同的看法。第一点、年龄太小,即便球探在得知科比心智十分成熟的情况下,也认为这是他进入联盟的一个巨大挑战,这一点也是科比选秀顺位不高的原因之一。

毕竟过往的NBA历史上也有以高中生身份登入NBA联盟的,例如摩西-马龙和加内特,但是这两位当时的年龄是在18-19岁之间,都要比科比大上一岁左右。事实上,在科比进入联盟的前两年是能感受到,科比作为如此年轻的球员,他还在适应NBA的强度和节奏。

但是球探却忽略了一点,那就是科比好胜之心带来的额外优势,便是“不够强,那就努力变强”,通过不断地努力训练,科比很快适应了联盟的强度和节奏。

第二点、位置感不强?虽然科比高中时期五个位置都有打过,但是他还是主打得分后卫,其次才是控球后卫。科比净身高1米96(穿鞋1米98),也根本不会往内线发展,科比不是追梦格林类型的球员,同样也没有蔡恩那样的体格。

要知道对于一个球员而言,在球场上位置模糊是大问题,联盟有太多的球员便是因为这个问题而没有打出来,很显然这是一个非常反面的评价,必然会让不少球队望而却步。

第三点、投篮能力使他难以成为高效率的后卫。可能大家觉得这是对科比比较中肯的评价,因为在打铁历史榜上,他就是第一。不可否认科比不是高效的后卫,但是科比也绝不是低效率的后卫,要知道职业生涯20年的科比场均命中率还要高于艾弗森和麦迪等球星(不是所有的得分后卫都是乔丹,能拥有接近5成的命中率,相较于其他位置的球员,分卫的命中率普遍不高)。

这本该是一条正常的属性,但是出现在球探的报告之中,多少会给人一种误导的感觉,似乎旁白便是:“科比的投篮很差”。

总结

最后再说一句,不得不佩服球探的专业度,的的确确将不到18岁科比的优缺点分析得很透彻。但是球探们只知道年龄太小所带来的问题,却忘记了年龄小同样能带来无限的惊喜,很多缺点的评判缺乏前瞻性,多少抹杀了科比的潜力,也会诱导很多球队的选择。

【“球”同存异,我是右手边的上帝】