点蓝色字关注“新疆法制报”
近日，乌鲁木齐市米东区人民法院审结一起离婚案。
原告小张与被告小丽经朋友介绍相识，于2019年2月登记结婚。婚后，两人因家庭琐事经常争吵，感情出现裂痕。
2021年3月，小张向法院提起离婚诉讼。经过法官调解及双方亲友劝说，小张与小丽各自写下保证书，两人和好，小张撤诉。
但好景不长，同年11月，小张再次起诉至法院，要求判决双方离婚，小丽向其返还彩礼3万元。
审理中，双方表示无可分割的共同财产，小丽认可其父母收取了3万元彩礼。
在举证阶段，小张出示了小丽书写的保证书以及社区工作人员出具的证明书，试图证明两人结婚后并没有在一起共同生活，但小丽不认可。
法院审理查明，被告的保证书中仅载明其今后不随意回娘家，但并未载明其长期居住在娘家或与原告没有共同生活的内容。而社区工作人员出具的证明书中，仅载明社区工作人员入户时没有见到被告小丽，不能直接证实双方未共同生活。
关于原告主张被告返还彩礼3万元，法院认为，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》（法释【2020】22号）第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，双方已结婚近3年，原告如果想要实现其索回彩礼的诉讼请求，应当举证证明未与被告共同生活，或婚前给付彩礼导致其生活困难。
本案中，原告提交的证据不足以证实被告在婚后未与原告共同生活的事实，或原告婚前给付彩礼导致其生活困难，因此，原告应承担举证不能的不利后果。
同时法院审理认为，原告与被告婚后不注重夫妻感情培养，导致矛盾加剧，且原告两次提起离婚诉讼，经调解已无和好可能，认定夫妻感情确已破裂。
法院判决准予原告与被告离婚，驳回原告其他诉讼请求。原告不服，提起上诉。近日，乌鲁木齐市中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。
END
作者：石榴云/新疆法制报记者 张秀 通讯员 张亚丽
编辑：杨瑞 杨蕊 孙苑
温馨提示