当地时间6月30日，对最近频上热搜的美国最高法院来说，又是非常热闹的一天。在这一天里，又发生了3件与它有关的大事。
第一件，在当天中午，83岁的资深自由派大法官布雷耶退休，其职位由拜登提名的非裔女法官布朗·杰克逊递补。杰克逊是美国史上首位黑人女性大法官，她的加入也让最高法院首次同时出现4位女性大法官。
（斯蒂芬·布雷耶）
当前的美国最高法院由保守派控制，9名大法官中，6名是保守派，3名是自由派，所有裁决都是以多数投票决定，保守派有绝对优势。而布雷耶的退出，以及杰克逊的加入，并未改变这一状况。
（凯坦吉·布朗·杰克逊）
不过，杰克逊才51岁，不出意外在这一职位上坐二三十年没问题。毕竟大法官是终身任职制，只要自己不想退休，就能一直干到死。这对以民主党为代表的美国自由派来说很重要，毕竟这个职位暂时是不能被保守派夺走了。
第二件，是在30日上午，美国最高法院对“西弗吉尼亚州诉环保署”案作出终审判决，以6比3的投票结果，裁定美国环保署并未获得过国会授权，就制定温室气体排放上限。这一裁决意味着，美国环保署监管发电厂温室气体排放的权力被削弱。
事实上，这起诉讼争论的焦点，就集中在联邦政府部门，想对具有重大意义和社会影响的问题采取行动，是否应该得到国会的授权。而美国最高法院的裁决，给出了肯定的回答。而这一裁决也意味着，其他联邦政府部门推行的一些绕过国会推行的政策法规，一旦被告，也可能被推翻。这产生的后果，就是联邦政府部门的权力将大幅受限。
因此，裁决一出，作为本届联邦政府带头大哥的拜登，直接开喷，称这又是一个让美国倒退的毁灭性决定。但贵为总统的拜登，也无权推翻最高法院的决定，只能无奈的说，他带领下的政府会继续行使合法的行政权力，并推动国会采取更多行动。
第三件，同样在当天上午，美国最高法院还对另一起案件作出了裁决，不过，裁决结果是有利于拜登的。
这起案件涉及的主要问题，是拜登政府能不能终止特朗普政府时期，制定的具有争议性的移民保护协议。根据该协议，一些进入美国的墨西哥人，在移民程序处理阶段，也要被遣返回墨西哥，而不是先拘留或者进入美国。自拜登上任以来，他就一直想放松这一政策。
而在当日的裁决中，美国最高法院裁定，移民法赋予了联邦政府终止该政策的自由裁量权，这相当是给拜登政府开了绿灯，被认为是拜登的重大胜利。此前，拜登政府在下级法院，试图扭转该政策时，遭遇了几次挫折，还被一些共和党控制的州给起诉了。
值得一提的是，有两名保守派大法官加入了自由派一方，才得以让裁决结果有利于拜登政府。
在上述两项裁决作出前的几天里，美国最高法院已经连续作出3项震撼全美的重大裁决，一个是支持民众隐蔽持枪上街，一个是否定女性自由堕胎受宪法保护，另一个是允许在公共场合搞宗教活动。这三项裁决结果，都是保守派支持，自由派反对的。因此，可以说两派斗争中，保守派占了上风。而“西弗吉尼亚州诉环保署”案的裁决结果，又是保守派胜，且更具震撼性，可能动摇现行的美国大政府行政机制，而首先受到冲击的正是拜登政府，难怪拜登喊出了这是让美国倒退的毁灭性决定。
（美国最高法院）
当然，可能是为了给拜登留点面子，同时不过度刺激自由派，保守派放了水，让拜登政府在移民政策诉讼案上扳回一局。可以说，拜登在这一天内是又气又喜，喜的是年轻的自由派法官平稳拿下一个最高法院席位，一项施政政策也得到了最高法院的支持。气的则是最高法院还是作出了一项不利于联邦政府的裁决，让他不好带队伍了。
当然，美国两党，或者说两个派系之间的斗争还将长期持续下去，近期发生的一切，也不过是长期斗争下的一个片段而已。