随着中国崛起成为超级大国，新的时代已经来临，以西方为主导的时代正走向终结，西方该如何作出应对呢？英国前首相提出了一项建议。
据环球网报道，英国前首相布莱尔，在公开演讲时表示，新的转折点和时代已经来临，以西方为主导的时代，正在走向终结，而其中最大的变数，就是中国正在迅速崛起成为超级大国。但同时他还表示，西方必须从多个领域应对中国的崛起，但不应该仅限于接触，而应采取“实力加接触”的模式。
那么什么是“实力加接触模式”呢？简单理解就是，西方旧有的那套“胡萝卜加大棒”，一边接触谋求发展，一边大棒敲打，继续维护西方在全球范围内的优势。但很明显，这套玩法根本行不通，我们在阿拉斯加会谈中，就对美国说过：“没有资格从实力地位出发与我们对话”，所以抛弃妄想认清现实才是西方唯一出路。
布莱尔曾于1997-2007年间，担任英国首相。在内政方面，他取得了不错的成绩，因此后来还被哈萨克斯坦前总统聘请为经济顾问。但在外交方面，由于他在外交政策上，几乎完全追随美国的脚步。
正因为在外交战略上缺乏自主性，布莱尔就曾被南非前总统曼德拉，调侃为“美国的外交部长”。布莱尔所处的年代，处于“一超多强”的世界格局，美国是全球唯一的超级大国。但近些年来，世界格局的加速演变，让他切身体会到，美国的影响力早已大不如前，因此感叹西方主导的时代已经终结。但与此同时，西方那种民族优越感，以及旧时代的殖民思想，也让这位旧时代的政客，依旧呼吁西方在各个领域，与中国竞争。
布莱尔的观点，其实反映出大部分西方政客，在面临中国崛起时的纠结心态，既不得不承认中国已经崛起，西方主导世界已经濒临崩溃的事实，但又心有不甘。其实布莱尔口中的“西方主导的时代”，就是以美国霸权为依托，以所谓的西方价值观为纽带，形成的旧的全球霸权秩序，在这套体系秩序里，西方能享受到更多的资源和经济发展红利。而一旦美国霸权衰落，西方价值观受到全球质疑，这种旧的秩序也就随之崩溃，自然的红利也会随之消失。
从宏观的角度来看，中国在经济体量、国际影响力、军事实力、科技竞争力等方面，都已具备与西方领导人的美国，平等对话的资格。
具体来看，在经济方面，中国GDP总量已与美国相差不远，而以目前的增长趋势，超过美国就在数年时间之内。另外，美国特朗普政府曾单方面向中国发起“贸易战”，妄想以此拖慢中国快速发展步伐，施压我们接受不利的贸易条件。然而现实却是，中国经济依旧稳步发展，反倒是美国自己遭到贸易战反噬，美国对华加征的关税，基本上都由美国民众买了单。由此可见，中国经济的强大韧性和抗风险能力。
此外，美西方虽然嘴上一直嚷嚷着，要和中国脱钩，但背后却是争先恐后地与我们合作，说到底，全球化发展到今天，中国早已成为全球供应链核心成员，不是美西方说脱钩就能脱钩的，况且美西方对中国制造有很大的依赖性。比如，近段时间的中美高层对话，美国就主动提出，希望和中国共同维护全球供应链稳定，这其实就是美国变相承认了，中国在全球供应链中的重要作用，只有西方和中国合作，才能共同维持全球经济稳定发展。
在军事上，中美整体军力虽然仍存在差距，但中国已经拥有全球大国所应匹配的军事实力。无论是南海，还是台海地区的和平稳定局面，背后都是靠中国强大军事实力做支撑。如今的美国，对中国军事实力已经颇为忌惮，所以我们看到，美国急切寻求要和中国建立“护栏”，防止两国爆发正面冲突。
在科技研发竞争力上，中国经过数十年的奋起直追，已经赶上甚至部分超过了美西方。比如在全球专利技术申请量，以及科研论文发布数量上，我们都已追上乃至超过了他们。最典型的如5G网络、量子通信、人工智能、新能源等。
不过，虽然以美国霸权为核心的西方主导时代，即将走向终结，中国崛起已成必然。但西方国家必然会有所不甘，因此美国将中国视为“最为迫切的长期战略威胁”。在布莱尔看来，西方要应对中国崛起，要使用“实力加接触”的模式，即增强自身实力的同时，不要与中国脱钩，而是与中国接触。增强实力的目的，其实就是为了更好地和中国对抗，维护西方的优势地位。与中国进行接触，不是在释放善意，仅仅只是西方无法承担与中国脱钩的严重后果。
站在西方角度来看，这确实是一个不错的建议，但这一建议却不可行，至少现在不可行。为什么这么说？目前的西方政客，其实都已经被“西方价值观”所绑架，“反华”成为了“政治正确”，再加上他们内部的党派斗争等因素，西方国家根本无法制定持续可行的“遏华战略”。
另外，布莱尔作为英国前首相，其实更应该站在英国以及欧洲的角度思考。在一超多强的世界格局中，美国可以靠着绝对的实力主导国际秩序，欧洲跟在美国背后或许还能捞到不少好处。但如今随着美国霸权秩序的衰落，美国必然会更加奉行“美国至上”的原则，欧洲此时或许会成为美国维持霸权秩序的牺牲品，收割欧洲也成了美国维持霸权的手段之一，毕竟说到底美欧也不是铁板一块。对于欧洲来说，多极化格局其实更有利于，实现战略自主和长远发展，此时盲目帮助美国维护霸权秩序，只会成为炮灰。