俄乌战局出现重大变化，俄军撤离赫尔松，说明其已经后继乏力。下一阶段，乌军可能会调整主攻方向。在赫尔松方向，俄军会被少数乌军拖住。乌克兰不好进攻，俄军也不好反攻。乌克兰可以抽出大量兵力用于其他方向，再从陆地向赫尔松进攻。
俄军从赫尔松撤退，乌军士兵在俄军战车插上乌克兰国旗
弃守重镇赫尔松！俄军重大败退
面对乌军强烈攻势，俄罗斯国防部长绍伊古表示，俄军的生命最重要，下令撤军赫尔松。俄罗斯对乌行动最高指挥官，苏罗维金也坦言：“已经无法维持对赫尔松的补给和军援。最明智的选择，是沿着第聂伯河东岸的屏障，重新建立起防御线。”
俄乌冲突进入第九个月，这是俄军在基辅大撤退，顿巴斯大撤退，哈尔科夫大撤退之后的第四次大撤退。俄军是一退再退。美媒报道称，作为俄军占领地当中唯一的首府，俄军从赫尔松撤离，羞辱性极强。
俄罗斯内部也是质疑声一片，鹰派政治分析家马尔科夫认为，这是自苏联垮台以来，俄罗斯在地缘政治上最大的失败。原因是俄罗斯领导人不敢打，打得慢。乌克兰内务部长顾问格拉先科预测，放弃赫尔松已经在俄罗斯国内引起巨大批评，这极有可能导致俄罗斯人对领导人丧失信心，进而破坏俄罗斯内部的局势稳定。
外媒称，俄罗斯失去赫尔松，会让乌克兰重获通往亚速海的重要通道
乌军告捷后，可能调整主攻方向
赫尔松的战略地位非常重要，这是半年来俄军攻下的第一个像样的大城市。现在弄丢了，不仅是面子上不好看，这对俄罗斯来说是个重大挫折、也是战争的潜在转折点。这说明3点：
一是，俄军是真打不动了，不具备持久战的能力。赫尔松州的河西地区是大平原，背靠第聂伯河，补给困难，易攻难守。乌军在美西方情报支持下，在战场上享受“单向透明”。俄军的撤退，不太可能是在搞战役埋伏，战术级的埋伏又没有意义。俄军是被迫撤退，不像是主动的战术安排。
二是，苏罗维金所说的“沿第聂伯河东岸建立防御”，是一个办法。俄军应该沿河而守，因为在平原上进攻，与跨越大河进攻是不同的。CNN分析称，俄军撤到东岸之后，补给线将变得更容易，可以获得纵深防御。乌军要想越过第聂伯河，代价会很高。但也有分析认为，俄军诚然可以最大限度减少伤亡，改变当前后勤困难的局面，但是首府赫尔松没了，卡霍夫卡水坝可能会断了克里米亚的水源。
泽连斯基近日表示，乌军正在顿涅茨克东部地区与俄军激战
乌军此次若告捷，在下个阶段，可能会调整主攻方向。在赫尔松方向，俄军会被少数乌军拖住。乌克兰不好进攻，俄军也不好反攻。赫尔松的运河对克里米亚至关重要，俄军必须重兵保护。乌克兰可以抽出大量兵力，用于其他方向，再从陆地向赫尔松进攻。目前，乌军这样安排，是比较合理的。
美参谋首长：俄乌双方伤亡都已超10万
最近，美军参谋长联席会议主席米利透露，俄军在乌伤亡已经超过10万，乌军可能也遭受相近的伤亡。对于俄军撤离赫尔松，米利警告说，他们仍然需要几天甚至数周的时间，才能撤过第聂伯罗河。在河对岸，约有两三万名俄军。
美军参谋长联席会议主席米利：俄军在乌伤亡已逾10万，乌军可能也蒙受相近的伤亡
有分析称，俄军这么一退，体现出不只乌克兰在打政治仗，俄罗斯也在打政治仗。上次俄军撑到四州入俄公投，第二天就撤出红利曼。这次眼看美国中期选举投票基本结束，立马就撤出赫尔松。拜登也在选后指出，俄罗斯一直等到大选后才宣布撤军，这很“有趣”。
俄罗斯本来寄希望于美国共和党大胜，让红色浪潮去冲击民主党的援乌政策。目前来看，美国共和党是小胜即输，已经没有办法颠覆民主党的援乌政策。其实，这是俄罗斯的一厢情愿。即使共和党在国会两院取得压倒性优势，也未必会停止支持乌克兰。美国两党的分歧主要在国内，在外交和国防领域是高度一致的。但无论如何，中期选举没有出现红色浪潮，也让俄罗斯死了心。
从赫尔松撤离的居民，抵达俄罗斯南部阿纳帕火车站
所谓“俄土”反被侵略，入俄公投成笑话
不管怎么说，这又是俄罗斯的一次重大的失败，无论是军事上还是政治上。30万动员兵的意义在哪里？更尴尬的是法理。赫尔松已是“公投领土”，相当于俄罗斯法律承认的国土，俄军撤出赫尔松，对俄来说，等于乌军侵占了俄国领土。现在俄罗斯说丢就丢，而且不知何时才能打回来，这对俄军的士气打击极大，对其国际声望更是雪上加霜。
俄罗斯当时搞公投，有进行核讹诈的心思。现在，俄罗斯不太可能借着“俄罗斯领土”被占，进行总动员或者使用核武。这样一来，“公投入俄”就成了彻头彻尾的闹剧，不仅毫无利好，甚至进一步降低了俄罗斯的国家威慑力。俄罗斯的法律也形同虚设。
就算俄罗斯真的用这么大的阵仗，来对付乌克兰这种体量的国家，也说明俄罗斯已经输了。现在的俄罗斯越打越疲惫，非但没有因为战争出现所谓“战斗民族”的凝聚力，社会割裂反而更加严重。乌克兰却始终士气高昂，坚信自己能赢。这一点上，俄乌已经攻守易势。