划重点：
腾讯证券5月29日讯，推特首席执行官杰克·多尔西（Jack Dorsey）日前表示，他支持公司对唐纳德·特朗普（Donald Trump）总统的两条推文进行“事实核查”（fact-check）的决定，尽管这一决定招致了特朗普及其盟友的强烈批评。
这份声明发表之际，白宫正在准备一项行政命令，该命令将针对社交媒体公司涉嫌在内容审查策略中存在偏见的问题。
在周三晚间的一系列推文中，多尔西谈到了该公司决定首次为特朗普推文贴上“事实核查”标签所引发的风暴。
事情的经过是，特朗普周二发推控诉加州州长向选民邮寄选票，声称此举会存在“实质上的欺诈”、成为一场“被操纵的选举”。推文发布7小时后，推特在特朗普关于邮寄选票的两条推文下添加了一个链接，上面写着“获取有关邮寄选票的事实”。点击后，这些链接将用户引导到一个页面，大致内容是：“特朗普错误地声称邮寄选票将导致‘一场舞弊选举’。然而，事实核查人员表示，没有证据表明邮寄选票与选民欺诈有关”。
周三，多尔西坚持自己的立场，即特朗普的推文“可能会误导人们认为他们不需要注册就能获得选票（只有登记选民才会收到选票）”，他表示“推特将更新推文上的链接，以使这一点更加明确”。
“这并不能让我们成为‘真相的仲裁者’。我们的目的是将相互矛盾的陈述连接起来，并展示有争议的信息，这样人们就可以自己判断。我们（社交媒体）提高透明度至关重要，这样人们才能清楚地看到我们行动背后的动机。”多尔西说道。
特朗普欲签署行政令
在多尔西发表声明之前不久，白宫表示特朗普将于周四签署一项关于社交媒体公司的行政命令。根据CNBC获得的命令草案，特朗普将指示联邦通信委员会提出并澄清《通信规范法》（Communications
Decency Act）第230条的规定，这项法律一直保护社交媒体公司不对用户发布的内容负责。该法案还将鼓励联邦贸易委员会（Federal Trade Commission）对从事“欺骗性”沟通行为的公司采取行动。而且，该行政命令草案中点名引用了推特的名字。
应该说，这项行政命令所针对的法规普遍受到各政治派别立法者的批评，因为它保护了大型科技公司免受对其用户发布内容的责任。第230条的设立是为了允许在线平台对“令人反感”的材料进行自愿审查，而不会被视为出版商或演讲者。实际上，一些保守派人士声称，这其实也允许他们删除对立的政治观点。
对此，推特和Facebook等社交媒体公司都强烈否认了此类指控。
在白宫宣布行政命令之前，密苏里州共和党参议员乔希·霍利（Josh Hawley）表示，他将提出立法，“结束这些特殊的政府赠品”。他此前曾提出一项法案，即如果公司提交审计，以确保他们的算法和内容删除的做法是“政治中立的”，将给予公司免责保护。
霍利在一条推文中写道：“如果推特想要对用户的帖子进行社论和评论，它应该被剥夺联邦法律（第230条）下的特殊地位，必须按照与所有其他出版商相同的规则行事。”
特朗普本人也抨击了推特决定给他的推文贴上标签的做法，称该公司“干预了2020年总统选举”。
“推特完全扼杀了言论自由。作为总统，我不会允许这样的事情发生！”特朗普周二在推特上写道。
周四，他在推特上写道：“这将是社交媒体和公平的大日子！”
意见不一
应该说，推特对世界各国领导人发布的帖子进行事实核查总体上一直持谨慎态度。它在去年6月发布了一项政策，阐述了自己将如何处理世界领导人的言论，免除了公司相较其他用户的某些标准，但赋予了自己在最极端的情况下采取行动的能力。推特给出的理由是：这些人物的大多数言论都应该保持开放，因为这符合公众利益，但当这些言论可能会造成现实世界的伤害时，就需要采取行动。
同时，推特拒绝为特朗普本月早些时候的一系列推文贴上标签，其中包括一项毫无根据的指控，即指控前共和党众议员乔·斯卡伯勒（Joe Scarborough）于2001年“谋杀了一名国会工作人员”。当时的一名法医没有发现谋杀的证据，验尸官的结论是，这名28岁的女子在他的佛罗里达州地区办公室因未确诊的心脏病晕倒后撞到了头部，而斯卡伯勒当时人在华盛顿。
在周四播出的CNBC采访中，Facebook首席执行官马克·扎克伯格表示，他认为社交网络不应该对政客发布的内容进行“事实核查”。
“在这个问题上，Facebook的政策和推特不同。我只是坚定地认为，Facebook不应成为人们在网上所说的一切事实的仲裁者。私人公司不应这样，尤其是这些平台公司，都不应这么做。”他当时说道。（德鲁）