山西临汾企业炸山采石疑致附近村庄民房裂缝追踪：多户房屋裂缝，有的成危房
2020年10月29日，二三里资讯以《炮声震天，烟尘弥漫，山西襄汾县一企业开山采石疑致多位村民房屋被震裂成危房》为题，报道了山西省临汾市襄汾县古城镇北侯村多户村民的苦恼。
村民们反映，在距离该村数百米外山中一家企业开山炸石时所造成的巨大震动，使他们的房子产生了不同程度的裂缝，然而当他们就此进行维权时，却遇到了一个门槛儿，需要找相关机构证明其房屋裂缝确系与炸石放炮有关，这该去找谁？难倒了众村民。“一放炮就像地震一样地动山摇，房子明显有摇晃，还要怎么鉴定？”村民们怨气中充满不服。
日前，时隔多日后，该村的情况如何，村民们是否已经鉴定证明自己的房屋开裂与采石场有关了，华商报记者再访北侯村，对该村村民所述情形进一步落实采访。
讲述：先是像地震一样的震动，再是轰隆巨响传来
此前报道中房子受伤最严重的是村民段先生。一幢房子被段先生开了两个朝外的屋门，屋内均五脏俱全，客厅卧室一应俱全，一个屋子是他的家，另一个屋子本是给两三年前结婚的儿子儿媳妇住的，可后来儿媳妇不在了，只有平时在外打工的儿子回来时居住。
在段先生的指引下，不论是其居住的屋内，还是一墙之隔的儿子屋内，均出现了严重裂缝和墙体断层现象，从房后看去，该栋房子的后墙一道左上右下的斜行裂纹清晰可见。而老段家的院墙也多处裂缝，个别缝隙已被他简单处理。段先生介绍，他的这栋房子建于2005年，由于是自家居住，当时是花了大力气的，地基用山石做得结结实实，而墙体的厚度和工艺也做到了精益求精，房顶更是没有像当时农村建房普遍采用的楼板，而是用的浇筑，“所以这房子相当的结实，三年前儿子结婚还把房子进行过装修。”段先生说，在那次剧烈的爆炸声之前，他家的房子没有任何大问题。
“我也记不太清了，反正就是今年疫情刚缓解的那段时间，5月份前后吧。”段先生介绍，当天他正在家里沙发上躺着，突然一阵剧烈的晃动传来，整个沙发都被剧烈晃动，正当他以为是地震赶紧坐起来刚想做出反应的时候，一阵轰隆隆的闷响随即传来，“我这时才知道不是地震，是采石场炸石头放炮呢。”段先生说，当时他心中还嘀咕，这一炮是放了多少的炸药啊，自己躺在沙发上那么低都能晃动，房子会不会晃出问题。但当时他却并未过于在意，因为对自家房子的质量颇为自信，不料第二天即发现了房子墙体上的巨大裂缝，“那一看就是新裂的。”段先生说，也不是房子和院墙上就连一点瑕疵都没有，个别地方有细小的裂纹还是避免不了的，但这样的巨大的新裂缝就绝对是外力导致的。段先生说，最厉害的就数那天的那一炮，之前还曾炸过一次，虽然也有震动，但不太严重，之后也陆续有过较大动静的轰隆声，但均未超过那天的那一炮的威力。
走访：多户村民家中房舍出现裂缝，均称或与采石场炸石震动有关
记者在村子中走访发现了一个现象，就是几乎每个建筑与建筑之间的衔接处都是裂开的状态，据群众称，这个固然有两个建筑热胀冷缩系数不尽然相同导致，但采石场不定期炸山传来的地震般震动或许也是原因之一。
该村曹姓是个大姓，在之后的走访中，华商报记者随机先后走访了三户曹姓村民，第一个曹先生家的房子看上去非常新，据其称，他房子的问题不在墙体，而在房顶，“我房子的墙体暂时好像没有大的问题，但是山上放炮时那地动山摇的震动，肯定会对房子主体造成一定的潜在影响。”曹先生介绍，他的房子所受到的影响主要是房顶的瓦，曹先生在其屋顶覆盖了一层大瓦片，便于雨水流下，搭成斜坡较缓的人字形。但时下上面本来平整的斜面已是一片混乱，不少瓦片下滑，本应整齐的房檐长短不齐，房顶不少瓦片还因为瓦片下滑失去支撑而摔碎。“这就是山上放炮时造成房子震动，瓦片下滑了，至于主体的影响目前暂时看不出来。”曹先生站在自家门楼屋顶看着不远处的采石场说。
而后的两个曹姓村民家中也均出现不同程度的墙体裂缝，裂缝造成表面墙砖碎裂，看上去触目惊心。而另一刘女士家则是两间用作厨房的偏房墙体明显，显然已成危房，“我们都不敢在这里面做饭了，这才几年的房子。”刘女士如是说。几位村民对此前村旁采石场的炸石炮声及震动程度的描述与段先生基本一致，均是先感受到如地震般的震动后，才听到巨大的炮声，而均认为房子墙体的裂缝与炮声有关。
村民们称，实际上，该村很多村民家中的墙体都有不同程度的问题，但有些家庭有人在采石场上班，有的人则是出于别的什么原因，不愿说这事。
污染：噪声和灰尘是无法避开的影响
一进入村子，即可听到持续不断的“嘡嘡”声杂乱无章但却一直持续着，越是靠近村子西侧，声音越发响亮。远远望去，可见数百米外的山坡上有大型机械正在作业，“就是那几台机器在打石头，他们好像一共有十几台设备，一般白天没有全部作业，到了晚上就开始全体上阵，这种声音就更大，更杂乱。”段先生介绍，这种全天候的声音曾经让他感到抓狂，但最终无法摆脱这样的环境，而今已基本适应了这种噪音的存在，邻居们也大多是这样的。事实上，段先生所言不虚，采访过程中，这种萦绕耳边挥之不去的声音确实令人产生烦躁情绪。
“之前放炮的时候，一声炮响过后，采石场方向灰尘弥漫，看上去很壮观。”段先生介绍，采石场的山脚下有一片土地是村上的土地，采石场的采石作业造成的灰尘将各种作物都蒙上了一层，对作物的生长造成了一定的影响。
交涉：厂方曾提出给钱用于修缮
据北侯村村民表示，那家采石场名为大兴石料厂，系用于烧制石灰的石料。在发现自己家的房子出现了那么宽的裂缝后，段先生曾第一时间找到了采石场进行交涉，“起初他们直接就说给我1000块钱，最多三两千让我自己买点水泥修复一下。”段先生则认为，由于对方的行为造成房子出现严重问题，绝非两包水泥就能修复的事情，很可能主体已出现问题，遂未答应对方。此后，段先生多方反映此事，并于9月份曾与其亲属又曾拦下该厂拉运石头的车辆，向交警部门举报超载，双方还曾发生争执，“来了一帮人把我们打了。”段先生称，当时警方曾进行处理，抓了两个人，但之后的处理他们并不清楚。
段先生又将此事反映到当地镇政府，落款时间为9月25日的一份由古城镇人民政府出具的“信访事项处理意见书”显示，经查，确认了段先生家的房屋有裂缝的事实，但无法证明与石料厂爆破作业有关。而“涉事”的大兴石料厂也具有合法的石料开采资质。对于房屋开裂一事，大兴石料厂则表示，需要拿出房屋裂缝确实和石料开采有关的鉴定资料后，通过司法途径来解决。在此前的报道中，本报记者还曾采访到襄汾县安全生产和监督管理局一位分管矿山开采的吴姓局长，他也表示，大兴石料厂的各项开采手续是齐全的，是正规的企业，不存在违法开采的情况，当时投资过亿。这位局长还同时表示，如果老百姓的财产确实因此受到了损失，可以走正常的司法渠道进行维权，他们也会尽全力配合百姓维权。就此，记者联系到襄汾县人民政府，工作人员表示，尚未接到有村民投诉该问题，将调查核实。
实验：专家的爆破验证真实性遭群众质疑
段先生介绍，他的多方反映也曾引起当地政府的重视，还曾从太原邀请专家对该石料厂的爆破威力进行试验。
“大概是验证是不是能给我们的房子造成影响吧。”然而，段先生表示，那次所谓的验证让村民们猜疑纷纷。因为专家上去后的那声爆破威力很小，并未引起多大震动，与之前地动山摇的多次爆破显然不是一个量级。村民们表示，该村有不少村民曾为该厂拉运石料，所以用爆破的石头数量可以说明些问题，“之前一次爆破，我们要紧锣密鼓拉一个星期甚至更长时间才能拉完，但那次爆破，去拉石头的人说半个晚上就拉完了。”一名村民如是说。
“这不是作假吗？”村民们表示，这样的专家试验又能说明什么问题呢？专家测试的爆破量级与厂方自行爆破的炸药数量显然是不同的。
举报：维权无果，多位村民签署举报信实名举报
“确实有部分村民找到过村上反映自家房子出了问题，但人数不多，也就几个吧。”就此，该村村主任曹先生在接受采访是予以证实，他同时表示，村民的房子的确出现了问题，但目前谁也不敢说就是跟这采石场炸石头放炮有关，而采石场的相关手续是有的，当初还曾征用村里部分土地，找过村上，但村委并未参与此事，而是让采石场直接与村民们接触洽谈。
在经过一番维权行动后，并没有取得什么进展，日前，该村十来名村民联名拟了实名举报信，递交相关部门，希望相关部门予以协调解决。“还没有啥结果。”
鉴定：村民房屋被鉴定为D级危房
在段先生及多位村民维权期间，曾有政府部门对段先生的住宅进行过鉴定，“我一直以为是鉴定我房子的裂缝是不是跟山上炸石头有关系，结果后来才知道不是。”段先生说，在一次到镇政府时，镇政府一名负责人曾给他看过一份鉴定报告，“那就是一份危房鉴定书，我的房子已经被鉴定为最高危的D级危房，说是不能再住人了，但这是我的家，就算房子住不成了我又能去哪里？”
村民们讲，也许是他们的举报起了效果，也许是媒体的报道有了作用，总之一两个月来，采石场中除了夜以继日的杂乱“嘡嘡”声之外，在没听见过炸山的声音。“不知道他们的手续是不是齐全，爆破资质怎样。”一位村民表示，退一步讲，就算是他们有着合法的手续，也难保在实际操作中私自加大炸药量，不然不会造成那样惊天动地的地震级效果，而且，有合法的采矿和爆破手续，并不说明他们的作业对他人财产造成损坏后可以规避责任。那么他们的生产作业究竟是不是合乎规定，而距离村子这么近的距离是否适合设置这么一家采石场，政府部门是否在监管方面又是否做到了尽职尽责，都值得探讨。
如今，他们的房子裂缝究竟是否与此前的采石场爆破有关，村民们称，他们也不知道哪里能做这样的鉴定，更不知道究竟是不是有人有机构能做这样的鉴定，“按照厂子和政府的说法，我们似乎拿不到这种鉴定就只能自己承受房屋成危房的结果。”村民们如是说。
回应：厂方负责人否认爆破影响，称正在解决
华商报记者就此联系到石料厂的一名赵姓负责人，他表示对目前的具体解决并不掌握，“但应该是正在处理。”这名负责人表示，他是生产方面的负责人，对于当地群众认为采石场爆破的影响，他认为言过其实。
华商报记者25日联系到古城镇一名负责人，但对方称在开会挂断电话，随后记者短信说明采访意图，未获回应，再多次拨打电话，对方均未接听。
（华商报记者 何南）