抗日战争中，中国军队的构成是比较复杂的，除了中央军之外，还有东北军、西北军、晋绥军、川军、桂军等地方军，另外还有八路军、新四军等。
各路军队虽然规模不一，装备不同，但都在抗日战争中奋勇抵御外敌，付出了巨大的牺牲。
而在讨论抗日战争的时候，很多人总是将牺牲挂在嘴边，言必称某某战役我方损失如何惨重；然而对于这些军人们所取得的战绩却闭口不谈，对于为什么惨重牺牲的原因也三缄其口。
更有甚者，通过严重夸大中国军队的损失，去渲染悲壮的气氛。
比如，关于抗日战争中的淞沪会战，网上无数篇文章在提到桂军参战部队时，都会写道：6万名桂军反击日军，三天内全部牺牲；还有什么10个旅长，9位阵亡。
在这些人眼中，桂军的真实表现他们根本就不了解，非得把参战部队全都“说死了”，好像才能凸显他们对桂军的尊重；殊不知，这样造谣的行为既不是开玩笑，也不能给参战将士增色，反而是给桂军将士抹黑，甚至是不尊重的行为。
古往今来，有哪一支军队是以自身损失惨重作为荣誉标杆的？又有哪一支军队的参战将士明明很多还活着，却被人“说死了”，他们会高兴的？
道理讲完了，我们接下来摆事实。
所谓桂军，就是当时的广西军队，熟悉近代史的朋友都知道桂军有新桂系和旧桂系之分；全面抗战爆发时期，广西主政主军者为李宗仁、白崇禧，他们都是新桂系的领军者。
上世纪30年代初，广西的常备兵力只有14个团；但是由于广西采取了民团制度，将全省划为了12个民团区，凡是在广西常住2年以上，年来在18到45岁之间的男子都有当民团的义务，因此广西有着大量潜在兵员——民团兵。
此外，从1932年开始，广西每年从德国进口步枪10000支；据曾任21集团军兵站分监的蓝香山回忆，当时仅经其手购进的步枪就达50000支，可满足3个军的需求（通常每师步枪为几千支），另购买自动步枪1000支和50000顶钢盔。
1937年全面抗战爆发后，广西迅速扩军。
在一个月内编成了第21集团军，下辖第7军和第48军，两个军所辖师的番号分别为170师、171师、172师和173师、174师、176师；师的编制为两旅四团制，广西步兵团的兵力较少，只有1500多人，因此加上师属部队的话，桂军1个师的兵力只有7000多人。
由于桂军的特种兵和后勤兵力也很少，因此整个21集团军的兵力是不到5万人的。
淞沪会战开始后，第21集团军全部开往华东前线，所以所谓的6万桂军首先就不成立；那些人以为1个师1万人，6个师就是6万人，殊不知桂军的编制小，1个师是没有1万人的。
内战时期，广西兵以山地战和集群冲锋见长，被认为是很有战斗力的部队；而其基本配备钢盔和德式步枪，军人身着清一色黄军装，军容非常好，因此抵达战场后即被当做生力军。
但是，请注意桂军并非全都部署在了淞沪战场，而是兵分两路。
第一路桂军是第7军所属170师的3个团和172师，共计7个步兵团；其部署的位置是江苏连云港；第二路桂军为第48军所属3个师、第7军171师和170师的1个团，共计17个步兵团，该部开赴淞沪战场参战。
桂军主力是在10月中旬抵达淞沪战场的，当时经过了2个月的激烈交战，中央军绝大部分主力已经打残，先期抵达的地方军也均损失惨重，因此生力军的到来鼓舞了全线士气。
时任副参谋总长的白崇禧建议只守不攻不是长久之计，并认为可以以一支生力军向日军防线突击，或许可以将日军赶下海，其认为自己编练的桂军精锐有这个能力。
第三战区副司令顾祝同的幕僚认为，可从大场方向进攻，若不得手的话还可退到闸北阵地，不至于动摇战线。白崇禧则认为大场日军防线太坚固，不如从南翔、真如方向进攻，将日军压迫入海。
鉴于桂军是此次反攻的主力，因此最终还是按照白崇禧的方案来执行了。
我们知道白崇禧有“小诸葛”之称，但实际上其成名仗大都是军阀混战时期，而对于日军这种近代化的对手，无论白崇禧还是桂军都缺乏认识。
白崇禧部署的作战方式是“中央突破”，以桂军主力敢死突击的方式，冲破日军防线，之后全军配合反攻，一举得手。
这种作战方式在之前屡屡得手，其主要原因是对方火力弱，抵挡不住集团突击；而桂军将士确实敢打狠仗，突击很坚决，因此往往能获得胜利。
但在淞沪战场上，日军本身的火力就要强于国军，而且还能得到军舰和飞机的支援，更是放大了其优势。
在具体反攻执行时，由于白崇禧没有考虑比例尺，结果出击面很大，桂军必须动用大部分的兵力，预备队几乎没有；而且由于出击时间很紧，部队没时间细致侦察，同时也没能很好地集结编组攻击部队。
10月21日，就是在这样的情况下，桂军向日军发起了攻击；而同日，日军也向我方阵地发起了攻击；
由于敌我火力差别极大，桂军集团突击遭到了巨大伤亡，更严重的是由于拂晓展开攻击，不熟悉地形的桂军冲击错了目标，结果将侧背暴露给了日军。
眼看着前方损失巨大，而桂军没有有力预备队，只能凭借前线将士拼死与日军作战；尽管在极为不利的情况下，依然重创了日军一部。
网上所言的“6万桂军在3日内无一人生还”指的就是这次反攻，但显然桂军损失很大，却也不可能无一人生还。
如前所述，桂军是兵分两路作战，在这一线是主力17个步兵团，加上附属部队总兵力在3万多人，总兵力也没有6万人，何来这些将士全部牺牲呢？
而且桂军是在10月中旬抵达前线的，至这次突击时已经战斗了一周时间；而这次突击虽然是集中了主力部队，但桂军是有防区的，预备队虽然挤不出来，但是留守部队还是要有的，如此的话突击部队连3万人都是没有的。
一些人豪言壮语，“全部牺牲”“无一人生还”，貌似是弘扬桂军的悲壮，实则是在侮辱这些抗日先烈。明明很多桂军将士还活着，为什么非得说这些战士们已经死了？难道只有牺牲了才叫抗日吗？
损失重大是肯定的，但是把桂军总兵力乘以二，再全部说死未免也太过于夸大其词了吧？这既是对真实历史的不尊重，也是对抗日将士们的不尊重。
还有那个桂军10位旅长，阵亡了9位；战争时期，旅级军官是有明确信息的，连这种谣都造，也太过于明目张胆了。
淞沪会战时期，中国军队牺牲的旅级以上军官有15人，其中桂军牺牲的有510旅旅长庞汉祯、511旅旅长秦霖、522旅旅长夏国璋三位，其余旅长就“被死亡”了真的合适吗？这都是可以查到的资料啊，还去明目张胆地瞎说。而且夏国璋还不是在这次大突击中牺牲的。
前面提到桂军是兵分两路的，随着10月21日桂军主力反攻失利，前线情况顿时恶化；11月5日，日军第10军在金山卫登陆，原先布防在连云港的那路桂军紧急奔赴浙江吴兴前往阻击，打响了著名的吴兴阻击战。
这路桂军只有7个步兵团，却要阻击数万名日军，难度可想而知，522旅旅长夏国璋将军就是遭到日军空袭牺牲的；吴兴阻击战尽可能阻滞了日军的前进步伐，付出的代价是这路桂军伤亡过半。
这次作战加上之前淞沪主战场的损失，桂军在战场上的伤亡约为2万人；所以说，所谓的6万桂军3天内全部牺牲和10位旅长9位牺牲都是谣言。
当然了，即便20000人伤亡的代价依然是十分惨重的；据21集团军兵站分监蓝香山回忆，此战因桂军主力伤亡巨大，且不少散兵被友军收容的缘故，白崇禧大感有伤体面，连日饮食不进。
而为了补充损失，之后又从广西动员了不下10团的兵员才将缺额补齐。
除了类似关于桂军全部牺牲的谣言外，还有多处类似的谣言存在，动辄便是某某部全部牺牲；抗战固然牺牲重大，但是将士们是以抗击日寇，消灭日寇为目的的，不是以牺牲为目的的；希望有些人不要老是在这上面做文章，用编出来的东西去误导大众了。
青山有幸埋忠骨，当年抗战将士们的牺牲自有天地可鉴，无需后人夸大其词；同样，当年在战场上幸存下来，并多次参加抗日斗争的将士也不允许通过“被死亡”的方式来让人铭记他们的功绩。