对很多名牌大学的贫困生而言，自信与自卑并存、动力和压力交替，心理上的起伏也可能会导致他们行为上的偏差。
▲视频截图。
文 |叶克飞
这两天，一则名牌大学生偷外卖的新闻格外让人唏嘘，在舆论场上也引发了不同观点的交锋。
据江苏电视台报道，南京某小区连续发生外卖被窃事件。民警调取监控找到了偷取外卖的周某。据当地警方表示，周某是某知名大学本科生，正在复习考研，为了供他上学，家中另外兄弟姐妹三人均已辍学。因为涉嫌多次盗窃，目前周某已被刑事拘留。
承载全家希望的高才生，因为区区十几份外卖留下案底，本就不算宽阔的人生道路进一步缩窄，无论是他本人，还是其身处的家庭，恐怕都始料未及。这样的“行差踏错”，置于如今的社会大背景之下，很容易造成观点上的撕裂。有人会认为即便穷也不能偷，也有人认为他值得同情，应该原谅。在许多公共事件中，我们都能够见到类似的碰撞。
穷当然不是盗窃的理由，这不但是法律的底线，也是道德的底线。从这一点来说，周某确实触犯了法律，必须承担责任。
如今的大学生并不缺少打工挣钱的门路，无论是做家教、派传单，其实都可以稍稍帮补生活。而周某的生活是否已经“无路可走”、拮据到了必须吃别人外卖才能维生的地步，这点目前也存疑——正如很多人所说的，他还能租房考研，很多外卖小哥境遇比他更差。
而据周某向警方所说，他是觉得偷外卖不容易被发现，还能节省开销，就选择铤而走险了。
就眼下看，说周某偷外卖，是《悲惨世界》里冉阿让故事（为了抚养姐姐的7个孩子而偷窃面包）的翻版，恐怕还为时过早。
而那些急着抛出“穷人被迫偷东西果腹，我们每个人都有罪”论调的人，或许是将“对”的情表在了“错”的案例上。
从周某个人成长经历来看，他成绩优秀，作为自小缺少资源的寒门子弟，付出的努力可想而知。但期望既是动力也是压力，周某确实有可能面对我们无法理解的心理艰难。
不过，我们纵然可以换位思考周某的人生处境，却无法认同他的行为。
若认同“穷困便可以偷窃”，那不仅是逻辑上的滑坡，也无助于改变贫困者的处境。贫困者偷取外卖遭刑拘，因小而失大；同样的受害者，还有外卖小哥。
近年来外卖兴起，但偷外卖的事情并不少见，最终买单的都是辛苦奔忙的外卖小哥。周某偷了十几个外卖，不过几百元钱，可背后是当事的外面小哥遭遇责难，最终自掏腰包、自认倒霉。
说到底，对很多名牌大学的贫困生而言，“自信”与“自卑”并存、“动力”和“压力”交替，心理上的起伏也可能会导致他们行为上的偏差。如何有的放矢地对他们进行持续的疏解和帮扶，我想还需要包括学校和社会在内的更多介入。
说到底，法律的归法律，法律之外的社会现象也需要被关注。一方面，我们不必见到“穷”+“偷外卖”等字眼，就将其跟“老太太偷面包”的案例关联，也别急着说“我们都有罪”；另一方面，涉事大学生的心理状态或许也值得关照。
□叶克飞（专栏作家）
编辑：孟然 校对：陈荻雁