中国论文发表数量“世界第一”,这是好消息吗?值得深思

早些年,有关教育部门为了鼓励大家多发文章,多出科研学术成果,便将论文发表数量与职称评定、项目申请、绩效考核、经费资助等多个方面挂钩。所以大家也愿意花更多心思去钻研如何发论文,甚至有人也在钻研如何通过“特殊渠道”快速发论文。

中国论文发表数量“世界第一”

在这些“激励”政策的推动下,我国论文发表数量增长很快。以近两年的论文发表数量为例。

2018年,全球论文发表数量最多的国家是美国,总共发表了699393篇论文,而中国紧随其后,发表了605616篇论文,而第三名的英国与前两位之间的差距就比较大了。

而到了2019年,可以发现中国的论文发表数量已经实现了反超,以684048篇论文高居榜首,美国以678197篇论文紧随其后。也就是说,2019年中国论文发表数量“世界第一”。但是这究竟是一个好消息还是坏消息呢?在此之前我们需要认清几个事实。

高居不下的撤稿量

尽管目前中国的论文发表数量很大,但是与此同时还有一个数据中国也是“世界第一”,那就是撤稿量。什么情况下会撤稿?相信大家也能猜到。如果论文没问题谁会选择撤稿呢?而撤稿有的是作者自己要求的,也有发行方强制撤稿的。不论哪一种都代表了论文质量存在问题。

在之前“唯论文”论的大背景下,很多科研学术工作者都在想着如何能够快速发论文。然而科研成果哪能说出就出?这背后需要大量的时间和精力去研究,去付出。但是总有一些人喜欢通过“特殊渠道”在短期内实现成果产出。于是“论文工厂”应运而生。

近些年曝光的论文造假现象并不少,而且很多甚至还是出自同一“论文工厂”,在这样的背景下,就出现了国内论文发表数量不断增加,但是论文的质量却并不乐观,灌水论文并不少。

略显惨淡的引用量

我们评价一篇论文的价值如何,基本上看该篇论文被引用次数就能看出来。一篇好的论文,如果能得到同领域专家的认可,那么被引用的次数会很高,因为大家信任你的论文才会将其作为引用来源。相反,如果大家认为你的论文质量比较水,或者说没什么价值,那么就不会轻易引用。

而在引用量这块的排名,中国是相当靠后的。以2011年为例,那时候的引用量在100名开外,如今虽有提升但也不是很乐观。

屡遭吐槽的诺贝尔奖获奖数量

尽管中国目前的论文发表数量已经位于全球第一,但是有一个特别重要的奖项却很少看到中国人的身影。那就是诺贝尔奖。这个每年评选一次的奖项几乎被欧美国家给承包了。当然日本在这方面做得也很不错。而反观中国,诺贝尔奖获得者人数少之又少,其中绝大部分还有海外求学经历,本土产出的诺贝尔奖得主更是屈指可数。

回想一下,上次获得诺贝尔奖的还是5年前的屠呦呦教授。所以论文发表数量并不代表什么,而论文的质量才是真的关键。试想一下,你发几十万篇论文却产不出一位诺贝尔奖得主,但是别人发表几万篇论文却有诺贝尔奖得主,这难道不是讽刺吗?

这是好消息吗?

所以中国论文发表数量“世界第一”,在我看来并不算是一个好消息,而更像是一个警醒,盲目地追求论文数量并不是好的方式。不过好在从去年开始,有关部门就已经强调不再实行“唯论文”论的方式,这或许对于国内的科研学术研究会产生一定的影响。但是究竟影响有多大,还需要时间来检验。