较真要点：
在实际操作中，手工唇膏其实并不值得提倡。因为这种自己手工制作的产品，既不天然，也不安全，更不比批量工业化生产的产品好。
查证者：林瘦猫丨化学博士，瑞士联邦理工博士后研究员
在一些经验分享类APP我们经常可以看到自制唇膏的配方和推荐，但也有网友担心，号称“纯手工”、“纯天然”的唇膏真的安全吗？
在实际操作中，手工唇膏其实并不值得提倡。自制唇膏的流行，就好像前些年的自制手工皂、自制香水一样，标榜“纯天然”、“安全”，实则只是一厢情愿地满足了“自己动手安全健康”的虚假自我安慰。
一、“纯天然”的广告宣传已被禁止使用
2015年起修订通过的《中华人民共和国广告法》史称最严格广告法，规定的极为细致，禁止了许多以往广泛使用的广告用语，例如“最”、“极”、“世界级”等，当然也包括“纯天然”。我们也确实在最近几年的市场广告中不再能看到这些说法。究其原因，是因为“纯天然”其实一点都不天然，还涉嫌虚假广告。
被禁前广告业内称的“纯天然”和普通民众理解的“纯天然”相去甚远。普通民众认为的纯天然，一般指的是从原料方法到最终产品都未经过工业化手段的制作过程。但实际上在被禁前广告宣传中的“纯天然”，只需要原材料来自于天然动植物矿物，不是石油化工的下游产品就行，后续处理随便怎么折腾都可以号称纯天然。例如，天然淀粉-葡萄糖-山梨糖醇-维生素C这条食品化工的生产路线，每一步都是食品化工厂在做。其中葡萄糖、山梨糖醇是食品、日化用品等中非常常见的甜味剂，维生素C则是饮品、食品中非常常见的抗氧化剂、酸味来源和防腐剂。虽然经过多步工业化过程，但只要淀粉原材料来源于小麦或其他植物，那么这些化工产品都曾被称作“纯天然”。现在这些化工产品仍然在广泛使用中，不过由于广告法的严格规定，已经不能再被冠上“纯天然”的卖点了。
二、非工业化制造的原料不见得好
那么普通民众认为“纯天然”的东西是不是真的比工业化生产的产品品质更好呢？答案是否定的。
以唇膏的原料为例，唇膏的主体材料是油脂和蜡。其中油脂一般选用椰子油、氢化蓖麻油等饱和脂肪含量较高的植物油，便于成型。在机械化生产的今天不管是蜡还是油都脱离不了机械化过程，市面上几乎找不到纯手工制作的油类，这是因为传统手工制作的产品品质无法保障。例如橄榄油，传统的方法是将橄榄用磨盘研磨成糊状后放入压机，然后通过重力作用将橄榄油从这种粘稠的粗提物中与水和其他成分分离开的。但由于悬浮在橄榄油中的细小颗粒所含的水和酶会损害油的稳定性，并破坏其感官特征，改变油的品质，因此传统方法并不理想。现在则是使用将粗提物离心后再过滤的方法，大大改善了这一状况，保障了产品品质的同时还提高了橄榄油的产量。因此，“纯天然”、“纯手工”产品的质量远远比不上正规的工业化产品，并且当你采购用于“手工”制作唇膏的原料时，其实这些原料已经不是纯天然的了。
三、自己制作日用品的潜在安全隐患
虽然日化用品的套路一般都很浅，就是简单的融化、混合、成型，稍微有一些成分常识和对分散剂型的理解都能动手制作。但如上所说，由于原料的安全性无法保证，也因此导致产品随时间的质变无法保证，例如油的氧化，微生物繁殖等。自制产品通常不含防腐剂、杀菌剂等添加剂，却很可能会快速变质。如果是手工皂等纯外用的产品尚且还好，唇膏这种容易进入口腔被吞食的产品还是要更为慎重。在化工生产的标准上，可能被吃下去的护肤品比普通护肤品对于添加剂的标准则更为严格。
还有一个迷思是很多人认为市售日化产品中添加的防腐剂和杀菌剂会对人体健康不好，这个迷思其实在食品行业也常见。可以确切的说，市面上使用的防腐剂等添加剂对于保证产品的质量稳定是非常有必要的，而且添加剂的种类、剂量国家都有严格的规定，在目前人类已知范围内都是安全的。例如，总会有人觉得日化用品中的防腐剂对人的健康有害，但实际上如果不添加防腐剂，难道细菌真菌等微生物生长繁殖导致的腐败却是可以接受的吗？更别说，有许多防腐剂是非常安全，甚至比食品都安全的。
总之，自己手工制作的产品，既不天然，也不安全，更不比批量工业化生产的产品好。只有相信现代科技，相信质检，才是使用上安全放心产品的最优解。
点击腾讯新闻APP搜索框，查看【较真榜】，每日最热辟谣科普一网打尽。
版权声明：本文系腾讯较真独家稿件，未经授权，禁止媒体转载。欢迎个人转发至朋友圈。