袁隆平院士去世，举国关注，“共和国勋章”获得者，国之栋梁。
哀痛之余，在媒体上出现了官媒报道袁老去世的“乌龙”事件。
官方新华社报道，袁老是22日13点07分在湖南长沙逝世，享年91岁。
不过，中国国际电视台CGTN提前报道了消息。
后在11点57分，在社交媒体上致歉：“经核实，袁隆平院士目前正在医院接受治疗，我们对此前报道不慎深表歉意”。
袁老住院有一段时间，媒体也已知悉相关情况。
正因为袁老的身份，众媒体也格外关注他的病情，在情理之中。
之所以会出现“抢报错报”，根本原因还在于核实程序。
从正常程序来说，应以医院方面的正式信息为准，但医院内部接触病患的部门人士不止一个，媒体会想方设法打探内幕消息，记者们平时采访，这也是惯常做法。
对于这么受国人关注的人物，媒体之间有比拼发布消息速度的竞赛。
在这个比拼中，第一名永远只有一个，互联网上每一分、每一秒都有记录，也做评判。
抢到第一代表报道能力，因为“首发”是重要指标，第二名哪怕晚一秒，都可能算不上“原创”了。
抢到了你是第一，抢错了，你是错报第一。
要想得多大的功，就要担多大的责。
错报的代价是公信力折损。
但即便如此，各家媒体也都在盯着兄弟媒体有没有抢发消息。
我在新闻机构干过记者，也做过编辑，从实操角度说，新闻部门的压力山大，前方记者只能尽量找权威部门核实。
后方编辑部门只能核实结果，就会把已经准备好的文稿发送出去。
新闻部承担不起报道“落后”的责难。
从CGTN的致歉中，看不出是因为操作失误而抢发，应该还是在最终核实环节上出了问题，酿成事件。
真实是新闻的第一生命力。
相信他们团队内部一定在深刻反思流程，这个教训是深刻的。
在这类新闻事件中，其实最终核实出处只有一个，不是有多个，没找对那个最终权威核实人士，极有可能出问题。
互联网是有记忆的，发出去的文字，泼出去的水。
重大新闻事件，和交通路口的“宁等三分，不抢一秒”是相同道理，
抢了这次不出事，下次难保不出大事。
CGTN团队，这次抢了红灯，撞上了枪口，引以为戒。
袁老千古。