6月14日，我在文章央视这部著名纪录片，出现了严重错误，误导人们整整10年了里谈了2011年央视播放的纪录片《冰血长津湖》的错误，指出该片称27军攻打并炸掉水门桥是错误的。老人是27军80师240团3营7连连长，而该连在内洞峙战斗中攻打过在长津湖东侧的丰流里江大桥。《冰血长津湖》的编导没有掌握史料，很可能是误把老人的回忆当成是攻打水门桥了。
文章发出后，有前辈跟我讲了纪录片的那些事。
现在把专业人士给我的指导和大家聊一下，顺便说一下炸水门桥真正的英雄是谁。
6月14日的文章发了以后，有我军军内影视方面、特别是比较了解纪录片这块的专业前辈跟我说了，《冰血长津湖》这个片子虽然挂了八一厂的名，其实跟八一厂关系不大。这是因为之前军改，纪录片这块从八一厂剥离了，划归中央新影集团了，所以《冰血长津湖》这个片子是在没有素材的情况下拍的。而且因为一些原因，《冰血长津湖》没有采访营以上的干部，采访的都是营以下人员。
那么可想而知，失去专业力量支持，又缺乏大量的素材，《冰血长津湖》想要拍好，很难。因此出现各种错误是不足为奇的。
正好我在文章中提到了纪录片《断刀》，并赞扬了选择素材的严谨。《断刀》讲述的是“万岁军”38军在第二次战役时的情况，导演是李鹰。
而李鹰还导演了另一部纪录片，也就是2020年纪念志愿军出兵70周年时，中央电视台纪录片频道播放的《刀锋》，这部纪录片讲的是长津湖战役，一共6集，是《断刀》的姊妹片，由中视李鹰工作室制作，版权归中央电视台所有，换句话说，也可以说是中央电视台自己做的。
前辈跟我说了后，我就去看了《刀锋》这部纪录片。
什么叫大制作，什么叫专业力量，一下子就体现出来了。
我这个人是不爱看任何影片的，主要原因是太费时间。像这种大制作的纪录片，看完好几个小时，而我看书速度非常快，这么几个小时我可以看完大约20万字。所以时间成本不划算。
看完后，我就感慨了，有些细节的东西，必须看纪录片。只有官方才有这个人力、物力、财力，特别是组织力，能找出一些特定的真正的历史细节。这给我上了一课，非常有必要去好好看一下真正优秀的纪录片。
《刀锋》这部纪录片，就向我们展示了炸毁水门桥的真正英雄。谁呢？
志愿军第9兵团20军60师作战科作战参谋——郭荣熙！解放战争时期的战斗英雄，以爆破技术闻名。
因为纪录片《刀锋》里没介绍他的基本情况，我简要说几句。郭荣熙，浙江诸暨人，1924年出生，1945年2月入伍，为新四军浙东游击纵队金萧支队诸北办事处诸东自卫队战士。1945年9月，浙东游击纵队渡江北撤后，部队在11月编入华中野战军，郭荣熙在一纵3师8团2营6连，后来任爆破班班长，荣获“华东二级、三级人民英雄”、“第三野战军20军战斗英雄”称号，荣立一等功1次、三等功3次、四等功1次。
郭荣熙（左一）在抗美援朝战场
1950年，郭荣熙提干，为60师作战科参谋，随部队入朝参战。
黄草岭的发电站，即水门桥，以及附近的公路、铁路破击任务，是由他负责的。我在6月14日的文章里讲了，当时180团在黄草岭地区的盘山公路上到处搞破坏，破击公路、桥梁。这种破击，一般部队都能完成。而水门桥比较特殊，它是一个发电站，有水坝，公路桥从水坝上通过，坝体的落差又非常大。这种爆破就是技术活了，所以紧急调郭荣熙这个专家去执行任务。
可惜的是，纪录片没有告诉我们跟随老英雄行动的是哪个分队（是一个排），这是一个遗憾。
顺便说一句《刀锋》整整10年时间制作打磨，对郭荣熙的采访就是录制于2017年11月。
所以我说是真正的大制作，直截了当把真正的当事人找到了。虽然是国家的、官方的行为，但也是有相当难度的，毕竟时间太久了，而且不掌握准确的史料，是找不对人的。而要掌握准确的史料是要下苦功夫，下死功夫的。
《冰血长津湖》就是因为不掌握准确史料，结果弄出了27军攻打水门桥的笑话。
《刀锋》就没有这种错误，就是说炸了三次桥，一字没提所谓的“战斗过程”。
做纪录片最要紧的就是这种求真务实的态度。所以，我们中国有关抗美援朝战争的纪录片，看李鹰导演的，绝对没问题。
作者简介：王正兴，原解放军某野战部队军官，曾在步兵分队、司令部、后勤部等单位任职，致力于战史学和战术学研究，对军队战术及非战争行动有个人独到的理解。其著作《这才是战争》于2014年5月、6月，凤凰卫视“开卷八分钟”栏目分两期推荐。他的公众号名亦为“这才是战争”，欢迎关注