泸州渔子溪生态公园亲子游乐园（西溪乐园）原本免费开放，日前却“突然”闭园，并贴出告示即将收费，引发不少市民投诉。游乐园表示很冤：原本就不是免费项目，之前免费是因为设施较少、配套未齐；现在新增设施、重新装修，满足了商运条件，收费合法合理。此事经媒体报道后，游乐园最终重新开园时，选择“让步”，保留了一些免费项目，选择“部分收费”。（《川江都市报》2021年7月8日04版、7月13日05版）
渔子溪生态公园的确很靓，许多泸州人都爱去，在山水间散步骑行，或带娃游耍。其中，有个免费游乐园，更是让带娃玩耍的市民倍感惬意：大人小孩各取所需，在一定程度上保障了闲暇时光的高质量。而这个免费游乐园突然收费了，他们难以接受，这很自然。毕竟，大多数人都不清楚这个乐园的“前世今生”，不知道收费才是正常状态、是合法合理的。而感受到的却是休闲成本忽然增加，且不符合“惯例”，于是，产生了心理落差，进而通过媒体爆料、网络问政来表达不满。
通过媒体报道，乐园投资方泸州北控听到了这份“不满”，完全可以不予理会，坚持自己的“合理合法”。但他们却没有，而是选择了“让步”，保留了一些免费项目。不过，与其说“部分收费”的做法是让步，倒不如说是一种进步。
首先，是尊重消费者的进步。消费者的呼声得不到回应的事，并不鲜见。可能因为商家所供商品乃“硬通货”、必需品，可能因为是唯一的供货商，可能是成本刚需不允许等等。但无论哪种原因，话语权都掌握在商家手中，对反馈信息表示收到，已经算得上尊重。而西溪乐园认真考虑消费者的意见，从收费到部分收费所体现的正是一种尊重的进步。
其次，是城市管理水平的进步。渔子溪生态公园作为城市公园，虽为PPP项目，但承载着为市民休闲提供去处、增加城市景观广度等责任，是泸州市民高品质生活的一个重要载体和重要体现。西溪乐园处在渔子溪生态公园内形象，同样代表着整座城市公园的态度和形象，进而体现了一座城市的管理水平。其充分考虑市民心声，从收费到部分收费，正是城市管理水平进步的最佳体现。
最后，是商业运营能力的进步。据报道，乐园投资方“让步”后开园的第一个周末，游乐园承包商孙先生表示：“效果比预期的好，好几百个娃儿来耍，办卡的都有近百人”。看似让步少了收益，实则进步，赚了口碑、添了会员，实现双赢。
不过，在“进步”之余，仍有需要反思的地方。如果公示收费的程序更加规范，沟通更加有效，市民反应就不会那么强烈；如果规则出台前，思考得更加充分，也许就不存在投诉与所谓的“让步”了。