英国人：哈德良是我们的“万里长城”，中国人：难道不是矮墙吗？

英国人：哈德良是我们的“万里长城”，中国人：难道不是矮墙吗？

不少到中国长城的英国人都会意犹未尽地提一句：“我们英国也有长城，只不过没有这么长罢了！”英国人口中的“短长城”通常是指英格兰西部的哈德良长城。

《资治通鉴》载：凡长城有五利，罢游防之苦，一也；北部放牧无钞掠之患，二也；登城观敌，以逸待劳，三也；息无时之备，四也；岁常游运，永得不匮，五也。”

正是由于其诸多裨益，长城，作为一种有效的防御手段，中外有之。中国秦汉时期有万里长城，罗马统治不列颠时有“百里长城”——哈德良长城。

这两列长城虽然建筑时间不尽一致，规模大小甚殊(网友调侃哈德良长城像矮墙)，但它们分别代表了古代东西方防御工事的最高水平。

长城往事

公元117年，正值罗马的五贤帝时代，国家繁荣、安定，哈德良就在这样一个时代背景下登上了皇帝的宝座。虽然正逢黄金时期，这位皇帝并没有跟随先帝的脚步开疆拓土，而是勒住缰绳停下了北进的脚步，将目光转向国内，欲以巩固国基。

但安内必先攘外，先王图拉真的扩张使罗马帝国到达了疆域的全盛时期，如何保护前人的辉煌战绩，谨防蛮邦之徒入侵呢？

划分疆域，捍卫国土成为哈德良首先考虑的问题，于是在边境修筑一道城墙的需求自然而然地浮出水面。

公元122年，长城开始动土修建。事实上，罗马帝国的边界地区，并非都会特意去修筑像哈德良长城这样的建筑。有些地方直接靠天然河流或高山作为边界地标，有些地区只是刨儿条壕沟或是修建一些障碍物以示区分，甚至有些地段除了一些军用道路外，根本就没任何边界标志，防守的驻兵就更别提了。这样对比看来，哈德良长城的修造显然花费了很多心思。

哈德良先是叫人在疆域的最北部挖了一条壕沟，接着又在这条壕沟后面用石头砌出城墙。

城墙高约4.6米、底宽3米，顶宽约21米，墙上配有瞭望塔、堡垒等防御设置，接着又在城墙的后面造起了更大的防御要塞。这样的三层防御体系横跨不列颠东西海岸，全长73英里，耗时6年完成。

经过岁月的洗礼，如今不仅长城上的堡垒与瞭望塔已难以辨认，就连墙体本身也成了残垣断壁。然而这并不影响诸多游客对它的向往，就像维纳斯的手臂一样，残缺反而绐哈德良长城增添了一份浓厚的历史感。

秦汉长城和哈德良长城差异

但由于二者是两种不同文明的产物，所处的地理环境,历史背景。防御对象以及二者文明发展的程度有所不同，所以，相异之处也很明显。

首先，两者的规模不可并提。秦汉长城自甘肃敦煌至辽宁省东部，长达11500余里，而且，在汉长城内外还有许多列城城障，如果把这些加起来，秦汉长城的长度将在2万里以上。而哈德良长城从西到东加起来还不到120公里。

其次，比较来说，秦汉长城的用途更广泛。它除了防御侵扰的任务外，还有开发和保护屯田，保护通讯和商旅往来的作用。而哈德良长城的所有用途，都是围绕阻隔北方部落侵袭而展开，其经济作用是自发形成的，不像秦汉长城那样有目的性。

最后，两者的构造不甚相同。最基本的差异就是哈德良长城南北都挖有壕沟，北面为V型壕沟，南面为泥石堡垒而秦汉长城则前后全无。此外，秦汉长城的墙体前后都有护墙，而哈德良长城只是前面才有。

从英国地图上看，哈德良长城就像是一条“楚河汉界”，把英格兰和苏格兰分割开来，而这一割就让两地民众的感情淡漠了数百年。如今，喜欢沿着哈德良长城走走看看的英国当地人，多数都是英格兰人。他们通常不会越过英格兰地界。而苏格兰人则很少提到去参观哈德良长城，即便它已经被联合国教科文组织列为来自英国的世界文化遗产。