中央政治局近日召开的会议要求，统筹有序做好碳达峰、碳中和工作，尽快出台2030年前碳达峰行动方案，坚持全国一盘棋，纠正运动式减碳。
我国是世界最大的发展中国家，依然处在工业化和城市化的中后期，仍需保持一定的发展速度。未来一段时期，我国对能源的需求量、碳排放还将持续增长，减碳必须立足这个客观实际。我国宣布，力争2030年前实现碳达峰、2060年前实现碳中和。这个时间远远短于发达国家所用时间；同时，实现碳达峰、碳中和本身就是复杂、长期和系统性的工程，不可能大干快上、一蹴而就。各行业的碳排放彼此关联，这就决定了减碳需对各行业统筹协调，做好顶层设计，制定科学的实施方案，循序渐进，艰苦努力，才有望如期实现目标。
减碳主要针对生产环节，通常有三种路径选择。一是通过技术改造提高能效。二是通过提高管理水平减碳。这两种方式始终有利于促进经济发展、降污减排和改善人民生活，不论碳达峰、碳中和走到哪一步，各地、各企业都应竭力去做。三是调整、优化产业结构和能源结构，实现结构性减碳。例如，大力发展低碳的现代服务业、数字经济、高新技术产业等，抑制钢铁、水泥等高能耗高排放产业扩张；加快发展水能、风能、太阳能等非化石能源产业，减少煤炭、石油等化石能源消费。
运动式减碳就发生在结构性减碳这个方面。它主要指一些地方或是因急于求成，或是为博取声名，没有做好统筹规划，脱离当地发展实际，一哄而上，盲目减排，过度用力，导致减排成本偏高、减排效益不佳，影响经济社会发展、人民生活水平提高。
不论是产业结构还是能源结构调整，都需要一个过程，都需要科学统筹规划，有序稳步进行。比如，虽然煤炭不是清洁能源，但在能源消费结构中占比高达56.8%，依然是现在和未来一段时间维护能源安全、电力稳定供应的可靠保障。因此，逐步减少煤炭的消耗虽然是减排的总体趋势，但也需要通盘考虑，兼顾一个区域内能源系统的安全性、经济性和清洁化，做好石油、煤炭、水能、风能等各子系统之间的协调规划、互相补位。如果一个地方打算从以制造业为主升级为以高新技术产业为主，也要根据当地实际，尊重产业发展规律，有序推进，不能盲目追求减碳，以免影响经济发展、百姓就业和社会稳定。
运动式减碳是传统的运动式治理思维的一种新表现。这种治理的特点是脱离实际，搞大呼隆，方式简单粗暴，负面影响大，后遗症多。当然，反对运动式减碳，不是提倡消极不作为，坐等国家碳达峰方案出台再抓减排。总而言之，减碳要实事求是，综合考虑本区域的产业结构、能源结构以及各行业的能源消费情况，合理设定目标，科学把握节奏，有序推进。