日前，一段女孩在厕所内遭多名女生围堵霸凌的视频在网上热传。视频中，受害人被围堵、被多人多次掌掴并拍视频围观，其中一名施暴者叫嚣“别怕，出事我扛着”。
8月16日，安徽歙县通报证实网传视频真实性，并对王某某等10名违法行为人的寻衅滋事行为作出处理，其中除1人被处以行政拘留14日处罚外，其余人员或因已满14周岁不满16周岁而不执行行政拘留处罚，或因不满14周岁依法不予处罚，还有多人因情节轻微不予处罚。
几十个耳光，啪啪得刺痛人心！施暴者气焰之嚣张、出手之重令人愤怒，而根据当地警方的通报，多位涉案人员因未成年人的身份而免于实质的治安处罚。
当地警方对警情进行通报
看起来，不是什么“出事我扛着”，而是年龄帮他们扛了。
值得注意的是，在警方通报后，社交平台上对此的热议并未停歇，究其原因可能更多在于，已经成为社会痼疾的未成年人施害问题再因个案引发讨论：当施害人和受害人都是未成年人，法律对其各自合法的权益保障应当如何自洽？现有法律对于非涉严重犯罪的未成年人，是否就完全无能为力？
首先应当看到，当地警方对涉案未成年人进行处理，确实都有据可查。《治安管理处罚法》规定，不满14周岁的人违反治安管理的，不予处罚，但是应当责令其监护人严加管教，而对已满14周岁不满16周岁的未成年人违反该法，确实“不执行行政拘留处罚”。法律对未成年施害人的某些特殊对待，尽管已有不少社会层面的讨论，也无论其合理性如何、滞后与否，在立法做出修改前依然是执法部门需要严格遵守的规范。
但必须要注意，在《治安管理处罚法》的范畴中，治安管理处罚的种类从来也不只是行政拘留一种，还有警告、罚款等类型。本案中，包括此次围殴的发起人王某某在内的3人分别被处以九日至六日不等的行政拘留处罚，因介于已满14周岁不满16周岁的年龄段而依法不执行行政拘留处罚。但在《治安管理处罚法》中，对拦截他人、结伙斗殴的法定处罚，除了行政拘留这一项，还可以有并处罚款的选择。
特别是，因王某某而起的暴力侵害（甚至不排除“出事我扛着”也出自其口），对她的处理是否应按情节较重的标准，起码将本就不执行的行政拘留处罚，明示为法定的十日以上？不执行的行政拘留，也是法律的态度，执法过程中对其法律责任的宣告，或者在无法适用行政拘留处罚时，对其的警告是否可以重一点，同样可以起到一定的警示作用。
更何况，在《治安管理处罚法》中，还明确规定了违反治安管理的行为对他人造成损害的，行为人或者其监护人应当依法承担民事责任。需要进一步查证的是，几十个耳光施加于受害人身上，究竟造成怎样的人身伤害，是否及时进行了伤情鉴定。毕竟在以往的案例中，也不乏因掌掴造成受害人轻伤的严重情况。当然，施害人因未成年人的身份而无法被追究更严重的刑事责任，但起码在民事责任的认定上，受害人的伤情也应当是必须要及时固定的证据。
在《民法典》范畴，尽管涉案人员尚属限制行为能力人，但对受害人因围殴、掌掴等霸凌行为所受到的损害，仍然应当由监护人承担民事责任。至于民事责任的承担方式，就包括有赔偿损失、赔礼道歉等多项，警方通报中所言正在进行的对被侵害人的心理疏导等工作，如果能配合上有关部门对其申请民事赔偿的法律援助，以及施害方多种民事责任的承担，是否可以更好地抚平受害人的心理创伤？同时也让施害方不想当然地误以为，法律在纵容她的恶行。
对侵害未成年人犯罪的“零容忍”，就必须要包括在现有法律的范畴内，对已经不能只用“熊孩子”来形容其恶行的那些未成年施害人，最起码用足法律，穷尽现有的法律手段与途径，以明示社会对其的态度。