儿媳与儿子离婚后拒不搬走，依然强行住在父子俩共有的房屋。不仅如此，还将房屋门锁换了，不让父子俩入住。无奈之下，七旬老人和儿子只得向法院提起诉讼，要求前儿媳返还房屋。近日，记者从游仙区人民法院了解到了这样一起案例——
■蹇红张黎绵阳日报社融媒体记者邓勇
事件回放
年过七旬的刘大爷，梓潼县人，与儿子刘兵是绵阳游仙区一环路东段一套房屋的所有权共有人。2006年，刘兵和小丽结婚登记后，便一直住在这套房屋内。2020年3月，刘兵和小丽的婚姻走到了尽头，且经过游仙法院作出民事判决，准予两人离婚，夫妻婚后添置的生活用品、家具、家电归小丽所有。小丽不服提起上诉，但未在指定期限内缴纳上诉费，随后，绵阳中院作出民事裁定书，裁定：本案按上诉人小丽自动撤回上诉处理。
“现离婚判决已经生效，但她拒不搬离属于我们父子俩共有的房子，反而将房屋门锁换掉，不准我们入住。”今年4月，在经过双方多次沟通未果后，刘大爷和儿子一纸诉状递交到了法院，请求判决被告小丽排除妨碍，立即搬离案涉房屋。
法院判决
法院审理认为，所有权人对自己的不动产或动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，刘兵与小丽离婚纠纷一案，已经人民法院作出生效判决，解除了双方的婚姻关系，且刘大爷父子俩系案涉房屋所有权人的事实，有房屋所有权证、共有权证为证，再结合生效判决中该房屋系婚前财产的认定，被告小丽已无权继续占用该房屋。现刘大爷父子俩诉请小丽搬离案涉房屋，符合法律规定，法院予以支持。同时，已生效的离婚判决书中也载明，刘兵、小丽婚后添置的生活用品、家具、家电全部归小丽所有，且父子俩也当庭自认房屋内的所有物品归对方所有，故小丽应将除水电气设备设施外的房屋内的物品一并搬离。
综上，法院判决限被告小丽于本判决生效之日起十五日内，搬离原告刘大爷父子俩共有的案涉房屋。（文中人物均系化名）