慕尼黑会议：绥靖的巅峰
让你在战争与耻辱之间做出抉择，你选择了耻辱，而将来你还得选择战争。——丘吉尔评价张伯伦
▲慕尼黑会议
前言
1938年9月29日，英、法、意三国首脑与纳粹德国元首希特勒，在德国慕尼黑举行会议并达成共识，允许德国占领捷克斯洛伐克的苏台德地区。
这场会议被认为是“二战”前英、法政府绥靖政策的巅峰，所谓绥靖，就是靠姑息忍让，乃至牺牲弱国利益，讨好法西斯国家，避免大战的爆发。
绥靖政策几乎贯穿了整个20世纪30年代，直到二战爆发才宣告破产。早在1935年，意大利入侵埃塞俄比亚，英法主导的国际联盟就未对其进行实质性制裁；后来，德国吞并了奥地利，英法仍一声不吭。
英法的绥靖不但未让希特勒收手，反而助长了其嚣张气焰，这回他不仅要得到捷克斯洛伐克的苏台德区，而且已经急不可耐地要发动战争了，德军最高统帅部为此制定了详细的作战计划。
然而，就在大战一触即发之时，英法再次向希特勒低头，亲手促成了慕尼黑的肮脏交易。
▲左起：墨索里尼、希特勒、法国总理达拉第、英国首相张伯伦
那么，英、法为何要在“二战”前奉行绥靖政策，助纣为虐呢？
第一，英、法在“一战”后经济衰退，导致国内政治危机，左右派分裂，无力与纳粹开战。
单就法国来说，左右派的互掐导致政府垮台如家常便饭，真可谓世纪之奇观。
在1925年4月后的14个月里，政府就换了6轮。虽然强人彭加勒出任总理后，曾一度稳定了局势，然而他的后继者却多是无能之辈，在彭加勒辞职后的17个月里，又有5届内阁被推翻，最短的一届竟然只有5周。
后来，左翼联盟“人民阵线”在万众瞩目下成立了新政府，本有望平定国内混乱局面。可右翼势力却急忙撤资外逃，挖共和国的墙角。
不仅如此，右翼团体还在其报纸上，污蔑一位年轻有为的政府官员在“一战”中曾与德国勾结，结果这颗政治新星竟然在家中开枪自尽。
结果，就在希特勒上台，以及德国吞并奥地利这两个关键时刻，法国都正好处于无政府的状态，根本无法对纳粹的步步紧逼实施反制。
▲国会纵火案
第二，英、法希望“祸水东引”，诱使希特勒进攻苏联
希特勒极度仇视苏联，一直在明里暗里地与苏联较劲。
1933年，希特勒出任德国总理时，纳粹虽然是国会第一大党，但地位不算稳固，各左翼政党占据的总席位比纳粹还多。
然而，不久之后，就发生了一件离奇的事，德国国会大楼突然燃起熊熊大火。纳粹二把手戈林（立刻宣称，这是德共故意纵火，结果，纳粹便借这件悬案取缔了所有非纳粹的党派，自此一党独大。
另外，纳粹在西班牙内战中，派出了所谓的“秃鹰兵团”帮助法西斯叛军，击败了苏联支持的共和政府，这被认为是法西斯国家与共产国际之间的一次正面对决。
正是希特勒对苏联及左翼运动的敌视，让英、法误认为，只要讨好希特勒，他就会把矛头对准东边的苏联。
英、法曾天真地以为，慕尼黑会议阻止了大战的爆发，然而，事后看来，慕尼黑也只是将战争推迟到了1939年。
▲张伯伦从慕尼黑回国后，挥舞着一张希特勒写的保证英德和平的承诺书
在这场会议之前，捷克局势最紧张的时候，德国和国际社会有机会彻底实现和平吗？其实并没有，为什么这么说呢？
第一，德军参谋总长曾积极反对希特勒的战争计划，但响应者寥寥
贝克将军当时是德军的参谋总长，他曾衷心拥护过纳粹，不过当他看到希特勒不惜挑起世界大战也要对捷克动武，从而很可能把德国带向毁灭时，便彻底转变了对希特勒的态度。
他不断上书陆军总司令布劳希奇，陈说利害，希望后者能让希特勒悬崖勒马。然而，布劳希奇却不敢告知希特勒，不过他还是在贝克的坚决要求下，召开了一次秘密军事会议。
会上，贝克呼吁将军们集体辞职，以表抗议，然而，他的发言虽然令人印象深刻，但可惜的是，无人响应其号召。贝克愤而辞职，后来成了反希特勒集团中的重要一员，参与了1944年刺杀希特勒的行动。
▲路德维希·贝克
第二，德国文官与军官团曾密谋联合英国推翻希特勒，遭到英国拒绝
这时，一些文官也开始意识到希特勒很可能令德国万劫不复，这其中也有些位高权重之人，比如纳粹的前经济部长。当他们争取到新任参谋总长哈尔德等一些重要将领的支持后，便决定一旦希特勒下令发动战争，就将其逮捕。
不过，光凭他们自己还无法成事，他们还需要英国方面对希特勒强硬，并给予他们帮助。8月18日，密谋分子的第一位密使到达伦敦，通过外交大臣顾问以及丘吉尔等人，将希特勒要发动战争，以及他们准备政变的消息，上报给首相张伯伦。
▲亚瑟·内维尔·张伯伦（1869年3月18日—1940年11月9日）
密谋分子后来又做了几次努力，明确向伦敦通报了希特勒对捷克动武的可能时间，希望英国届时能对德宣战。但是，张伯伦迟迟未能向他们做出明确回复。
这时，一篇《泰晤士报》的社论表明了英国政府的态度：英国已经做好了牺牲捷克的准备。这让柏林的密谋分子们大失所望，政变也不了了之了。
最后，我们看到英法推行绥靖政策，虽然更多出于无奈，但都放弃了它们肩负的维护世界秩序的责任，英法都如此，其他国家对纳粹的侵略就更是冷眼旁观了，这验证了群体卸责的规律。
【参考资料】《二战大牌局》《20世纪30年代英国实行绥靖政策的原因》