提到香港，很多人的第一印象，是车水马龙，高楼大厦，还有霓虹闪耀的街头闹市。
香港夜景
而香港底层人物的悲与喜，却很少能看到报道。
幸运的是，我们还有电影。
近日，一部聚焦香港流浪汉的电影——《浊水漂流》，获得了台湾金马奖十一项提名，领跑一众华语片。
之前，该片获得了第15届FIRST青年影展评委会特别奖、观众选择荣誉·剧情片类。
国内口碑颇高，豆瓣7.8分。
被影迷誉为“港版《何以为家》/《海边的曼彻斯特》/《被遗弃的松子的一生》”、“今年最好的香港电影”。
它到底讲了啥？赞誉如此多。
毒药君带你一探究竟。
01 底层人
瘾君子、性工作者、偷渡客、露宿者……
这是《浊水漂流》的主人公。
随便拎出一个，都具备足够的奇观性。
这些，都源自真实事件。
2012年，香港发生一起清理流浪者事件——深水埗的40多名流浪汉的家当，全部被当成垃圾清理掉。
该事件引发了社会的极大关注，包括该片的导演李骏硕。
事发前，李骏硕在深水埗上学，每天经过通州街桥底，直行直过不以为然。
“直到露宿者被驱逐事件上了新闻，才令我走到他们面前，听他们的故事。然后每次回去，都面目全非。藩篱越建越高，社会越来越冷。”
多年后，李骏硕以该事件为蓝本，创作了电影《浊水漂流》。
（下文涉及剧透，不想被剧透的拉到底点个“在看”，欢迎看完片后回来继续聊。）
辉哥（吴镇宇饰）熟练地在出狱手续上签字画押。他带着和儿子的合影，浑浑噩噩地回到了深水埗的流浪汉聚集地。
出狱第一“餐”，老友笑嘻嘻的拿出铁盒，请辉哥吸毒。
辉哥也不客气，熟练的加热注射，享受此刻。
你看，流浪汉对自己的“废”，早已习以为常。
深夜，食环署突查街道，暴力执法，将露宿者的东西统统扔进了垃圾车。
眼看儿子的照片要被清走，辉哥怒冲上去，从垃圾车上夺回了照片。
但他和其他露宿者的生活用品、驱寒工具等全部家当，都被清理一空。
面对辉哥的阻拦和质问，警察冷冰冰的丢一下句：我们按规定办事。
扬长而去。
幸好，社工小何指出政府没按规定办事，清理东西前没提前通知还暴力执法，我们能告他们。
流浪汉们听后立马兴奋了，但流浪汉老爷发问：“我们都在监狱呆过，赢过一个案子吗？”
一句话，戳中了大家的痛点。
辉哥反驳：“我们犯错受到了法律的惩罚，他们为什么就不用受惩罚呢。”
于是，他们开启了漫漫上诉路。
集体拉横幅请愿，去市政府请愿……声势越来越大。
02 管理者
流浪汉起诉政府，这可是大新闻。
很快，媒体跟风报道，大批人慕“名”而至。
其中，有帮他们免费理发的发型师。两周一趟，流浪汉长头发的速度，都赶不上他们理发的速度；
有做社会调查的大学生；
有来“体验不同社区的生活”的新生营……
最多的还是记者，但比起打官司，记者更关心流浪汉的个人故事。
比如，他们为何吸毒？为何人到中年孑然一身？为何进监狱？
对苦难的消费与猎奇，才是观众关注的热点。
辉哥知道记者的意图，他拒绝接受采访。
他要的，是政府的道歉，是公平与正义。
庭审过程也十分魔幻，流浪汉需要证明被清理的物品是自己的，但所属权的认定，需要政府认可。
政府既是社会管理的运动员，也是裁判员。
个体的反抗，政府本不在意，但迫于舆论，还是让步了。
法庭给出了解决方案——政府赔偿每人2000港元，不道歉。
其他流浪汉都接受了。
小何也说，愿意赔偿等于他们承认了错误。
但辉哥不接受，即使他连给儿子神龛续费的钱，都没有。
他坚持：错就要认，打就要站定。
不与政府和解的他，其实早早地认清了生活的真相。
出狱时狱警劝他好好做人，以后别再回来了。
他说：“外面的监狱更大。”
大到高楼千万间他一个住不起，足球场公园都会早早锁门，全城没他的容身之地；
大到容不下他做人的权利；
大到给不了他基本的公平正义。
朋友劝他算了，但辉哥坚持，如果他不为自己发声，还有谁会为他发声？那些掌权的人吗？
这时的辉哥，像极了《秋菊打官司》中的秋菊。
巩俐曾说，“当年的一位好友本来要放弃一场坚持了很久的官司，但看完秋菊的故事，她决定打下去，最后她赢了。电影不应该只是吃下一桶爆米花的佐料，要重视电影的社会价值，展示和帮助一个人拥有活着的价值，提供幻想的价值。”
而这，也是《浊水漂流》成为佳片的重要原因。
03 发声
千禧年后，诸多香港导演北上拍片，原本享誉全球的港片，逐渐走向没落。
甚至有人说“港片已死”。
实际上，这些年诸多新一代的香港电影者，不断将镜头对准香港本土，讲述底层人的生活，彰显电影的社会价值。
有人将该片与《麦路人》比较，两者都是讲无家可归者的故事。但《浊水漂流》对流浪者的描述更客观和全面，它不卖惨不煽情，扎实呈现底层人的全貌。
比如，他们的坏与怒，善良与柔软。
影片中段，辉哥偷爬上塔吊车，俯瞰城市的万家灯火时说：“深水埗是穷人住的地方，现在盖这么多高楼，这么贵，穷人住在哪里呢？”
穷人无处可去，流浪亦无所保障。
每一个出狱的人，辉哥都会送上第一口毒品，因为想让人加入他们，“我们喜欢有伴。”
已经分到公屋的人，常常会回来和流浪汉一起吃免费饭菜，聊聊近况。
他们彼此抱团，贪恋着短暂的温暖。
影片最后，辉哥没等来道歉，反而等来了政府对流浪者聚集地的再一次拆迁。
深夜，辉哥潜回小屋，自问自答：
"你明明有路可选，为什么要逼到自己这样?"
"你不和解，会连累所有人。"
"我想要公道有什么错?我做错了什么?"
"那就揽住大家一起死吧。"
最终，他点燃了小屋，与小屋一起燃烧成熊熊火光。
没人想成为穷人，但更多人无法选择。
有人一直在抗争，有用吗？
吴镇宇是本片主演兼投资人，他说：“一个国家、社会的进步是看你照顾到多少露宿街头的人，不是看你照顾到多少住在山顶的人。”
浊水漂流的英文名，叫drifting，意为一种漂浮的状态，无根无依。
李骏硕解释：“片名源自广东话中 ‘浊水’ 与‘着水’ 的谐音。‘着水’而居，代表人们都在追逐富裕舒适的生活，‘漂流’代表机会，对于自己的理想生活人们是有选择的。与之相反，‘浊水漂流’，电影里的人沉在浑浊的生活中，没得选。”
世界各地，底层人“没得选”的故事有很多。还好有电影，让我们听到了他们的呼喊。
文/听林
全文完，如果觉得不错，顺手点个在看和转发到朋友圈吧～