据环球时报11月6日报道，在此前一天的外交部例行记者会上，彭博社记者援引香港外国记者协会（FCC）一份报告向外交部发言人汪文斌提问称，协会近一半记者考虑离开香港，仅有一半记者表示明白港府所指的“报道红线”在哪里。你对此有何回应？是否认为港府应该更清楚地划定“报道红线”？
“香港外国记者协会”（FCC）是一个什么样的玩意，看看它这些年干的事情就知道了。2018年，港警以国家安全为由建议取缔“港区民族党”，但FCC却打着“言论自由”的幌子公然替该党召集人陈浩天举行专场演讲，散布分裂思想。FCC的举动，就是给制造港区分裂的乱港分子撑腰站台，以此对抗港府维护国家安全的正义举措，严重危害中国国家安全。
在“修例风波”中，FCC也没闲着，它与本地的“黄媒”相互配合，公然为“假记者真暴徒”美化洗白，炮制了大量的假新闻引导舆论，大肆抹黑诋毁港府和“一国两制”，将乱港暴徒塑造成“争取民主”的“英雄”，包庇纵容“黑暴”“揽炒”势力乱港罪行，甚至还在一些乱港活动现场亲自下场掩护乱港分子逃脱追捕。由此可见，FCC就是一个赤裸裸的乱港组织。
事实上，FCC不仅是乱港组织，它还是境外间谍的“大本营”。FCC自1949年搬到港区，由于其地理位置优越，环境优美，吸引了许多外国记者及外交官、社会名流加入成为会员。在这样一个鱼龙混杂的地方，FCC俨然就成为情报收集、交流的最佳场所。“记者”是间谍最好的掩护身份，西方国家不少间谍就以“记者”的身份出入FCC。
就FCC这么一个表面光鲜、内里龌龊的乱港组织，它们发布的报告又有多大的可信度？用脚趾头想想就知道。果然，汪文斌仅仅用一组数字，就狠狠打了彭博社记者的脸。汪文斌指出，截至2021年4月，驻港外国媒体共有628名持工作签证的外籍员工，数量较去年同期增加了98人，增幅达18.5%。一年来，彭博社一家在港区就增加了55名外籍员工。
汪文斌的回应，实际上相当于反问彭博社记者，难道你们彭博社的记者都是这么不专业的吗？该记者在提这个问题之前，必然是读了FCC的报告的。可他在提问前不去查证外国媒体在港区的数量，甚至连自家在港区员工数量都没搞清楚，拿着FCC的这份虚假报告张口就来。在国际国内媒体云集的例行记者会上，彭博社的所谓“专业”的脸面，被这名记者极其不专业的提问卖了个精光。
彭博社这名记者摆明了就是来“碰瓷”的。对于港区发生的一切，西方反华势力恨得牙痒痒，却又无计可施。它们唯一能做的，就是打着“言论自由”的幌子，抹黑诋毁中央和港府对港区的管治，为乱港分子洗白叫屈。但在“港区国安法”的威慑下，它们又不敢太出格。毕竟，谁也不想吃牢饭。所以只能刻意制造舆论，构设语言陷阱，企图诱导中方作出不合适的表达，借此大做文章。
作为跨国媒体记者，他们更应知道新闻报道的底线所在，这不仅仅是在港区，就算在他们自己国家，也是媒体人的基本道德和职业操守。彭博社记者拿所谓“报道红线”说事，就是想以此构设“港区新闻不自由”的假象，借以攻击中央和港府。只不过这名记者的操作手法太LOW了，真可谓是偷鸡不成蚀把米。