“杀妻”疑云
1954年7月4日，一位名叫玛丽莲·谢泼德的女性，在卧室被殴打身亡，丈夫对当时的情况这样陈述：“我在半梦半醒中，突然听到了妻子在叫我的名字。我看到有人和妻子扭打在了一起。正当我向楼梯上冲去，突然感到头部遭到了击打，我昏了过去……再次醒来时，只看到妻子身上全是血迹，躺在地板上……”
玛丽莲·谢泼德
看看丈夫的证词，只有模糊的时间线，也没有任何关于杀人凶手的信息，再加上丈夫与别人有私情，警方因此怀疑，死者的丈夫塞缪尔·谢泼德就是杀人凶手！
塞缪尔·谢泼德
如何才能给这位狠心的丈夫定罪呢？案发现场并没有留下任何可疑的凶器，只有墙面、家具，还有尸体下方的血迹。
这个时候人们还并不知道，这些遗留的血迹，最终竟然会为塞缪尔·谢泼德洗刷冤屈！
案发现场的血迹
破除血迹的“隐身术”
案发现场的血迹，能够说出什么秘密呢？咱们先拐个弯，早在南宋时期，我国司法官宋慈，没错，就是那位威风凛凛的“大宋提刑官”，他早就意识到：血迹对破获案件能够起到关键作用。
宋慈
在《洗冤集录》中，宋慈写道：“若被刀杀死，却作火烧死者，勒仵作拾起白骨，扇去地下灰尘，于尸首下净地上，用酽米醋酒泼，若是杀死，即有血入地，鲜红色。”也就是说，倘若案发现场的血迹被破坏，我们可以用米醋和酒糟泼洒，就能够让血迹复现出来。
宋慈复现血迹
到了现代社会，案发现场的情况往往更加复杂、棘手，血迹也常常会被破坏掉。不过，我们还是可以通过一些“黑科技”将它还原出来，在这些方法中，尤为著名的，当数联苯胺试剂法。
联苯胺试剂
血迹鉴定“拼图”
不过，如果我们来到案发现场，发现有不少红色液体喷溅的痕迹。咱们怎么判断这些痕迹是人血，还是动物血，甚至颜色相近的染料呢？
1898年到1901年间发生的一起连环杀人案，警方就遇到了这样的麻烦。
案发现场血迹
四个不到十岁的小孩子，在德意志帝国境内被杀害，虽然警方很快确定了嫌疑人——一位名叫泰斯诺的木匠。不过，面对警方的讯问，他声称衣服上的痕迹，仅仅是干活儿时不小心沾上的染料。怎么证明这些痕迹是血迹呢？
嫌疑人木匠
1901年，细菌学家保罗·乌伦胡特想到了一个好办法，只要找到能让血清发生沉淀反应的抗血清物质，那么包括人类在内的动物，都可以用这种血清沉淀法进行辨别。
保罗·乌伦胡特
虽然乌伦胡特的研究在法医学上，帮助警方提供了一个有力的证据，但是他无法证明，这份血液到底是来源于谁。
1900年的一个发现就刚好解决了这个难题，来自奥地利的病理学家卡尔·兰德施泰纳发现了不同血液的凝集现象，并以此归纳出了人体常见的四种血型：A、B、O、AB型。
卡尔·兰德施泰纳
血迹“侦探”
现在，让我们再来看开头提到的案件，1954年，医学博士谢泼德被警方逮捕，他被怀疑谋杀自己的妻子。当警方赶到案发现场，墙壁上、床上满是血迹，血型检测的方法，能否在谢泼德杀妻案当中大展身手呢？
塞缪尔·谢泼德被逮捕
塞缪尔·谢泼德的辩护律师，请来了一位来自加州大学伯克利分校犯罪学项目的负责人，保罗·莱兰·柯克博士。
虽然柯克博士提取了案发现场的血迹，并鉴定是O型血，和死者的血型一致。不过他意识到，只有血型分析，并不能确定塞缪尔是不是被冤枉的，而案发现场墙上的血迹，引起了他的注意。案件的反转也在这个时候发生了！
保罗·莱兰·柯克博士
案发现场的墙上、壁橱上，都带有不同形态的血迹，有的呈喷溅状，有的呈块状，柯克博士通过实验，找到了这些血迹形态的来源，死者很有可能是被一位O型血的左撇子，用手电筒殴打致死，而嫌疑人塞缪尔·谢泼德不仅是右利手，并且还是A型血。塞缪尔·谢泼德很有可能是被冤枉的。
13c
想要侦破案件，我们需要将现场遗留下来的不同线索拼凑起来，形成事件的连贯画面，其中至关重要的一个证据就是血迹。
不过，无论血液鉴定，血迹判断方法有多么全面，往往也只是揭开了冰山的一角。我们需要同时用到几种不同的刑侦技术，最终才能形成一幅幅更为全面的案情全景画面。
解码科技史
《科学福尔摩斯——血色迷雾》
播出时间：11月14日 10:04
监制 / 田龙 主编 / 刘铭 王志存
编辑 / 田楚韵 王立红 薛世豪
康寒 李颜玉（实习）