在中国崛起的全球局势环境下，中美两国之间的对抗也表现得极其激烈。而在关于中国“台湾问题”的问题上，美国激进且狂妄的态度，让以日本为首的反华国家愈发嚣张了起来（虽然现阶段不至于出现直接军事冲突的状况，不过也快了）。而为了对抗中国，日美两国早已制定了一系列所谓“保卫台湾”的作战计划。甚至在极端情况下，对中国大陆的军事打击行动，以日本为首的反华国家都开始蠢蠢欲动了起来。
那么，除了日本政府外，美国各大智库与军事、时政研究所对“台湾问题”的看法又是如何呢？毫无例外的是，这些人依旧是老调重弹，他们除了呼吁美国现任总统拜登增加对蔡英文反动集团的军事保障能力外，甚至有一些极端反华分子认为，还需要通过“以攻为守”，从而喝止解放军对中国台湾的一切军事行动（可以想象他们一边在鼓吹中国威胁论的同时，一边又刻意看低了中国的军事力量）。
值得我们特别注意的是，除了美国主流智库与所谓“军事专家”们在给拜登建言献策，疯狂诋毁、抹黑中国外，对于台湾问题，他们也有着相当“耐人寻味”的看法。美国科罗拉多州立大学政治系副教授哈里斯，与密苏里州立大学研究国际安全战略的部门联合在“台湾问题”上，对美国政府提出了一种“对抗中国实现统一的新型战略”。而从这个所谓新战略的具体内容中来看，他们提到了要用一种极端邪恶，丧心病狂的方式来一劳永逸的“解决台湾问题”，让中国政府“无能为力”。而这个方式，就是对台湾实施“焦土政策”。
这个新方式指的是什么意思？对于我们而言，美国对台湾进行“焦土政策”，究竟对中国大陆能产生什么坏影响？事实上，焦土政策在欧洲中世纪战争与中国古代军阀混战时期中并不罕见，早在东汉末年时期的谋士们就深谙此道了。根据《三国志·魏志·荀彧传》记载：“今东方皆已收麦，必坚壁清野以待敌军，将军攻之不拔，路之无获，不出十日，则十万之众未战而自困耳。”（话外一提，荀彧虽然在不少人看来没什么存在感，但在东汉末年其实也是极其优秀的谋略家）
以上文言文的大意是指，在刘备刚刚取得徐州时（徐州太守陶谦去世前将徐州托付给了刘备），就提前割走了城外田地里的麦子，用坚壁清野的手段等待着敌军的到来。如果曹操军队进攻徐州的话，在徐州城外的田地中将无法获得战争补给，从而会使得曹军在长时间的“围城战”失去军粮来源，不出十天，那么曹军十万之众就会因缺粮而困住（丧失行动力）。所以，上述内容就是荀彧看穿了刘备军正在实施“焦土政策”这一点，所以才奉劝曹操不要继续攻打徐州。
也就是说，所谓的焦土政策，本质上就是通过提前破坏、摧毁敌军想通过战争等手段获得、收复的领土，从而为敌人继续进行战争制造更大的后勤障碍，抑或是在敌人在获得、收复的领土上大幅增加经济、政治管理成本，从而在客观条件下削弱敌人的经济。而实施焦土政策的终极目的，就是让战争中的敌人面临更加不利的境地，从而将战争胜利的天平更加倾向与己方。那么，既然早在东汉末年时期的军阀混战中就利用过了所谓“焦土政策”，那么美国妄图在台湾实施这个行动，其主要内容和目标又是什么呢？
关于这点，以哈里斯为首的教授们是这样看待的：首先，他非常“客观”的否认了美国海军现在的实力与中国海军相对比的话，并不能有效阻止中国大陆方面完全解除掉“武统台湾”的必要性。那么，在解放军很可能会进行武统的情况下面，蔡英文反动集团完全可以用自毁经济、甚至是自断所谓“友邦”的形式，贯彻“焦土政策”，从而实现自卫（有意思的是，如果蔡英文毁掉了台湾经济的话，那台军的军费怎么维持？台军的装备又该怎么买，难道要美国无偿捐赠吗？）。
本来这个观点在我们看来就有些不可思议了，但是这些教授们接下来的详细建议，才真是极其“雷人”。哈里斯认为，随着美国近日不断要求台积电“转移阵地”，以蔡英文为首的反动分子仍在摇尾乞怜的情况下，干脆不如让蔡英文当局率先毁掉台湾岛内所有半导体龙头企业（包括了台积电）。在这样的情况下，中国大陆想必就会认为，收复台湾所得到的经济收益将远低于经济支出（也就是说，他们单纯在用经济上的思维去评判中国大陆是否收复台湾，而非用政治因素，讽刺的是，这件事本质就是政治问题，而非经济问题）。
也就是说，在哈里斯看来，如果中国大陆收复的是一个工业被摧毁，经济被摧残了的台湾省，那么解放军也就没有必要冒着和美国、日本开战的风险，从而采取军事行动解放台湾。那么蔡英文反动集团的最终归宿，则是可以在中国大陆考虑和平统一的必要高于武力统一的必要情况下，让蔡英文及其之后的民进党反动分子继续打“擦边球”，从而让美国在西太平洋海域联合日本，继续长期保持对华军事威慑。
而让我们感到非常讽刺的是，这些美国教授还在之后补充了美国政府在对华立场上的明显问题。他们认为，拜登总统在反复强调“一个中国”原则的前提下，暗中加强所谓“美台关系”，充满了美国式对外政策。而这个政策的实质就是美国内部派系斗争所产生的“矛盾”。了解历史的人都应该知道，我们不应该将任何一个资本主义国家看作是“一个人”，而是由“一群人组成的集体”。
在这个集体中，肯定有商人（小资产阶级与资本家）因为经济利益驱使，从而选择对自身派系有利的选择；而军人若参加政治，也会选择对军队发展，国家对外军事扩张的最佳选项；而官僚与人民之间的选择也充满了未知数，人民时而选择安全，时而选择温饱，时而选择娱乐，时而选择工作……但值得确定的是，“衣食住行”的保障是人民必然支持的选择，而官僚有时与人民是心心相连，有时却又和残酷压榨、剥削人民的资本家们沆瀣一气。
而在美国身上，政客、官僚与军火资本家沆瀣一气，美国底层百姓被剥削、压榨则是屡见不鲜的经典案例。至于军队？至少对于美国老兵而言，很多冠冕堂皇的政客并不重视和关怀这些退役军人，美军在目前阶段还没有在政治上达到可以真正影响美国政府的地步。而联系到上文我们讲到拜登总统的“表里不一”，以及美国政府在对待“台湾问题”上充满着不确定性的核心原因，其实就和美国内部派系不和，或者说对美国经济发展有很大关系。
毕竟，现在的美国不敢像中国改革开放前那样，在经济上全面封锁中国了。美国就算能进行所谓的“全面锁华”，自身的经济也必然会受到重创（美国需要大量中国制造的生活消费品等），更何况美国国内有不少资本家因为在中国投资与发展，所以拜登总统及其他带领的美国政府才不敢在“一个中国”问题上说错半个字。
要知道，如果他在中国面前又发生诸如口吃、思维卡壳这样的问题，彻底搞砸了中美关系。那么，拜登将成为“美国历史的罪人”。所以，他明知自己不敢明面上在“台湾问题”搬弄是非，但是却在私底下与蔡英文有着不可告人的肮脏勾当（这些肮脏勾当的内容包括且不限于美国对台“军售”，美国政府纵容日本高呼“保卫台湾”，蔡英文在国际社交媒体平台上与拜登的“跪舔互动”等）。
那么话又说回来，既然美国在“台湾问题”上的表态如此自相矛盾，那么在对待蔡英文反动集团对其他国家搞“外交”的举动又究竟是如何看待的呢？对此，刚才那几位“脑洞清奇”的美国教授又表示，美方基于“坚持一个中国原则”的情况下，不承认中国台湾省是一个主权国家。对民进党反动集团对外进行的危险行动应该全面封杀。
之所以封杀的核心原因，又与美国政府在“台湾问题”上的战略指导上过于矛盾有关。毕竟，这很容易让蔡英文等人因为拜登的胡言乱语而“误判形势”，从而让美国在插手“台湾问题”上越发不好抽身逃跑。由此可见，这些美国教授们的看法颇有些“讽刺”的意思在里面（对于美国政府来说，他们好像有点“居心不良”）。
毕竟，他们表面上好像是给美国政府出主意，想办法遏制中国，实际上却在这些问题上“坑害”蔡英文，让民进党反动集团自毁经济，从而不得不寻求中国大陆的帮助（也就是说，这反而有利于和平统一进程）。要知道，若是蔡英文在选择自毁长城后，美国与日本不太可能会为了台湾经济的发展而进行大规模支援，万一要是解放军一鼓作气统一了台湾呢？所以，蔡英文到头来很可能还得求助于中国大陆。
那么问题来了，就算蔡英文反动集团真的选择了自毁经济，将中国台湾省的台积电等企业统统毁掉的话，这对于打消中国大陆政府“武统台湾”的想法真的有作用吗？答案很明显，这一切都是没有作用的。首先，台湾岛对我们来说，有着极其重要的军事、政治意义，其地理位置也是极其具备战略价值的（这个战略价值主要体现在军事上，而在政治上也对国内非常有意义）。
台湾岛之于中国海军而言，可谓是南通南海，东望太平洋，北接东海的重要交通要道。所以从军事角度上来讲，中国台湾省及其附属岛屿一旦得到解放，中国军事力量的控制力就能完全辐射整个西太平洋。对于打破日美等国对中国设立的所谓“第二封锁岛链”等，有着极其重要的支撑作用。因此，台湾岛是中国必不可少的战略要地（其实钓鱼岛及其附属岛屿也是如此）。
以钓鱼岛为中心来看的话，台湾岛距离钓鱼岛仅有160公里左右，而日本离钓鱼岛最近的那霸军事基地则有400公里左右。若解放军在台湾岛上驻有空军基地，日本军事力量必将丧失任何夺取钓鱼岛的军事优势，也就是说，台湾是否走向回归，与中国大陆政府是否能在与日本的一些政治问题上实现压倒性优势表现，有着直接关联。就算台湾经济走向什么样的地步，中国大陆方面都绝对不可能放弃实现祖国的统一。
其次，除了在军事意义上，台湾的回归对于中国大陆在政治意义上也有着“里程碑”式的意义。自从新中国成立以来，中国人民就极其期盼着中国能够早日实现彻底的统一，无论台湾的经济、政治在蔡英文反动集团的统治下被摧残成什么样子，中国人民都不可能在“台湾问题”上对任何反华势力作出任何妥协。而在中国大陆军事、经济崛起的情况下，中华民族的伟大统一也是历史大势，而非不可逾越的鸿沟。所以，为了实现中华民族的伟大复兴，台湾是必须、也是必然回归的。
所以从美国那些教授们对拜登的建议中，我们就能看出他们非常了解美国，但是却一点都不了解中国。中国与美国虽然都是世界强国，同为世界极其庞大的经济体，在历史上都对全世界有过巨大的影响力（美国历史虽不悠久，但美国在近代史中的表现不可谓不“辉煌”），但是从文明内核而言，中华文明是农耕文明，追求统一、稳定，而欧美文明是海洋文明，追求殖民、贸易，这在宏观上注定了两个大国不同的未来以及发展方式。
中国走向崛起，实现复兴，是通过稳定的实业经济发展，在全球范围内“以和为贵”的互利共赢方式开创经济发展新模式，从而在这些基础上必然要走向统一，要解放台湾。而美国走向崛起，试图实现再次伟大，则是通过全球霸权扩张与维持，以文化、经济殖民与军事侵略的手段吸血全球，从而在陈旧的“冷战思维”对外战略下，必然会插手别国内政，以“台湾问题”来遏制中国。
这必然会导致中美两国之间出现更加深层次的对抗，而在中美两个“新旧体系”的交织与变化下，美国不可避免的腐朽与失败，最终将导致美国霸权体系自下而上地崩溃，而崛起的中国带领着人类，走向一个伟大的新时代。而这些不仅很多美国经验丰富的政客不能意识到，精通历史研究，颇有思想深度的美国教授们，通常也很难意识到这些问题，或者说对未来的一种“前瞻能力”。
而除了那些教授的建议之外，美国著名智库“兰德”公司曾经的提议，就更加具有“讽刺”意味了。他们声称，应该让蔡英文反动集团主动切断与现存“友邦”（比如海地这种世界最烂国家，和蔡英文反动集团是所谓的“友邦”）之间的关系，将节省下来维护关系的资金送给美国。在这样的情况下，美国也能适当的给予蔡英文等人一些“保护”。
从这里，我们可以看出一个很明显的现象，即蔡英文反动集团每年往外送钱，并没有收获任何实质性的好处，他们也只不过是在美国的“可怜”下，妄图在巨大的历史车轮下苟活于世，用“台独”思想抱残守缺罢了。
这个地球上是否有国家是中国台湾的“友邦”，对蔡英文反动集团统治的苟延残喘有任何帮助吗？明眼人都看得出来是没有意义的。无论蔡英文现在是搞所谓的“焦土政策”，还是继续寻求美国的“保护”，中国统一的时间都不会往后推迟，而是定格在某个时间点，从来不会出现任何偏差。
我们奉劝这些美国教授们多学习一些中国古代史与近代史、现代史，也奉劝蔡英文、拜登等人“识时务者为俊杰”。毕竟，对于自己内政的事情，中国大陆政府可从来没有含糊过，无论反华分子或组织如何建议蔡英文等人该怎么行动，之后的中国统一，都会告诉这些人一个答案：“反华是没有前途的”。