田文昌
李秀娟
近日，京都律师事务所名誉主任田文昌、合伙人李秀娟律师联合出手，办理某省民营企业家刘某某涉嫌挪用资金罪一案取得圆满成功。一起涉案金额高达近5亿的重特大刑事案件，最终在审查起诉阶段收获了检察院做出的不起诉决定。
一、港资股东“神仙打架”，内资高管无端涉刑
涉案的某矿业公司，是一家由香港和内地民营资本共同投资成立的大型矿业企业。成立以来，港资股东之间为争夺股权进行了持续多年的诉讼，严重影响了公司发展。刘某某收购内资股份、以总经理身份进入公司管理后，克服重重困难，勉力维持公司运营、保障公司职工正常生活。然而，由于港资股东的个人行为，致使企业在2018年无端卷入若干借贷纠纷诉讼，大量公司流动资金被法院冻结，公司陷入困境。为确保正常生产经营和资金安全，2019年2月，刘某某组织召开总经理办公会，经与会股东、高管共同讨论并经时任董事长同意，决定设立全资子公司做为母公司的资金储备公司，以公司借款方式将母公司的近5亿资金转入全资子公司账户，子公司的账目仍由母公司完全控制。2020年，欲全盘接管公司的港资股东却以挪用资金罪为由，向地方公安机关报案，刘某某因涉嫌挪用资金罪被公安机关刑事拘留，后被取保候审。2021年5月，公安机关将案件移送检察院审查起诉。
二、大咖出手分秒必争，促进案件峰回路转
2021年6月初，二位律师接受委托并做出初步判断，认为嫌疑人不构成犯罪可能性较大。但是由于此时审查起诉时间已经过半，留给律师开展工作的时间极为有限，情况万分危急。两位律师奔赴案件所在地快速地完成了全部阅卷工作，并提出了不构成犯罪的律师意见（此期间，黄凯律师配合做了大量的辅助性工作）。与此同时，邀请了国内刑法和刑事诉讼法领域顶级专家学者进行论证。与会专家认为，此案是一起公司内部正常经营管理行为，不应将其评价为刑事犯罪。
在做好充分准备后，再次奔赴承办地检察院，将律师意见和专家论证意见与承办检察官交流。令承办人倍感惊异，当即表示一定会审慎研究、认真对待。
数日后，在审查起诉时间即将届满之时，公诉机关传来消息，案件被退回公安补充侦查。两位律师的的勤勉、高效，为案件局面的扭转赢得了宝贵时间。
三、反复交涉终获成功，民企老总重获自由
此后在半年多时间里，田文昌、李秀娟两位律师又多次前往检察院，与公诉人就案件进行反复的沟通、交涉。明确提出：“这是一起利用刑事手段介入民事纠纷的典型案例。‘两高’多次强调，要坚决防止把经济纠纷当作犯罪处理。公诉人和辩护人做为法律共同体的重要组成部分，在落实中央政策、推定法治进步、切实加强对民营企业保护方面，一定要共同努力。希望咱们检察机关能够顶住压力、守住底线。一份客观、公正的结论对当事人、对企业都至关重要，既是法律人的职责所在，也是为地方经济发展做出的切实贡献！”律师的意见不卑不亢、掷地有声，既拉近了控辩双方情感距离，又强调了法律人对公平、正义的坚定信仰。
在两位律师通力合作、不懈努力下，最终公诉机关全部采纳了辩护人的意见。认为公司管理层为维护公司利益而做出的共同决策，系公司正常经营行为，当事人的行为不符合挪用资金罪的犯罪构成，不构成犯罪，并做出绝对不起诉决定。两位律师以高度敬业的精神和辩护艺术完美诠释了京都人“追求卓越、不负重托”的格言，给年轻律师上了宝贵的一课！
田文昌
■ 京都律师事务所名誉主任
■ 中华全国律师协会刑事专业委员会主任
田文昌，于1995年创办京都律师事务所，以擅长办理各类典型疑难法律事务而著称，曾经代理天津大邱庄被害人控告禹作敏案、沈阳刘涌黑社会性质组织案件、杨斌合同诈骗案、云南省原省长李嘉廷受贿案、吴英集资诈骗案、黄光裕非法经营案、颜立燕合同诈骗与挪用资金案等国内外影响重大的案件。田文昌律师被誉为”学者型律师”，曾出版《刑罚目的论》《〈中华人民共和国刑事诉讼法〉再修改律师建议稿与论证》《律师与法治》《控·辩·审三人谈》《刑事辩护的中国经验》《田文昌谈律师》《与法治同行：田文昌论文选集》等著作，并发表论文数百万字。
李秀娟
■ 京都律师事务所合伙人
李秀娟，法学博士 ，京都律师事务所合伙人，中央纪委、监察委中国纪检监察学会理事，中华全国律师协会刑事专业委员会委员，北京市社会科学院特聘教授，曾担任某纪检监察机关党委副书记、某大学法学院院长等职，曾参与《中国共产党纪律处分条例》、《刑事诉讼法》等党内条规及国家立法论证与修改。应加拿大、瑞典、以色列、日本、德国等几十个国家邀请出席法律会议及论坛。进行中外法律理论与实践交流。李秀娟律师善于将法学理论融入律师实务工作中。所承办的一些重大、疑难、复杂案件，在全国产生影响并取得成效。部分案件在我国司法实务中具有典型案例示范作用。
声 明
“京都刑辩研究中心”微信公众号所刊登的文章仅为交流目的，不代表京都律师事务所、京都刑辩研究中心或其律师出具的正式法律意见或建议。如需转载或引用该等文章的任何内容，请注明出处“京都刑辩研究中心”。