本月初，纽约州议会消费者事务与保护委员会采纳了《Fashion Sustainability and Social Accountability Act》（时尚可持续性与社会责任法案，即 Fashion Act）。
Fashion Act 由纽约参议员 Alessandra Biaggi 与 Anna Kelles 于去年 10 月首次提出。法案要求，在纽约州经营且全球销售额超过 1 亿美元的时尚企业需要承担社会责任，披露其经营活动为环境带来的影响。
法案一经提出，便获得了诸多公益环境组织的支持。目前，该法案正在由纽约州议会进行审查。今年 6 月，立法会议结束后，将会公布法案的最终投票结果。
Fashion Act 法案从环境与社会两方面对时尚企业做出了详细的要求。法案一经通过，符合条件的企业必须在 18 个月内提供相关的环境与社会责任报告。
法案条款要求，企业需要按照温室气体议定书（GHG Protocol）系列标准，公布范围 1（温室气体直接排放）、范围 2（温室气体间接排放）与范围 3（温室气体其他间接排放）的详细温室气体排放数据。
而在社会影响方面，企业“应该提供能够识别、预防、减轻，以及说明他们如何应对自身运营、供应链和其他业务关系中实际与潜在的不利影响”。这也意味着，企业需要按照联合国商业与人权指导原则及经合组织负责任商业行为大纲标准，在报告中详细说明与供应商之间就提高工人权益方面的沟通，并披露工人的中位数工资。
与此同时，企业还必须披露其各类材料的使用情况。任何不合规的公司，都将被处以相当于年销售额 2% 的罚款，用于支持“纽约环保项目”。
虽然规划详细且严格，但许多的利益相关者都认为，Fashion Act 法案还不够具体与全面，需要进一步的完善。
美国圣凯瑟琳大学时装设计与营销教授 Anupama Pasricha 表示，时装供应链非常复杂，因此透明度与问责制度至关重要。她警告道：“法案的提出看似让纽约成为了时尚可持续发展的领导者，但按照目前的条款来看，Fashion Act 留下了不少可以回旋的余地，这可能会影响预期的结果。”
工人权益与循环利用组织对这项法案表示了支持，并建议在其中加入有关加强信息披露与再利用相关的内容。一封来自 20 个工人权益组织的公开信上写道：“我们最主要的担心是 Fashion Act 将重点放在了信息披露上。因此，根据联合国指导原则和经合组织的指导方针，品牌只会对没有如实汇报这件事情负责，而不是对他们造成的影响负责。此外，法案没有要求公司在适当的情况下，为他们造成或促成的损害提供补救措施。”
Fashion Act 法案在工人权益与
循环利用方面还需进一步完善
与此同时，Circular Services Group、ThredUp、The Renewal Workshop 等 28 家循环利用公益组织也呼吁法案对时尚企业的循环利用工作进行监督，并要求企业捐款，设立环境补偿基金。
Circular Services Group 的创始人 Rachel Kibbe 表示：“在仔细阅读 Fashion Act 之前，我看到媒体都对其大加赞赏，认为法案在战略上非常出色，并具有全球影响力。但事实上，法案中关于纺织品回收的条款没有要求合理‘再利用’，这并不完善，也会对时尚企业未来的废物处理方式造成很大的影响。”
ThredUp 首席执行官 James Reinhart 对法案十分支持，并表达了他的建议：“我们希望法案能够阐明负责任纺织废物管理的重要性，明确转售与循环在减少该行业环境影响的作用。”
目前，Alessandra Biaggi 与 Anna Kelles 正在与来自工人权益、环境保护、商业领袖，以及时尚品牌等不同群体的组织进行对话。在采访中，她们对 WWD 表示：“非常感谢大家一直以来的关注和投入。我们知道，如果想要在时尚领域实现真正的变革，那么就必须得到所有利益相关者的支持，而这些利益相关者的建议也将会帮助Fashion Act 成为最强有力、最具变革性的环保与社会道德法案，我们希望大家可以畅所欲言。同时，我们希望 Fashion Act 可以为其他州效仿，并为整个国家树立先例。如果我们要正面应对气候变化，那么无论哪个行业都必须在商业实践中考虑到环境正义。”
时尚产业已经脚踏实地的做出了很多可持续发展方面的转变，但对于就快到来的气候目标来说，还需要更加全面与快速的整体规划。在这个特殊的阶段，严格的法律与法规一定会对时尚企业的可持续发展实践起到威慑与规范作用，但需要警惕的是，不够严谨的法案不仅不能达到预想的目标，还会被那些善于表面工作的企业钻了空子，从而减少其他企业的信心，打乱这一领域的良性竞争。WWD
撰文Kaley Roshitsh
编辑Usasa
图片来源网络