上海正在经受双重压力测试，第一重是扩散的疫情，第二重是网友对上海精准防疫措施的质疑。
在陶医生看来，上海是在为中国探索一条更适合当前疫情特点的防疫道路。当前疫情的特点总结如下：
1 两年前，我们对病毒一无所知，面对巨大的不确定性威胁，采取封城等一切决绝措施阻断疫情，完全可以接受；
2 两年后的今天，经过全球高密度的研究，我们对COVID-19病毒的认识，可能超过了很多已知的传染病；
3 经过不断的变异，目前流行的奥密克戎病毒，其传染性大大增强，但疾病严重程度也减轻了很多；
4 接种疫苗虽然未能阻止病毒传播，但对于重症和死亡确实良好的效果，无论何种技术路线的疫苗；
5 上海前6个月以及中国今年以来的疫情数据显示，感染者绝大多数为无症状和轻症，重症比例极低（上海仅为0.1%，且无死亡），吉林的两例死亡病例均死于原有的基础疾病，COVID-19病情仅为轻症；
也就是说，我们已经深入了解病毒，而且通过普种疫苗，疾病负担也已经大大下降，如果我们能够接受普种疫苗后的病死率，且重症病例数量不击穿医疗救治资源的底线，那么我们确实可以考虑降低防控措施的级别。
降低防控措施的级别，主要是因为封小区、封城策略的直接成本很高，间接成本也在不经意中体现出来——上海一名护士突发哮喘，但自己所在医院急诊因疫情关闭，前往其他医院救治为时已晚，不幸去世。
封闭小区和各种服务机构的防疫措施，很可能会导致意外事件以及耽误治疗等，这种损失是隐性的，但大量存在。在选择防疫措施时，需要同时评估收益与各种成本，特别是这种隐性成本。
我们必须理性思考这样一个问题：如果接种疫苗后，COVID-19的疾病负担并不高于流感，我们还需要将其当作一个甲类传染病管理么？
陶医生坚决支持上海的各项防疫措施，上海绝不是不会封城，上海只是不甘心封城，上海就是想趟出一条对民生和经济影响最小，但有最大程度保证市民健康的抗疫之路。能否成功，并无十足把握，但如果不尝试，恐怕中国没有哪个城市再有这样尝试的勇气，这对中国真的有利么？
昨晚，陶医生所在的小区核酸志愿者群收到通知：今天全员抗原检测，但不封闭小区。上周六，陶医生用半天时间做小区核酸检测志愿者，所幸小区无人中招。今天，陶医生还会做一名志愿者，把上海的防疫措施贯彻到底，祝我们小区每个邻居都好运。
3月20日，陶医生是小区的核酸志愿者
以下是昨天张文宏医生在上海市第133场疫情新闻发布会上的答记者问。
张医生讲重点：上海坚持走的防控策略，使指数级传播的上升被打断，我们不封城，我们滚动筛查，市卫健委领导在没日没夜地提升核酸检测能力。
张文宏医生的黑眼圈非常明显，一切尽在不言中。
（完）