自从拜登政府执政以来，美国最主要的外交政策，其实就是“一句话，两个方向”。这一句话，就是“重整美国盟友体系”，两个方向就是在欧洲方向整合欧盟，制裁俄罗斯；在亚洲方向拉拢日韩，围堵中国。
目前来看，欧洲方向，拜登的政策已经达到目的了。美国利用挑拨俄乌战争的机会，成功地把欧盟再次捆绑到自己的战车上，此前法国总统马克龙认为已经“脑死亡”的北约，又被重新激活了。
而亚洲方向，推进得比较慢一点，主要是印度和韩国这两个相对较大的经济体，保持了相对独立，没有彻底倒向美国。
但是最近，随着韩国新总统当选，这种情况开始发生变化了。韩国候任总统伊锡悦虽然还没执政，但其一系列言行，已经表现出强烈的亲美亲日的倾向。
这导致东北亚范围内，美国最重要的两个盟友，韩国和日本，呈现出一种竞争着给美国表忠心的状态。
韩国表达出愿意加入美日印澳“四国同盟”的倾向，日本更是主动出击，拉拢东盟，帮助美国针对中国的态度很明显。
根据香港媒体报道，近日日本跟菲律宾举行“2+2”会谈，随后发表的联合声明中，公开对南海问题表示关切。
作为一个域外国家，日本本应该是根本没资格对南海问题说三道四的，但现在却跑到菲律宾，说什么支持2016年的“南海仲裁协议”，还对南海争议表示关切，摆明了就是要挑拨东盟和中国的关系。
总而言之一句话，种种迹象都表明，美国一直以来想要打造的“亚洲版小北约”，已经初步成型了。
那么，事实真的如此吗？我们又该如何应对呢？
首先，随着美国把战略重心转移到亚太，对日韩施加更大影响力，东北亚乃至东南亚地区的局势，将会变得更复杂，这是毋庸置疑的。
说得直白一点，中国以后的国际环境，肯定要更恶劣。
但是这种恶劣，跟成型于冷战期间的“北约”，还是有一定区别的。
首先当年北约建立，美国是占据绝对主导地位的，英法德等欧洲大国，在北约之中基本只有听命的份儿，没有自作主张的权力，这也是后来法国总统戴高乐，要退出北约的原因所在。
但现在美国在亚洲范围内，组建的这个“小北约”，虽然说日韩也是以美国附庸的形态存在的，但其自主独立性，是要大于过去欧洲的英法德的。
原因很简单，北约组织建立的时候，美国正处于最强大的时候，是欧洲需要美国，抗衡苏联。但现在，美国国力衰退，在东亚围堵制裁中国，是美国需要日韩。
虽然由于美国长久以来的霸权，以及日韩自身的小心思，这两个国家都倒向美国了，而且表现出一股很忠心的样子，但这种忠心的背后，实际上是想要利用中美博弈的机会，实现自己野心的小心思。
看上去，这两种状态没啥太大区别，反正都是听美国的。但事实上，这其中的区别可太大了。最大的不同在于，冷战时期的北约，就算面临再大的外部压力，欧洲诸国也不敢背叛美国，因为他们得依赖美国。
但现在美国在亚洲地区组建的这个小“北约”，平常状态下自然没问题，可要是中美关系恶化，到了必须在对中国的经济依赖，和对美国的安全依赖之间做选择的时候，日韩的自主性更强。
说得直白一点，就是现在亚洲这个“小北约”，它的凝聚力是远不如当年欧洲的北约的。
现在日韩倒向美国，一方面是为了自己的政治野心，一方面也是因为经济上受到的压力不大。一旦情况有变，这个亚洲小“北约”根基不牢，很容易分崩离析，对中国的威胁，也远没有当年真实的北约，对于苏联的威胁大。
正因如此，其实也就给了我们一个分化拉拢的机会。用毛主席当年的话来说，就是要弄清楚谁是我们的敌人，谁是我们的敌人。
很明显，美日韩这个三角之中，美日是利益共同的，但韩国国内对于是不是要彻底倒向美国，是分裂的，这属于可以拉拢的对象。
但这个拉拢，不是说要去跟伊锡悦这种其亲美分子妥协，而是要支持韩国国内的理智派，避免韩国日本化，被右翼民粹主义势力裹挟。
那种一看到韩国表露出亲美倾向，就主张将其当成对手，甚至“敌人”的想法是不理智的，大国博弈，就是要争取一切可以争取的力量，把我们的朋友搞得多多的，敌人搞得少少的。