6元一根玉米，农民能赚多少？｜新闻眼

●6元一根玉米，农民能赚多少？

●“推动居民买房”纳入社区考核？

●“618”不再“为买而买”

●跟帖评论需实名

●不给钱探店主播就不推荐？

“我就买个玉米，你给我讲哭了。”最近，新东方农产品直播带货视频冲上网络热搜。但热烈点赞声中，也有网友质疑其直播间“一根玉米6元钱”太贵，带货农产品价格普遍较高。对此，前新东方老师、主播董宇辉回应说，“谷贱伤农”，一个东西如果彻底没有利润，那么农村种地的人就会越来越少，所以价格不能太低。

一根玉米卖6元钱贵吗？直播间卖的是鲜食玉米，目前市场上不少该品类产品都能卖到这个价格。谈这个话题并不是要质疑新东方什么。但主播的这一番回应确实引人深思，很有现实意义。

农民作为最前端的环节，如果劳动价值得不到体现、赚不到钱，从而不愿意种、不愿意养了，那么产业链下游的消费者和企业的利益都将受到影响，再动人的故事也难讲得长久。“一根玉米6元钱”不只是“值不值”的问题，也是“农民赚不赚钱”的问题。农产品直播业不能满足于把农民的货卖出去，还要让农民更多分享产业链上的利润，这才是农产品营销模式革命的意义所在。（农民日报）

近日，青岛市一街道办事处发布的一则通知，要求各社区、各股份经济合作社积极宣传发动符合条件的辖区居民购买新建商品房，“6月底，每个合作社完成网签不少于2个”“该项工作纳入2022年度工作考核”。不少网友对此产生质疑：“忽悠”买房都纳入考核了？当地工作人员表示确有其事：“完不成的话，我们社区是要扣分的，社区书记也是有可能要被扣钱的。”

不考虑社区居民的实际需求，将推动居民购房作为社区工作人员考核标准，一昧地追求表面数据，反而本末倒置。其实，不仅仅政策的制定要以人为本、关注实际，政策的落实也应该坚持以人为本。社区工作人员的考核标准的落脚点应该是提高其为民服务的工作效能，改善为民服务的工作效率，促进社区科学发展；而不能执着于几个数字，忽视民众真正需求。（红网）

今年“618”，不少电商平台表示，简单消费，不用熬夜，不玩数学。有平台表示跨店满减“满300减50”。还有平台称，消费者不用再单独领券，即可直接下单享受“每满299减50”的优惠。但今年消费者对电商大促期间“买买买”的热情仍然有所退却。

除了“很多商品打折力度并不大”“快递的不确定性”等原因外，经过多年促销节的“历练”，部分消费者逐渐开始学会向外观察消费主义、向内审视自己的真实需求，这也是造成今年“618”遇冷的重要原因之一。去掉多余的，留下想要的，“618”变“留要吧”，“618”们的意义终于得以显现。（红网）

长期以来，一些网络平台的评论区并不“太平”，乱象从生，沦为监管盲区。由于可不经注册或以虚拟身份注册，许多网民跟帖评论口无遮拦，有害信息满天飞，严重破坏舆论生态，成为网络空间重要“污染源”，引起社会高度关注。近日，国家互联网信息办公室印发《互联网跟帖评论服务管理规定（修订草案征求意见稿）》，其中提出不得向未认证真实身份信息的用户提供跟帖评论服务，建立用户分级管理制度。

跟帖评论是网络平台的重要功能，是网络空间不可分割的组成部分。有效约束、规范跟帖评论，实行“实名注册”、倡导“阳光跟帖”，形成有害跟帖“人人喊打”舆论氛围，有利于培育积极健康、向上向善的网络文化，有助于网络空间充盈朗朗清风。（东方网）

时下，不少食客会通过“探店主播”对餐饮业店铺的视频推介，来“种草”或“避雷”。然而，有的探店主播伙同商家“美化”产品、夸大其词，“视频鲍鱼龙虾，实际‘臭鱼烂虾’”，“充值”刷好评，涉嫌虚假宣传；有些则以“帮推介”为由要求商家予以免单，甚至要求收取推介费，否则就发“差评”视频。有的上演“川剧变脸”，“给钱就是真地道，不给钱就是不推荐”，这类行为甚至涉嫌敲诈。

探店，作为一种信息媒介类的服务型职业，更应该从主播个人做起，注重信息的品质和口碑，维护、净化行业生态，抵制不良探店主播。在信息碎片化的时代下，使些“小伎俩”“小套路”或许能谋取短期利益，但总会被喷涌的信息“拆穿”“瓦解”。而一旦失去公众的信任，那么也就离整个职业的没落消亡不远了。毕竟，不论是探店还是为人，真诚永远是最好的套路。（半月谈网）