近日翻指南，发现一个有趣的地方。
指南意见往往分为两种：
推荐（We recommend...），或者强推荐（Strong Recommendation）
建议（We Suggest…），也称作「有条件推荐」（Conditional Recommendation），或「弱推荐」。
也许大家还有些困惑，推荐与建议搞不太清。
推荐= 「Just do it.」 ，只管去做；
建议= 「Slow down, think about it, discuss it with the patient.”」且慢，再想想，与患者商量一下。
比如：
按纤维化性 ILD 标准化管理失败后的 PPF（除外 IPF）患者，建议使用尼达尼布治疗（有条件推荐，低质量证据）。
用大白话说就是：对于此类 PPF 患者，可以上尼达尼布，但仍需要三思，因为目前的证据不太多。
丁香园站友 xi***g 评论：
语言的艺术，有些是确定的，有些可以使用，有些你看着办。
丁香园站友 f*****do 认为：
指南中的建议二字，即便肯定低于推荐二字，但通常也是基于相当数量的临床证据积累得到。
且临床证据的积累需要时间，到最后随机对照乃至荟萃分析都能一致支持该证据也需要时间，理论上应该有很大机会提供更佳临床结果。
临床上具体应该如何抉择，还需要具体问题具体分析。其实很多时候，指南中的建议还是值得用在大部分相关病人群，所以分量是不轻的。
很多仅有些许临床证据的临床干预方式，因为基于回顾性数据为主，或者明显有相抵触的不同研究结论，一般根本进不了推荐或建议的加粗指南项中。不会因为一两篇低水平综述或荟萃选择性使用文献，就被轻易选进指南参考而造成误导性的临床推荐或建议。
因此无论指南中的推荐还是建议，都比日常非学术性文章中随便提到的推荐或建议，更值得重视和参考。而科普文中的所谓专家建议或推荐，必定需要加更多问号。