“这句话一定要刊登！”——负责教南柱赫1年级的班主任朴泰奎。
“我会赌上我教师生涯的自尊心。当时是有体罚的时期，连女老师们也拿着教鞭到处走。（学生）母亲们还制作了藤条送给老师们，‘就算是用打的也要教孩子们好好做人。’至少在我教的时期，不可能有学暴这样的事情。”
近期，韩国新生代偶像男演员南柱赫因为被网友举报是校园霸凌者深陷舆论漩涡，在纷杂片面的信息中很难让外界看清事情的全貌，所以为了厘清事实韩国知名娱乐媒体D社专门为此做了一期专题报道，但由于D社方面联系爆料者采访未果后，就只记录20名知情师生单方面的证言（18名学生、2名班主任），单方面澄清了南柱赫的不存在恶意校园霸凌的行为。而消息传出后也引起大量韩国网友的热议，不少网友表示：“因为是D社，我还要观察一下！”
在举报南柱赫是校园霸凌者的爆料文中，爆料者所列举南柱赫暴行主要有以下5点：
一：“拉帮结派”的南柱赫是不良分子。
有当年6名匿名知情学生、2名实名学生和一名班主任对这一内容做出了说明。
以下是6名匿名学生的证言：
“大部分学生不都那样在学校生活吗？”
“如果和关系好的朋友一起出行就是不良少年的话？哈...那么校园生活就应该一个人过啊。”
“和朋友一起行动有问题吗？学习好的聚在一起，喜欢运动的聚在一起，上学大家都是和志同道合的朋友一起玩啊。我也是，柱赫也是。”
“这完全是不了解2012年水一高中氛围的话。我们学校当时体罚很严重，当时真的很严格。持续折磨那些朋友？如果老师知道的话，肯定会闹得惊天动地。”
“学校没有不良文化，如果想营造这种氛围，反而会受到其他同学奇怪待遇的学校。甚至现在同学们都要求出面协助警方对举报者主张的说法进行调查。”
“柱赫经常说要当艺人的大话，朋友们听了都笑得很开心。实际上他上了模特学院，喜欢篮球，课堂上也睡了很多觉。不过老师们却都很信得过柱赫，因为他很有正义感...哈哈。”
赵富亨、徐锡勋两名实名知情同学证言：
“柱赫不是欺负别人的人。喜欢运动。就算朋友开玩笑，柱赫也会一笑而过，性格好那句话就是形容他的，所以大家也都喜欢他。”
“真的是不懂学校的氛围才能说出这样的话。如果有些朋友聚集在一起，会让一些人觉得他们是不良分子的话，南柱赫绝对不会在这其中。”
1年级班主任朴泰奎“柱赫是孩子们吵闹时会说‘孩子们，安静点’这样的学生。如果谁大家，也会上前调解让他们不要打架。虽然不知道和举报者发生了什么误会，但不是那样的人。”
二：南柱赫使唤爆料者跑腿买面包。
5名知情匿名学生，对爆料者说的这种情况斩钉截铁地表示爆料者说的是谎言，并且统统透露南柱赫非常自己喜欢上小卖部买东西。
“我经常和柱赫去合作社买面包吃，没有使唤过人买面包。我们都是亲自去合作社买来吃。”
“我们那时候是男女分班，合作社是一个看人（暗戳戳看女孩~）的地方。如果柱赫使唤人跑腿买面包？从学校的氛围来说，孩子们很快就会远离柱赫。”
“柱赫喜欢去合作社。虽然我们不同班，但是在休息时会经常见面。当然我不可能什么都知道，但是像使唤人去买面包这种事发生的话，传闻很快就传开了。加害者反而在我们学校会被孤立。”
“或者举报者说的是这种情况？谁去合作社买东西的时候给我顺便带一个面包吧？因为这种情况很常见，甚至柱赫也经常遇到有人拜托他买面包。”
三：南柱赫偷老师手机购物结算。
这件事当时因为闹得很大，所以大量学生都知道这件事，并且统统表示举报者“张冠李戴”，明明是同班P某干的事情，却安在南柱赫的头上“我想问问为什么说这种谎话，把根本不存在的事情说成事实，到底该怎么证明呢？大众相信未经证实的谎言...柱赫应该很委屈吧。”
四：南柱赫和一群人在教室的一个角落进行拳击训练，让不情愿的人进行对战。
“有这件事，但与南柱赫完全没有关系。实话实说，强制进行拳击训练像话吗？没有那样的记忆。朋友们在教室后面玩，还模仿了WWW。”
“在柱赫班里，男生们一起玩过摔跤。在教室后i按，但里面没有柱赫，我从来没有听说过柱赫进行过拳击训练。”
另外还有四五位同学说了相同观点的话......
五：南柱赫朝受害者扔自动铅笔芯和插队。
关于扔自动铅笔芯这一点举报者本人自己已经做出了修改，表示这不是南柱赫干的，而是另外一群人做的，并且也将受到6年校园暴力的时间改为了3年。而对于吃饭插队这件事，大量知情者也做出了说明，因为当时学校没有食堂，都是在教室里吃饭，所以有时候会变成一种比谁吃得快的竞争游戏，没想到这成为了校园暴行。
而D社还采访了担任南柱赫高中三年的三位班主任，其中一学年的班主任因为退休联系不上，所以只有两位老师对此情况进行的说明。
1年级班主任朴泰奎的说明就是全文开篇的那段话。而南柱赫3年级的班主任洪万城也表示了差不多的评价“我记得他（南柱赫）是我教过的很帅气的男学生之一。虽然学习不好，但是热衷帮助朋友们，在品德和人品方面还是受到很多称赞的学生”，并且该名班主任还由衷地表示“不要用任何一方单方面的故事来判断一个人的人生。”
另外，洪万成老师还透露了南柱赫上学时的一个小秘密“缺点就是经常迟到。每次迟到老师都会让他走鸭步，但南柱赫一次也没有感到委屈或反抗，而是很好地听从了指挥。到底什么不良少年会那样做呢？因为故意制造虚假举报，这让我很生气。如果做错了（南柱赫），就应该承担责任，但是通过构造的虚假事实来埋葬一个人时错误的。”通过南柱赫上学时的小缺点来展现他的善良，这位洪老师也是很顽皮啊~但留下的反思却是真实的。
D社这篇文章中是欠缺了举报者的说明，但通过大量学生和老师的证词不难看出，南柱赫是否有过校园霸凌行为，有没有对爆料者实行过长时间的暴行，现在还有待商榷。
虽然不知道举报者当初是抱着什么样的目的来对南柱赫进行举报，但是在这个过程中他显然犯了一些错误，为了达到他的目的，撒了一些谎。（举报者自己改了爆料文，上文说过）“目的正确，手段错误。目的错误，手段正确。”这两个时常浮现在大多数人欲念中的危险想法，到底哪一个更不可取或许很难鉴定。但是无法否认的是，他们在常规状态下都不可取。
而D社这篇船体报道发出后，大量韩国网友对此纷纷表示了自己的看法：“现在还没有确定性的证据，所以还不能肯定。但是看了这篇文章，心里很痛。希望不是曾经喜欢过南柱赫的人”、“现在20个实名者举证，所以相对相信他们。但是因为以前也有艺人用这种方式屏蔽过错误，所以如果受害者方面没有新的证据出现的话，就很难让人信服了”、“因为是D社....我还要观察一下”、“两边都像真的，弄的我有点混淆了”、“虽然校园霸凌的事实关系我不能做出判断，但是以‘因为是有体罚时期，所以不可能有霸凌’的说法让人无语，有体罚的时候也存在霸凌，而且老师对那种事也不感兴趣“南柱赫真惨，他学习不好爱迟到全世界都知道了”、“你不相信D社，那你相信什么”等等。
对此，你有什么看法？欢迎留言讨论~