日渐成熟的Pancake光学方案，或将是VR普及的关键一环

一直以来，VR头显的体积都是妨碍其普及的大难题，多数人看到那酷似砖头的外观后，都会在心里嘀咕一句：这玩意戴着不累吗？而即便已经入手的玩家，也会在佩戴一两个小时后产生不适感，脸上的压痕也印证了当下的头显体验并不完美。

在该背景下，Pancake短焦光学方案的诞生就在很大程度上解决了这个问题。从国内厂商YVR刚发布的产品图来看，采用该方案的头显在保持了高性能的同时，还大大减少了厚度，重量也随之减轻。在很多玩家眼里，这才是VR头显该有的样子。

事实上，自2016年国内厂商多哚（Dlodlo）发布首款采用短焦方案的VR眼镜以来，业内厂商已在该领域打磨了6年之久。这期间，已经诞生了自由曲面和基于反射偏振的折叠光（Pancake）两种方案，它们的FOV（视场角）也有区分。目前，这两种方案已成为业内主流，以Pancake方案为基础的设计更实现了相当高的可量产程度。

为了能给大家带来更加权威的解读，我们向资深业内人士、Wellsenn XR 首席分析师何万城进行了一次小专访，进而拿到了最为准确的资料。

何万城表示，该方案主要利用偏振光原理，图像源进入半反半透功能的镜片 BS（分束镜）之后，光线在镜片、相位延迟片以及反射式偏振膜之间多次折返，最终从反射式偏振膜射出进入人眼。

与此同时，Pancake 光学模组的厚度相对于传统的非球面和菲涅尔透镜方案，降低了一半（2厘米左右），产品更为轻薄——该方案采用两片或多片透镜，可以实现屈光度调节（近视用户可以不用佩戴眼镜）以及改善边缘成像质量。

答案当然是否定的。

据何万城透露，目前市面上的 Pancake 方案也存在几个明显问题：一是光利用率低，理论上只有25%，厂商在打造头显时要搭配高亮度屏幕，此举一定会提高成本和功耗；第二，Pancake 如果光路精度不够，就容易在画面里出现鬼影；第三，由于 Pancake 的核心是光学膜，所以造价本相对菲涅尔透镜高了接近10倍，成本上升明显。

另据笔者了解，Pancake 方案分为两种折返方案：多片式和两片式，目前已发售产品中大多为两片式方案。出现这种现象的原因也很简单，因为两片式方案无需极高的生产工艺，成本较低且可控性高，成像效果也有相当有保障。

2019年四月，国内知名VR厂商3Glasses发布了其首款VR眼镜：X1。其超薄的机身和类眼镜造型在当时非常惊艳，而它也是国内首款消费级短焦VR光学产品（上文提到的多哚在发布样机后并未量产）。同年九月，Meta（原Oculus）在当年的 Connect 6 开发者大会上公开了一款短焦光学VR设备（原型机）：Half Dome 3 ，其外观更在业界引起了轰动。时至今日，仍有媒体预测 Meta 即将推出的 Cambria 或许就是 Half Dome 3 的完成体。

随后，国产厂商华为、Pico 也纷纷发布了自家基于 Pancake 方案的 VR 产品。由此可见，对于VR头显的“瘦身”正成为厂商的必修课，毕竟在面临消费者的挑剔眼光时，只有外观简洁、佩戴轻松的产品才能受到更多人的青睐，而这也是厂商硬件搭台、生态唱戏的基本前提。

众所周知，影响VR头显效果的因素很多，追踪环节的好坏更直接影响操作体验。如果大家认为把VR设备做得更加轻薄就能热销，那就大错特错了。

曾有国内顶流厂商的CEO公开表示，全世界的VR厂商都在努力把设备做轻、做薄，媒体与消费者也对此充满期待。但事实上，这件事其实并不难，最难的反而是把双6DOF集成到小体积的VR设备里。目前国内厂商在这个领域并没有优势，较国外知名品牌也有一定的差距，如果在此基础上忽视了内容生态的打造，那VR设备的普及依旧任重道远。

对此，我们也持相同的态度。毕竟，一款产品是否成熟要多个标准一起看，如果只把外观和重量当作唯一卖点，那用户入手后依旧不会买账，虚假的市场活跃也无法持久。最终，那些精心打造的设备还是避免不了吃灰，行业的兴旺也无从谈起。