民进党桃园市长参选人林智坚论文抄袭争议愈演愈烈，前台南县长苏焕智昨直言，蔡英文领导的民进党已沦为“不问是非的帮派化政党”。曾反服贸的台大经济系前主任郑秀玲更投书直指，林智坚应接受选民检验，对两份硕士论文负起全责；针对个中疏忽、疑点或争议予以澄清或道歉，而非以兴讼来威吓提出疑点、让想知道内情的民众闭嘴。
面对质疑持续升温，林智坚昨天仍坚称，国民党显然只想用负面选举作为主轴。但由于火愈烧愈大，今天他将北上民进党中央，与委任律师召开记者会说明。
林智坚的台大“国发所”指导教授、“国安局长”陈明通，昨天再度发出声明坚称，先有林智坚的研究资料，才有另一位学生余正煌的论文，林智坚就是原创者。为何内容相似，他说，这跟他的教学及指导写作有关，外界认为文字相似、语法相同就是抄袭，完全是去脉络化，愿向论文审查委员会说明。
面对争议，郑秀玲在媒体专栏撰文指出，林智坚的硕论皆被爆抄袭争议，论文是否抄袭是黑白是非问题，不是蓝绿问题，选民须自行拨冗比对，独立判断。
郑秀玲特别对两份论文提出争议点。她指出，林智坚中华大学硕论与竹科委托研究案报告文字相似度高达87.7%、11个表格全数相同，没侵害竹科著作权？林若有参与该研究案，怎没注明来源，也没写致谢词？
对于台大硕论，郑秀玲认为，“国发所”余正煌由李教授指导硕论，于2016年7月口试；林智坚则由陈明通指导，于半年后2017年1月口试。经比对，两者在不同老师指导下，竟然雷同度甚高，令人惊叹。
郑秀玲认为，陈明通对外称余的论文资料是林智坚提供，所以林才有原创性，此说法可能有争议。因为陈明通在2016年5月发表的一篇期刊论文，其民调资料也是林智坚提供，“难道也要说此文的原创者是林智坚？”
郑秀玲强调，诚挚呼吁林智坚应本着谦虚态度接受选民检验，对自己两份论文负起全责。针对任何选民所看到的个中疏忽、疑点或争议，予以澄清或道歉，而不是以兴讼来威吓任何提出疑点、想知道内情的民众闭嘴。
苏焕智则指出，经调查给“竹科管理局报告的草稿”早在林智坚硕论口试前已完成，若林智坚主张成立，那岂非中华大学教授的报告是抄袭林智坚硕论？“教育部”是否该追究教授学术伦理问题？
苏焕智说，林智坚抄袭事证明确，应诚实面对，坦承错误道歉。建议民进党另提桃园市长参选人，犹未太晚，如今举党上下掩饰硬拗，颠倒是非，让法治彻底败坏，沉沦无底线。（薛洋/编辑）