欠债还钱，天经地义。但这年头，欠钱的才是大爷。“我凭本事欠的钱，凭什么还？”
最近，一则视频广为流传。视频中，一家农林公司内，一名老人向工作人员讨要被拖欠的土地流转费，语气颤抖激动。对面的工作人员，坐在沙发上，望着站在眼前索债的大爷，露出一脸讥讽的笑，自顾自喝茶。
此刻，大爷的无助，与工作人员的嘲笑，形成鲜明对比。明明欠债方是理亏的一方，为何反倒更像大爷，如此高高在上和狂妄？
01
地位的倒挂
8月30日，陕西蓝田县就引起热议的视频，发布情况通报。通报称：
视频中老人作为群众代表前去鑫龙门公司询问土地流转费用一事，因鑫龙门公司经营原因，导致部分群众土地流转费用被拖欠。目前，鑫龙门公司已与被拖欠款群众达成协议，将全力解决拖欠款项，共分3期，于2023年2月底前全部兑付。视频中的工作人员因行为不当、举止不端，向老人赔礼道歉，已取得老人谅解。
蓝田县劳动监察大队还查出来鑫龙门公司另外的“污点”，即拖欠25名员工25.8万余元工资，一并要求其在9月2日前将拖欠工资全部发放。
可以看出，鑫龙门公司在欠钱这方面，很有一些“底子”。如果没有这种“底子”，面对前来讨债的老人，不动任何恻隐之心，反而居高临下、毫无愧色，实在难以做到。
在谈判中，有理的人一般更有优势。但在这场谈判中，局外人能明显感受到，老人是弱势的一方。这种奇怪的倒挂现象带着显而易见的荒谬性，却在社会中相当常见。
2022年央视春晚小品《还不还》中，讽刺了这种现象的荒谬性。明明是索债的一方，却在叫出“还我钱”的时候，也不能理直气壮，需要看别人脸色。
当具体到个案，人们通常归结于工作人员的私德有亏，如通报所言的“行为不当、举止不端”，而忽视了荒谬背后的社会性因素。
02
仅仅私德有亏？
工作人员露出的讥嘲笑容，完全是下意识的表现。产出那句名梗“你说法治我都觉得有些好笑”的法制办主任，笑容异曲同工。
如果能还原工作人员的心理，大概是“你说还钱我都觉得有些好笑”。眼前这个老人的恳求也好、要求也罢，就像茶余饭后看的一场戏。
他的头脑中，可能存在着两种认识。他要么实在还不起，铁了心“摆烂”，要么认为自己完全拿捏了眼前的老人，不还钱也没事。
工作人员固然私德有亏，但在我们的行政运行体系中，往往并未及时出手干预。正是这样的默许和纵容，助长了“欠钱的是大爷”风气。
从法律上来说，承包土地的经营公司拖欠村民土地流转费，村民有权提起民事诉讼，追回费用。“走法律途径”是一句正确的话，但对老人而言，却很难真的去做。一方面是脑海中缺乏法律维权的概念。另一方面，即便知道可以利用法律，如果缺乏相关法律知识储备，也会在胜诉的路上走得艰难无比。
找农林公司协商不成，法律途径很难走，村委会或镇政府的有效干预，成了解决矛盾和冲突的唯一突破口。
在这根救命稻草面前，也存在许多不确定性。农林公司承包土地，给地方带来一定经济效益，往往跟当地关系处得不差，甚至是利益共同体。在更讲关系和人情的村镇，不排除村民的求助被搁置的可能。
在特定的社会环境下，监督失效，也是鑫龙门公司的“底气”。
利用舆论维权，是当事人对正常维权渠道信心丧失后，不得已之举。但正如网友所说，舆论解决的是非常之事，不能事事寄希望于舆论。舆论维权的事例越多，越反映出某些地方权益保障工作的不足。这样的现象值得当地反思，引以为鉴。
撰文|柴归
*文章为主编有态度原创出品，未经授权不得转载。