前美国总统特朗普，在执政期间，曾做出了一些令人称奇的决定，其中就包括退出《巴黎协定》。
而他之所以这么做，其实就在于《巴黎协定》标志着全球碳中和行动，美国作为一个工业大国，显然并不想受碳中和制约，所以直接宣布了“退群”。
尽管之后的拜登政府又重新加入了该协定，但碳中和的概念，在如今看来已经多了一丝不和谐的味道，即碳中和的本质就是欧美共同设定的一场阳谋。
至于如此之说的原因，且让我们从“碳中和”本身说起。
碳中和：看似环保，实则阳谋
看似环保
“碳中和”是一个极其宽泛的概念，其本意是指在规定时期内，二氧化碳的人为移除与人为排放相抵消。
而根据联合国政府间气候变化专门委员会的具体定义，“人为排放”代指人类活动造成的二氧化碳排放，包括化石燃料燃烧、工业过程、农业及土地利用活动排放等。
简单来说，碳中和就好像是一场二氧化碳的“自产自销”行为，一个国家的碳排放量，要与本国的碳吸收量持平，由此来完成二氧化碳的绝对抵消。
值得一提的是，“碳中和”的概念最初是由欧洲的民间环保组织提出的，他们认为这种做法在理论上，是实现近零排放的唯一渠道。
而鉴于他们完整的理论研究，以及科学的可行分析，使得一些国际组织对“碳中和”，也深感赞同。
渐渐地，“碳中和”也因此成为了一阵风潮，席卷了整个西方世界。
直到政府间气候变化专门委员会（IPCC）正式接纳了此建议，因为碳中和正好解决了该组织的燃眉之急。
原来，政府间气候变化专门委员会在2014年发布的第五次评估报告中曾直言：
“如果要在本世纪末实现全球温升比工业化前不超过2℃目标的话，需要在本世纪末温室气体的排放水平接近或者是低于零。”
这句话看似很有道理，实则根本无法实现，须知当时正值世界发展时期，怎么可能没有碳排放，难道城市里的居民也都改为骑单车么，这是很不现实的事情。
而在这时候，“碳中和”这种抵消概念，就完美地兼顾了发展与环保，迅速成为了政府间气候变化专门委员会的“救场法宝”。
所以，政府间气候变化专门委员会在2018年的报告中，将“碳中和”正式搬上了世界舞台：
“如果控制温升不超过1.5℃，需要二氧化碳排放在2050年左右达到净零排放。实现全球碳中和意味着气候系统的变化在长期时间内将保持近乎恒定。”
从这一层面来看，“碳中和”确实也是能够起到保护环境作用的，也是符合地球绿色发展宗旨的提议。
因此，一众世界大国都纷纷发言，表示对“碳中和”的支持。
比如瑞典政府就通过修订《瑞典气候法》，宣布努力实现2045年碳中和的目标。
又如英国政府，他们新修订了一部《气候变化法》，正式确立到2050年实现温室气体“净零排放”，即实现碳中和的目标。
眼看英国都加入这支大军，法国也是不甘示弱，他们也正式颁布《能源与气候法》，规划到2050年减少温室气体排放，实现碳中和。
欧洲诸国的率先加入，让碳中和队伍渐渐壮大了起来，他们高举为地球、为人类的旗帜，开始在全球造起声势。
可是，保护地球真的是这些欧洲资本国家的本意吗？
答案显然是否定的。
实则阳谋
当“为人类”的大旗开始摇晃时，这个组织就开始对世界其他国家进行了“绑架”。
他们开始借着各种媒体，对没加入该组织的国家进行抨击，称凡是没加入的，都是不人道的代表，是地球的敌人。
在他们的这一套操作下，剩余的国家不是被迫背负压力，就是在舆论中加入了“碳中和”阵营。
其中也有一类，本身是心甘情愿加入的，但在这些先入国的舆论攻势下，就被污蔑成了“不得已而为之”的行为了，比如我国就是这类受害国。
而随着全球主要经济国家的全部加入后，欧洲国家就开始露出了本来的狰狞面目，因为随之而来的就是全球化的“碳交易”。
碳交易简直就是环保经济的典范，它的全称是温室气体排放权交易，又因二氧化碳是温室气体中的代表，加之这类交易中二氧化碳为最大宗，所以称其为“碳交易”。
简单来说，就是每个国家，可以将自己二氧化碳的排放指标进行出售，这场交易把二氧化碳排放权作为一种商品。
这听起来似乎是资源的合理调配，但其本质就是一场发达国家对发展中国家的掠夺。
众所周知，发达国家掌握了全球最核心的工业技术，也拥有全球最领先的工业企业，但他们本土却很少有全球数量最多的工厂群。
这其中主要有三个原因，第一是发达国家的人工费用极高，将工厂放置在本国，会让成本急剧上升。
第二是发达国家的环保条例严格，若在本国从事生产，电费、排放费，以及限制生产条例，都会成为商品产出的阻碍。
第三便是在发展中国家设立工厂，不仅可以躲避发达国家高昂的税务，还能方便商品的出口，可谓是一举三得。
可这就引起了一个新问题，那就是过多的工厂，势必让发展中国家的碳排放过多，而发达国家本土却有了冗余的碳排放量。
这使得发展中国家为了更好地发展，只能出资向发达国家购买排放量。
如此做法，无疑是对“发展”二字的亵渎，就仿佛地主对佃户的剥削，只是地主成了发达国家，而佃户则是发展中国家。
因为他们的本质是一样，是一种强权主义对弱势群体的霸凌。
可令人气愤的是，这些发达国家还搬出了“人道”，让世界诸国很难不加入其中。
从这一层面来看，碳排放的本质就是一场阳谋，就仿佛我国古代的《推恩令》，让人明知其中弊端，却又无法拒绝。
我国应对碳中和：乐在其中
不过，凡事都是有两面性的，发达国家在设计“碳中和”阳谋时，其实也是为自己设置了一个桎梏，那就是从一定意义上，抑制了碳排放行业的发展，尤其是工业化发展。
工业化发展中，最为突出的代表，就是一个个工业集群、工厂群，因此，发达国家在碳中和的驱使下，必然会选择将大量工厂搬出本国，以此获得更大的碳排放交易量。
而这些工厂在搬入发展中国家后，不仅能为本国创造收益，还会进一步消耗发展中国家的碳排放量，进而让碳排放交易市场变得活跃起来。
但人算不如天算，一场疫情让发达国家的算盘彻底打空了。
首先，大面积的经济萧条，导致无数上层行业受损，进而只能通过裁员来度过寒冬，这使得社会上出现了大批闲散人员。
可缺失了工业集群的发达国家，显然就没有这么多实体岗位能够容纳这些闲散人员，居高不下的失业率，让发达国家的社会开始走向动荡。
另外，在疫情的影响下，无论是口罩的生产，还是实体经济的振兴，都需要大批量的工厂来支撑。
但工厂的外移，却让发达国家失去了如此先机，反倒是发展中国家，充分使用工厂资源，对本国的不稳定进行了调控。
除此之外，俄乌战争的开打，也让碳中和逐渐形同虚设，因为俄罗斯收紧能源交易后，一众发达国家只能重启火力发电，与当初的承诺相行渐远。
反倒是我国，在碳中和的局势下，趁机发展新能源行业，并通过国内的碳排放交易市场，进一步调节各地区的均衡发展，向着共同富裕的方向进发。
同时，在加入碳中和前，我国已经做好了充分的绿色能源规划，在实行“碳中和”两年后的今天，我国的光伏和风电的技术、产能和低成本，已经稳居地球第一。
这些“第一”的背后，都是一系列科技技术的大发展和领先，使我国在科技强国的积极道路上，越走越快、越走越欢。
因此，在面对这一场发达国家策划的阳谋时，我国可谓是乐在其中，倒是发达国家似乎已经有些撑不住了。
或许正如中国科学院院士丁仲礼，在CCTV一期访谈节目中所说的那样：
“西方这些国家就是放空炮的，你以为他们会真减排吗？咱走着瞧。”
若真是这些发达国家“装”不下去时，一场自扇耳光的戏码必然上演，且让我们拭目以待吧。
参考资料
【1】《全球碳中和博弈：中国的地位、挑战和策略》--------经济形势报告网
【2】《欧盟碳中和的发展之路》-------全国能源信息平台
【3】《明查｜德国取消2035年碳中和目标，“环保先锋”政策大倒退？！》---------澎湃新闻
【4】《什么是碳中和？怎么实现碳中和？》---------湘湘带你看社会（潇湘晨报旗下社会新闻账号）
【5】《碳达峰和碳中和的由来》--------西安科普网