自9月4日开始，捷克首都布拉格爆发大规模民众抗议活动，其主要原因在于，捷克民众实在承受不了能源价格上涨给自己生活带来的额外开支。因此，民众汇集在一起，要求捷克政府不要盲从于欧盟委员会制定的对俄制裁方案，一定要让捷克独立起来，捷克不应放着便宜石油不要，非得跟着欧盟一起作妖。据目测者观察，有人表示此次大规模游行示威活动的参与人数达到7万人，而有人甚至认为已经达到10万人。总体而言，在如今欧洲与俄罗斯处于剑拔弩张之际，在中欧的心脏地带捷克布拉格爆发了大规模的示威游行活动，令许多欧洲观察家与政客忧心不已。各方都十分担心，在捷克上演的“布拉格之秋”或将引发多米诺骨牌效应，在欧洲的凛冬到来之际，让整个欧洲遭遇一场大动乱。
首先，要了解此次正在上演的“布拉格之秋”，先要了解“布拉格之春”，实际上，此次西方观察家经正在捷克布拉格上演的民众示威运动称为“布拉格之秋”，主要是受到1968年4月爆发的“布拉格之春”事件的启发。1968年捷克首都布拉格爆发抗议示威游行运动，此次行动主要针对苏联，当时捷克党和政府完全按照苏联模式行事，结果导致捷克国内经济不振、民生凋敝，老百姓对这套高度集权的政治经济体制极度不满。再加上受到美国控值得欧洲电台、自由之声等广播的怂恿，捷克的一些教授、学生、青年汇集在一起，并发表一份共同宣言，其核心意思是要求苏联从捷克撤军，捷克实行资本主义制度。
这一明显背叛苏东社会主义阵营的宣言，当然不会被苏联允许，因此，当时苏共中央总书记勃列日涅夫带领庞大的代表团亲自飞赴布拉格，与捷克的党和政府代表团进行谈判。勃列日涅夫虚晃一枪，名义上是与捷克进行正规谈判，实际上却暗度陈仓，苏联的空降兵部队通过搭乘民用飞机的方式潜入布拉格，随后控制了布拉格机场。苏军的大批坦克从东德、匈牙利进入捷克，进而控制捷克首都布拉尔，这便是著名的“布拉格之春”事件。此次西方观察家看到捷克街头涌现出十几万示威游行群众，脑子里立即想到1968年的“布拉格之春”事件，并将此次游行命名为“布拉格之秋”。
其次，在对“布拉格之春”进行历史回顾之后，便能够对此次布拉格大规模示威游行活动的原因进行分析。
第一，示威游行活动的组织者表示，实在忍受不了捷克政府盲从欧盟的做法，捷克明明能够从俄罗斯获得大量的优质廉价石油，但却选择自断后路，自己亲手葬送自己的幸福。如今，捷克老百姓却要为欧盟制裁俄罗斯集体买单。因此，倡议此次示威游行活动的群众提出口号：你们将最好的都给了乌克兰，只给我们留下两件毛衣过冬，显然谁也无法忍受下去。从游行示威群众的方面而言，他们认为由于捷克自己的错误决策导致能够价格上涨，使民众生活成本开支增加，但工资水平及退休金水平却没有得到相应提高，因此民众必须走上街头表达出自己的声音。
第二，捷克政府尤其是捷克总理菲亚拉直接认为，此次布拉格爆发大规模的示威游行活动，背后一定是俄国人在搞鬼。菲亚拉认为，俄国的情报机构及亲俄派人士为表达对捷克政府现行政策的不满，同时希望捷克与俄罗斯重归于好，便借助此次能源价格上涨及老百姓不满的现状，进行组织串联搞出此次反政府的示威游行活动。因此，菲亚拉认为，游行背后有俄国人的影子，即使没有俄国人亲自下场，也是捷克国内的亲俄派在兴风作浪。
实际上，关于“布拉格之秋”运动爆发的两种说法都有道理。
第一，从示威群众的角度而言，此次捷克民众能够走上街头，并汇聚成10多万人的超大规模游行运动，本身就已经说明老百姓确实有点忍受不了如今的情况，不光捷克如此，德国、波兰、法国等其他欧洲国家同样面临着类似问题。能源价格飞速攀升，欧盟却又加大力度对俄罗斯进行制裁，在这种情况下，欧洲基本上不可能在短时间内缓解能源危机问题。这也就意味着，由政府外交政策导致的国内民众生活成本增高的情况，一定会持续相当长一段日子，在这一过渡时期内，民众看不到政策转变的迹象，只能自己走上街头发出自己的声音，企图对政府施加压力，要求捷克政府改变政策。
第二，捷克政府总理菲亚拉表示，此次示威游行运动背后有俄国人的影子，或者有与俄国保持亲密关系的国内亲俄派的努力，这种说法也有一定道理。在冷战时期，捷克的布拉格作为中东欧交汇之处，既是文化交流城市，同时也是各国获取情报的重要地带，这也就意味着，在布拉格各国的间谍活动异常猖獗，即使在冷战后，布拉格的谍影依然黑幕重重。此次布拉格爆发大规模示威游行运动，背后是否有俄国人的影子有待商榷，以目前证据而言，当然显示不出俄国人是否在背后有动作。如果从俄罗斯破除欧盟针对俄罗斯的制裁角度而言，俄罗斯的情报机构或与俄罗斯保持密切关系的亲俄派在其中也一定会发挥作用。当然，目前并没有实质性证据仅属于猜测，菲亚拉指责这场运动是俄国人或亲俄派的行动，未尝不是在为政府政策开脱，进而污名化这场运动，从而拒绝民众要求修正政府政策的可能。
最后，这场“布拉格之秋”运动声势浩大，或许会对欧洲的局势产生一定影响。
第一，要想让布拉格这场大规模的群众示威运动取得成效并不容易，除非具备两大条件。
一、除了布拉格之外，还有捷克其他城市民众集体响应，形成全国燎原之势，在这种情况下，捷克政府有可能进行政策调整，如果仅有布拉格民众的自发运动，最终很可能只是走上街头发泄不满情绪。
二、如果要让这场“布拉格之秋”运动有更大成效，除非能够蔓延出捷克国境，走向德国、法国乃至整个欧洲，点燃欧洲的熊熊大火。在这种情况下，才有可能真正触动欧洲，虽然布拉格这种大规模游行示威活动不常见，但在西方社会仍不少见。在游行示威活动中，也有人因为是生活的受害者所以走上街头，这是运动的直接利益相关方，但还有很多人属于凑热闹，只要有热闹可看自己便加入进去，这部分人显然是看热闹不嫌事大。还有一部分人随波逐流流，看到大家都走上街头，反正交通已经瘫痪，无法正常工作，便跟着走上街头发泄情绪。因此，“布拉格之秋”运动要想真正取得实效，如果这场运动仍然是群众维护自身利益的自发运动，最终的结果一定是几天之后“各回各家，各找各妈”。
第二，又不得不看到这场“布拉格之秋”运动的爆发时间正是欧洲的寒冬即将到来之际，捷克打响了第一枪，如果有人在接到这一传令枪信号后，能够闻令而动、闻风而起，欧洲的局面真的有可能发生改观。目前，外界关注的焦点已经开始瞄向德国，德国副总理哈贝克公开扬言，只要德国人民在冬天时少开点空调，多烧点柴火便完全可以度过寒冷的冬天。目前就看捷克这把火能否烧到德国，如果真的烧到德国这一中欧的心脏地带，欧洲的政治版图及地缘政治，一定会发生多米诺骨牌效应。
总而言之，从俄乌冲突到如今的“布拉格之秋”，种种诡异之处令人不得不感叹，欧洲确实是好日子过惯了，非得自己作妖、作死，这一点法国总统马克龙仍保持清醒，并喊出口号，富足的时代已经过去，欧洲各国都要勒紧裤腰带。