台湾岛内再掀军事战略路线之争

据台湾媒体报道，曾于2017年5月1日至2019年6月30日担任台军所谓“参谋总长”的台海军退役将领李喜明近日出版新书《台湾的胜算》，并在9月2日举行媒体见面会。

李喜明继续鼓吹其任内力推的“整体防卫构想”和“不对称”建军规划。他在媒体见面会上表示，台湾军方现在每天强调F-16战机多强、要做“源头打击”，继续维持传统观念，这样的话，“台湾被拿下是迟早的事”。他质疑道，大陆投入的军事资源是台湾的二十几倍，“你（台湾）如何用对称（手段）达到防卫目的”？

值得关注的是，李喜明上世纪90年代曾经是台海军“海虎”号潜艇的艇长，但他对目前民进党当局力推“潜艇自造”计划很不以为然，批评台当局竟然耗资500亿元新台币打造“潜艇自造”项目的原型艇，认为远不如他提出的微型导弹突击艇划算。李喜明还评价台军发展所谓“源头打击武器”是“火力迷信”，根本起不到作用。他说，重视不对称作战不表示不需要传统战力，只是必须“妥善分配防务资源”，将防务预算多放一些在“一大堆机动、分散、精准、致命的小东西上”。

李喜明2017年在其台军“参谋总长”任内即提出“战力防护、滨海决胜、滩岸歼敌”的“整体防卫构想”，主张以“不对称作战”为手段实施防卫作战。这一构想获得了美国方面的支持，但在蔡英文当局内部的接受度不高。李喜明下台后，其主张被其继任者黄曙光和时任台防务部门负责人严德发联手一举推翻。蔡英文当局目前最新的相关军事战略文件虽然保留了要“发展不对称战力”的表述，但对“整体防卫构想”已只字不提。从实际资源分配来看，台军目前遵循的依然是传统“大而全”的建军备战思路。

2021年3月出炉的2021版台当局《四年期防务总检讨》和11月出炉的2021版台当局“防务报告书”中，相关文字表述均回到了过去提出的“拒敌于彼岸、击敌于海上、毁敌于水际、歼敌于滩岸”的用兵理念。台军已将台湾本岛以西的防卫纵深，由所谓“台湾海峡中线”以东之“滨海地区”，往西大幅延伸至福建沿海陆地，将厦门、泉州惠安、福州福清龙田与福州义序等地涵盖在内。这与李喜明的主张背道而驰。

而对于李喜明到现在仍然鼓吹其“整体防卫构想”，台湾安全学者揭仲近日予以反驳。他对台媒表示，“整体防卫构想”虽然能在短时间内以有限预算达到显著提升防卫作战能力的效果，但这种构想只能应付2027年以前的解放军作战模式，再往后，台军将越来越无法应付。

揭仲举例说，未来解放军登岛作战形态将不再需要大规模的船团集结，而是逐渐演变为“全方位、全时域、全空域”的“岸对岸”攻击模式，从海上与空中多点同时进入，在台军防御体系内实施全纵深的登陆攻击，直扑台军重要指挥中枢与关键节点。这将使“整体防卫构想”所注重的“海上击杀区”完全落空。揭仲表示，这就是为什么台军仍然需要战机、军舰、潜艇等传统大型武器平台以及远程导弹，提升远距打击能力，攻击离台湾海岸线较远的解放军目标，同时也要强化针对大陆东南沿海重要军事目标的“源头打击能力”，在解放军舰机出发前就予以削弱。而这种跨海远距打击能力，恰恰是李喜明的“整体防卫构想”不喜欢的。

那么，台湾岛内为何会出现两种军事战略的路线之争？在解放军压倒性的军事优势之下，台军采取哪种作战理念真的有差别吗？本期《东南军情》邀请多位军事专家进行深入剖析。东南卫视9月17日21:20播出，敬请关注。