这个月世界范围内两场国葬，吸引着媒体的视线，相比于英国女王略显仓促的葬礼，日本政府为前首相安倍晋三举行的国葬，可谓是费劲了心思。
不说高达37亿日元的筹办费用，仅仅是为了方便国外政客前来吊唁，留出来的时间就近两个月，期间还不断向各国发送邀请函，邀请高级政要参加。
对于日本方面的邀请，中国外交部发言人汪文斌宣布，中方将由全国政协副主席万钢作为代表，出席安倍晋三的国葬，同时汪文斌还向日本提出一项要求，希望日方恪守中日四个政治文件确立的各项原则，与中方共同构建契合新时代要求的两国关系。
毫无疑问，岸田内阁是想要借助这次安倍的葬礼，来一场“吊唁外交”，在国际舞台上狠狠刷一把存在感的。
但现实层面来看，由于与英国女王国葬的对比，日本政府这次恐怕要内外都不讨好了。
对内由于日本人民对安倍执政贡献的分歧，本就对日本政府为举办国葬有不同看法，再加上日本政府为了举办这次国葬，又花掉了太多钱，引发了极大地舆论反弹。
这种背景下，日本政府却为一个有争议的前任首相举办葬礼，自然会引发民众不满情绪，说不定国葬举办之时，就会爆发抗议示威之类的活动。
到那个时候，国际社会那么多外国政要看着，日本政府的脸，可就丢到大西洋去了。
从国外来看，日本政府为了举办这次国葬，广邀外国领导人出席，前提场面计划得挺大的，结果到现在为止，真正确认出席此次安倍国葬的诸国现任领导人，也就美国副总统和加拿大总统两位，这两位在平常时期，也算是各国政要了。
但前面有了英国女王的葬礼，美国、法国都是总统亲自出席，而中国也受邀派出了高规格的代表团出席葬礼。
所谓没有对比就没有伤害，安倍葬礼虽然说是国葬，但只有一个美国副总统，中国则宣布派出民主党派的政协副主席万钢为代表出席，这个规格显然跟英国女王葬礼没法相比。
日本现任政府想要借助这次安倍国葬，搞“吊唁外交”的计划，明显要泡汤了，反而让世界各国看到了，日本虽然经济上是世界第三大单一经济体，比之英国这个世界第6强不少，可在国际影响力上，远不能和英国比肩。
坦白说，如果从英日两国现在在全球的经济影响力和政治能量来看，差别其实没这么大。英国固然在全球，尤其是欧洲具有重要的地位，可日本在亚洲地区，尤其是东南亚地区的影响力，也是比较大的。
从对美国的重要性而言，随着英国和欧盟脱离，实际上英国可以帮美国牵制俄罗斯的能力大大降低了，而日本最近在中美博弈中的重要性却在增加。
这些因素叠加在一起，原本日本为安倍举行国葬，不该受到冷遇的，但问题是，日本政府瞎操作，生生把自己变成了眼下这种别国“不待见”的状态。
首先在亚洲，这里应该是日本的基本盘，可最近这段时间里，日本为了实现自己的野心，配合美国在台海搞风搞雨，险些把东亚也卷入到战争中。
俄乌战争还在打，亚洲国家看到了美国搅乱欧洲的恶劣后果，自然对日本这个配合美国，给亚洲带来危机和麻烦的国家，有点不待见。
再加上作为东亚经济中心的中国，最近因为台海的事情跟日本产生矛盾，其它亚洲国家考虑中国的态度，也只能降低对参加日本国葬的规格。
其次在欧洲，虽然说最近这两年以来，日本彻底地倒向美国，理论上欧洲应该跟日本更亲近一点，但这其中不但涉及到中国，更重要的是，欧洲国家向东看，是想要把自己的势力伸到亚太来，从亚洲经济圈获得好处的。
现在日本全面倒向美国，等于是跟美国一起，想要借助欧洲的力量遏制中国，却不愿意让欧洲插手他们在亚太地区的利益，这样做自然不会得到欧洲诸国的尊重。
说得直白一点，既然日本都决定了要给美国当小弟，那欧洲国家何必重视日本呢，有事直接找美国不好吗？
最后，从历史文化的角度来看，日本作为二战战败国，却一直妄图篡改历史，否认日本侵略者当年在亚洲乃至全世界其它地方犯下的累累罪孽。
安倍晋三又是日本最近几任首相中，在右翼道路上狂飙突进的一位，他本人在日本乃至世界上的巨大争议，导致了其它国家就算想要派高规格代表团，也得考虑一下民意反噬的事情。
说白了安倍是个争议人物，出席他的葬礼，别说本国人民愿不愿意了，就算日本国内，也有很多人反对的。
这也就意味着，外国政要参加安倍晋三的国葬，不但得不到日本的友谊，还可能得罪一部分日本人，谁愿意干这样吃力不讨好的事情呢。
综上所述，其实日本政府决定为安倍举行国葬的时候，这个结局就已经注定了，只不过他们想“赌”一把而已，事实证明岸田内阁“赌”输了。