2022年1月10日上午，江歌母亲江秋莲步入法院
热播剧《底线》现江歌案，日前，疑似案件当事人刘暖曦在个人社交平台正面回应，称剧情与江歌案并没有任何相符之处，对于侵权诽谤，将保留进一步追究相关法律责任的权利。这一话题再度引发全网热议。
对此，江歌妈妈江秋莲认为这份声明不伦不类，是不是在吓唬《底线》剧组，江秋莲称案件卷宗比剧情更丰富。热播剧翻拍真实案件，是否必须经案件当事人允许？
>>>对危险未如实告知
被告刘鑫有明显过错一审被判赔69.6万元
24岁江歌被室友刘鑫的前男友陈世峰捅杀在201室这条狭窄的走廊
2016年11月，在日本留学的女大学生刘鑫（注：后改名刘暖曦）因与男友陈世峰分手，遭到死亡恐吓。刘鑫为躲避男友的追杀，搬到就读于东京法政大学的好友江歌的住处。
11月3日零时，刘鑫与江歌一前一后走进江歌的公寓二楼过道，蹲守在附近的陈世峰持刀冲到二楼，走在前面的刘鑫打开房门先行入室后立即反锁房门，任凭江歌在门外呼叫，导致被关在门外的江歌被陈世峰连捅十余刀，经抢救无效死亡。陈世峰后被日本东京地方裁判所判处有期徒刑20年，而刘鑫在事后却一直回避江歌的妈妈。
江秋莲认为，刘鑫对女儿的被害应当承担赔偿责任，2019年9月23日，起诉到青岛城阳区法院。法院审理认为，刘鑫作为江歌的好友和被江歌救助的人，对于其引入的男友陈世峰的侵害危险，没有如实向江歌告知和提醒。面临陈世峰的杀人危险之时，将江歌阻挡在居所门外，刘鑫具有明显的过错，且刘鑫在事后发表刺激性言论，进一步伤害了江秋莲的情感。
2022年1月10日，城阳区法院一审判决刘鑫向江秋莲赔偿江歌的丧葬费、精神损失费等合计696000元。刘鑫不服判决，提出上诉。2022年2月，该案二审在青岛中院开庭审理，未当庭作出判决。
>>>热播剧现江歌案
疑似刘暖曦微博账号发布4点声明
热播剧《底线》
9月23日，热播剧《底线》单元剧第14集上映，其改编自“江歌案”，反映被闺蜜男友杀害案，再现江歌那一刻的无助与绝望，引发网友关注。
该剧可以称作是一部现实纪录片，江歌案、高校弑母案、辱母案等依据真实案件改编的剧情处于高能，尤其是改编的江歌案更是登上了热搜。
该剧由刘国彤执导，靳东、成毅、蔡文静领衔主演，是反映新时代人民法官使命担当的法治案情剧。
9月26日，疑似刘暖曦微博账号发布4点声明——
“2016年11月3日凌晨发生的陈世峰故意杀人案，案发地在日本东京，此案的相关卷宗已从日本调回，影视剧中情节和卷宗内容没有任何相符之处；陈世峰故意杀人案所引发的江秋莲诉刘暖曦生命权纠纷案，一审宣判后，我已依法提起上诉，目前案件正在审理中；生命权纠纷案得到社会广泛关注，也请大家继续关注二审；对诽谤等侵权行为，保留进一步追究相关法律责任的权利。”
刘暖曦今年30岁，其在今年1月24日提出上诉后，二审至今尚未判决。
>>>江歌妈妈江秋莲质问
难道电视剧《底线》是用金钱碾压出来的？
9月27日，江歌妈妈江秋莲转发了疑似刘暖曦的这份声明，江秋莲表示：“我没看明白，这是决定了要起诉《底线》？还是吓唬吓唬人家？这不伦不类的‘声明’是谁写的？如何真是新闻事件当事人，请微博管理员给认证一下。”
江秋莲认为，剧情和卷宗不可能没有任何相符之处，案件卷宗比剧情更丰富。
“我坚决不原谅刘暖曦！”9月28日，江秋莲证实表示，她已追剧看了该剧，心里非常难受。
江秋莲提供的一段录音显示，一名男子打电话给她称她对刘暖曦索赔有点不太合理，称电视剧《底线》不应该反映刘暖曦，毕竟事情过去很久。
江秋莲说：“按照刘暖曦这位支持者的说法，由最高人民法院和国家广电总局指导的这部电视剧《底线》，难道是被有上亿资金池的江秋莲用金钱碾压出来的？”
“刘暖曦害死江歌到今天（9月28日）已经2155天了，她对江歌的救命之恩没有丝毫感激之情，还想将她这个为女儿讨公道的妈妈送进监狱，这样的人，她值得原谅吗？不值得，我坚决不原谅！”
>>>刘鑫是对号入座？
为何不直接喊话剧组 剧组方暂未作出回应
“刘暖曦想利用我江歌时，大喊与我江歌有‘绝世友情’，却从来没有停止要送江歌妈妈进监狱的努力。”
53岁江秋莲表示，她希望青岛中院早日下达判决书，尽可能的减少不必要的伤害。
华商报大风新闻记者注意到，对于疑似刘暖曦的声明，除了江秋莲认为刘鑫是对号入座外，目前《底线》剧组方并未对此作出回应。有网友认为，如果刘鑫自认个人遭遇纯属冤枉，并决定起诉对方的话，为何不在声明的同时，直接喊话《底线》剧组？
>>>公益律师以案说法
影视剧改编如何避免侵犯当事人名誉权？
热播剧翻拍真实案件，如果未经案件当事人允许，是否构成侵权？华商报大风新闻记者采访了多位法律人士。
何为著作权法规定的改编权？
郭乘希律师表示：“当事人刘鑫喊诽谤，刘鑫说影视剧的情节与卷宗内容没有任何相似之处，对诽谤侵权保留追究权利，显然是此地无银三百两。江歌死后，刘鑫用言语刺激和攻击痛失女儿的母亲江秋莲，看来有些人生来就不知道感恩两个字是如何写的。”
著名律师赵良善介绍，著作权中的改编权是指改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。根据《著作权法》第十条规定：著作权包括下列人身权和财产权——
改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。
著作权人可以许可他人行使前款规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
案件当事人是否拥有著作权？
赵良善表示：“真实案件已成为进入公有领域的事件，系公众广为所知的案件，案件当事人并不拥有著作权，真实案件本身并不构成作品，所以就不存在著作权中的改编权问题，不存在侵犯真实案件当事人的改编权。”
赵良善认为，本事件不适用《著作权法》规定的作品改编权。
影视剧改编会侵犯到名誉权？
同时，赵良善也强调指出，虽然影视剧改编真实案件不会侵犯改编权，但是影视剧改编会侵犯到当事人的姓名权、隐私权、名誉权等，因此在影视剧改编真实案件前尽量经当事人同意，只有这样，才不会侵犯到当事人的姓名权、隐私权、名誉权等。
知名律师谭敏涛认为，通过媒体报道，本案已经被社会公众所知晓，影视作品并不是首次公开原型人物的事件，所以并不存在侵犯刘暖曦隐私权的问题，“对于本案而言，《底线》并没有侵犯刘暖曦的名誉权和隐私权。”
个人的名誉权、荣誉权和隐私权受法律保护，如果改编的影视作品，歪曲了事实，让人物原型的品德、声望和名誉等社会评价降低，需要承担相应法律责任。
“在本案中，涉及到对原型人物的否定性评价，原型人物刘暖曦多半不会同意进行影视创作，但这并不妨碍将此案改编为影视作品。”
谭敏涛强调：“如果影视创作是在尊重原型人物的基础上真实拍摄，便不涉及侵犯原型人物的名誉权。如果艺术创作中并无虚构事实，是根据真实情况而改编，那么，影视作品哪怕会导致原型人物的社会评价降低，也不侵犯原型人物的名誉权，因为，影视作品尊重了基本的案件事实，没有夸大或虚构，便不侵犯原型人物的名誉权。”
获改编拍摄授权许可避风险
谭敏涛认为，为了避免不必要的纷争，事先征得原型人物的同意，可以避免日后的纠纷。
按照行业惯例，制片方一般会在拍摄制作前与相关真实人物签署授权书，取得改编拍摄的授权许可。如果在改编中，为了艺术效果，偏离一些案件事实，与案件事实不大相符，会对案件当事人二次伤害，会再次造成公众对案件当事人的社会评价降低，从而侵犯当事人的名誉权等。
华商报大风新闻记者 李华 编辑 杨德合
（如有爆料，请拨打华商报新闻热线 029-88880000）