莫于川：沉重代价能否换来应急法治体系完善｜学者评论
贵州三荔高速转运车侧翻事故虽然是小概率的偶发事件，但在突发事故灾难的偶然性中，往往有导致事故灾难的内在因素和深刻教训值得分析与汲取。严肃追责的同时，还应深切体会到，那些逝去的宝贵生命正以让人痛彻心扉的代价，警示我国的应急法治体系必须尽快加以完善。
疫情地区政府作出涉疫人员远程转运隔离医学观察安排的重大决策时，不仅要考虑应转尽转，还须仔细考虑转运安全，必须通盘研判转运条件、成本、环境、风险等诸多环节与要素，妥善做出安排。上述事故发生前，当地已专项制定了“高风险人员大规模异地转运工作方案”，但是，与自然规律和社会运行规则有关的夜间、高速、长途、天气、路况、车况、人员、情绪、意外等因素，是否考虑周全且有针对性举措，就应予以严肃追问并认真反思。
根据应对突发事件的实践经验，如果缺乏复合型突发事件的风险防控意识，考虑不周、防范不力或应对不当，就极易发生次生、衍生、复合、叠加而成的复合型突发事件，即由突发公共卫生事件进而引发重大事故灾难。例如，由重大自然灾害引发重大事故灾难，由自然灾害引发重大事故灾难进而引发突发公共卫生事件乃至突发社会安全事件等，这种情形往往造成更严重的突发后果，甚至被动进入紧急状态局面，但至今人们对此尚缺乏足够的认知和共识，极大地妨碍了应急防控决策和应急预案科学严密的完善。
上述事故发生前，当地政府在决定涉疫人员大规模异地转运的同时，制定了专门的工作方案，明确了“一案一专班”和“点对点全程闭环”的转运原则，对转运各环节提出了具体要求，力求确保转运工作精准、有序、高效和安全。贵阳市交通委为此常备20辆大巴、40名驾驶员，即每车配备2名驾驶员。遗憾的是，这次出事大巴半夜上高速长途赶路，却仅配1名驾驶员且全程穿防护服，极易诱发疲劳驾驶风险，但似乎并没有依规采用高速公路电子系统的疲劳驾驶风险提示和强行限制手段，相关防疫决策安排形同虚设，交通安全法规更是抛之脑后。在防疫工作已持续近三年的特殊背景下，能否坚持全面、认真和严格地落实工作制度和责任机制，对依法实现防疫目标可见是多么的重要。
上述事故中，当地政府征用车辆进行涉疫人员异地转运的行为本身或不构成行政强制执行，也不属常规的长途客运，但凌晨2点之后进行的夜间长途载人行驶，毕竟不符合运输安全法治精神，稍有不慎和懈怠就易酿出安全风险恶果。即便转运涉疫人员是上级下达的硬性任务，但具体转运时间按常理在执行过程中也会有自主选择余地，完全可以不选择零点之后出发的高速夜行。在长期疫情防控中，基层人员极易陷入非常态的紧张、疲惫和麻木的状态，究竟是简单刻板地完成转运指标以保证统计数据好看要紧，还是谨慎认真地确保涉疫居民的生命安全更重要？这是防疫过程中常见的冲突与矛盾。鉴于此，在转运车侧翻事故应急处置领导小组会议上，贵州省主要领导表示，要深刻汲取事故教训，全面排查工作中的薄弱环节和各类风险隐患，牢固树立以人民为中心的发展思想，坚持依法依规办事，保障人民群众生命财产安全。
习近平总书记在中央全面依法治国委员会第三次会议强调：疫情防控越是到最吃劲的时候，越要坚持依法防控，在法治轨道上统筹推进防控工作。我国疫情防控所依据的应急法律规范和应急预案，是既往以生命与鲜血为代价通过立法程序形成的，符合科学规律和国情实际，依法防控实际上也是简捷规范的科学防控、有序防控和有效防控。故应按照《法治政府建设实施纲要（2021-2025年）》的要求，加强突发事件应急处置法律法规教育培训和应急技能演练，提高全民依法应对突发公共事件的素质和能力，同时制定有效预防和应对突发事件的方案、措施和制度，提升应急法律规范和相关制度的执行力度，决不让这类悲剧重演。
作者 | 莫于川（中国人民大学法学院二级教授、博导，习近平法治思想研究中心研究员；中国法学会行政法学研究会副会长）
（原文刊载于《上海法治报》2022年9月30日B7版“学者评论”，责任编辑：徐慧）
此前报道：
《〈学者评论〉开版啦！来这里聆听理性又睿智的声音》
《傅郁林：“司法提速”需要科学化和系统化 | 学者评论》
《蒋惠岭：民诉法修改的多重价值取向 | 学者评论》
《段厚省：民诉法修改应守住程序保障的底线 | 学者评论》
《刘俊海：舆论风暴中的“独董困境”该怎么破？| 学者评论》
《金泽刚：14年后孩子才找到，收买孩子的犯罪是否“过期” ｜学者评论》
《江利红：宠物防疫也应当遵循依法行政原则 | 学者评论》
《何勤华：“法典化”并非立法的最终归宿 ｜学者评论》
《冯晓青：短视频政策规制应重视各方利益平衡｜学者评论》
《戚建刚：行政执法职权下放不能“一放了之” | 学者评论》
《马忆南：法律和政策应解除单身女性生育禁锢 | 学者评论》
《鼓励生育，应当打好公共政策“组合拳” | 学者评论》
《“全职主妇之忧”并不限于法律保护不周 | 学者评论》
《刘计划：认罪认罚案件中的上诉权应予保障 | 学者评论》
《陈永生：辩护律师优于值班律师至关重要 | 学者评论》
《孙远：准确对待认罪认罚后被告人的反悔 | 学者评论》
《刘艳红：刑法不是治理社会问题的万能药 | 学者评论》
《陈国栋：别让敷衍了事的 “问责” 蒙混过关 | 学者评论》
《郭春镇：保持司法定力，徒法不足以自行 | 学者评论》
《宋华琳：为数字政府建设厘定法治界限 | 学者评论》
《魏琼：城市数字化转型应为谁而转？| 学者评论》
《翁晓斌：被拐妇女离婚难问题该如何解决 | 学者评论》
《赵宏：直面被拐卖妇女解救后的现实伤痛 | 学者评论》
《冉克平：“劝和不劝离”不应折损法定离婚自由 | 学者评论》
《王全兴：为“骑手”开通劳动权益保障之路 | 学者评论》
《张荣芳：突破传统劳动保护框架的时机已经到来 | 学者评论》
《娄宇：算法不是侵害劳动权益的“挡箭牌” | 学者评论》
《胡雪梅：返乡民众集中隔离应免除费用 | 学者评论》
《李红勃：入户消杀既要谨守法理也应释放善意 | 学者评论》
《杨建顺：“硬核”防疫措施的得与失 | 学者评论》
《李青武：疫情背景下价格管制该如何施策 ｜学者评论》
《刘德良：健康码非常态非常用底线不可突破 | 学者评论》
《陈亮：算法“过滤泡” 要不要戳破？| 学者评论》
《薛虹：以法为翼 冲出消费信息茧房 | 学者评论》
《刘文杰：治理网络暴力，平台责任为先 | 学者评论》
《季立刚：处置村镇银行风险须以法治化方式实施 | 学者评论》
《伏军：如何防止合法银行沦为犯罪工具 | 学者评论》
《程金华：“不欺”是提升人民法治信心的关键 | 学者评论》
《申卫星：以生前预嘱推动实现临终尊严 | 学者评论》
《许中缘：生前预嘱引发权利冲突尚待解决 | 学者评论》
《满洪杰：对深圳生前预嘱规定的诊断意见 | 学者评论》
《张新宝：层层加码的底层问题与治理 | 学者评论》
《杜仪方：街道办事处的职权范围不能含混不清 | 学者评论》
《成协中：居委会的本分不应被疫情异化 | 学者评论》
《叶青：澄清涉案企业合规改革的价值取向 | 学者评论》
《李兰英：激励与惩罚：放过企业不放过企业家 | 学者评论》
《李晓明：企业刑事合规应坚守司法公正底线 | 学者评论》
《谭宗泽：良法善治是行政处罚的终极任务 | 学者评论》
《阮赞林：法律的价值应经得起现实的检验 | 学者评论》
《廖奕：法不容情的难题该何去何从 | 学者评论》
编辑 | 谢钱钱