2022年1-9月重庆中心城区房地产市场盘点(附房企销售排行榜)

前言
2022年前三季度,中央各部委围绕“稳地产” 积极表态,频繁释放放松信号,各地调控因城施策,促进房地产良性循环和健康发展。聚焦重庆,通过降低首付比例、提高公积金贷款额度、推出人才购房补贴等政策,拉动市场成交。
市场表现:今年1-3季度,住宅市场整体成交13.14万套,客群底层购房需求仍在;新房成交超4万套,套均价169万/套,较2021年整年上涨11万/套,新房市场调整期,企业拔项目品质,吸引购房客群,抢占市场份额;
板块发展:城市配套趋于均衡,板块边界模糊,容量差距缩小,板块间竞争力扩大;聚焦土地端,1-3季度近郊和城市“品质”型板块供地占比达68%,后市发展中,品质型板块或落地更多高品质项目,助推市场“有质发展”;
企业表现:市场竞争白热化,TOP级企业市占率高,良好口碑对客群的吸附能力强,渝派因深耕城市,口碑累积,竞争张力更强。
聚焦1-3季度重庆中心城区市场表现,本文将分析行业变化,解读企业竞争格局,预判后市发展。
土地市场
01. 地价下降,政府让利,积极恢复企业投资信心
图片
编辑
2022年1-9月土地端共计成交涉宅地372.80万方,溢价稳,零流拍,采用“限地价+摇号”方式出让,地价可控,一二批次土地成交楼面价为6336元/㎡,较2021年下降1439元/㎡,政府让利明显。
02. 近郊、城市“品质”型板块优质土地出让,驱动后市“有质”发展
图片
编辑
2022年1-3季度,从供地方向上来看,近郊为主力供应区域,其中C2(近郊品质)占比60%,主要聚焦中央公园、蔡家、空港西区等板块,此外,U2类城市品质板块供地占比8%,两类“品质”型板块合计占比68%;城市高品质型板块积极推地,提升企业投资意愿,驱动后市有质发展。
新房市场
01. 新房推案营销
营销手段多样,首付分期、一口价房源等方式为主;分销渠道点位主力值为2.5-3.5%区间
图片
编辑
1-9月整体推盘个数286个,认购率为27%,一批次土拍后,市场小幅回升,二季度认购率上涨至35%,到三季度高温天气叠加疫情反复,7-8月认购处于低位,9月底多项目推盘备案国庆,拉高整体认购率。
图片
编辑
二季度以来项目营销政策变化主要以首付分期、一口价房源、特惠房源、成交砸金蛋、老带新成交返现、成交送物业费车位券等形式为主;首付分期为主力营销手段,市占率达到75%,其次为一口价房源,占比69%,部分项目叠加成交送物业费、车位券等活动来刺激成交。
年初返乡置业较多,分销渠道点数较高,保持3-4%;春节后点数逐步回收,部分项目取消分销模式,整体点位下滑;年中企业业绩冲刺,点位上浮,部分项目启用分销;8-9月,高温及疫情影响,房企为激励渠道带看,点位上浮较为明显,部分项目采取现佣等模式,来促进成交。
02.新房市场成交
楼市政策持续释放利好,高品质产品抢占市场,均价稳升
图片
编辑
2022年1-3季度商品住宅供应457万方,成交462万方,成交均价保持稳步上涨,均价达14825元/㎡,同比增长4%;市场调整期,买房客群更看重项目品质,产品力是项目主要竞争力。
截止3季度末,中心城区商品住宅存量为889万方,存量绝对值仍处相对健康状态;因近期市场去化处低位徘徊,存量去化周期拉长至18个月,竞争加剧。
03. 区域表现
渝北量价齐稳,巴南以价换量,市场分化加剧
图片
编辑
成交端:2022年1-3季度供销热点集中在渝北、巴南、沙坪坝三大区,承担55%的市场份额;其中渝北区作为目前城市重点发展区域,供货充足,区域商品住宅成交量超139万方,近市场三分之一份额;巴南区以价换量,排名第二;沙区规划利好,多项目入市,排名第三 ;
价格端:价格表现上,江北区、南岸区、渝北区因地段、规划、滨江等资源优势,且改善产品居多,成交均价均高于中心城区整体成交均价。沙坪坝区域建面均价为15359元/㎡,超过中心城区均价500元/㎡,同比上涨14%,区域价格上涨明显得益于西永板块高地价项目陆续面市,拉动板块均价上涨;
渝中竞争集中,主力“单品”市占率25%;渝北沙区多盘齐售,竞争压力大
图片
编辑
2022年1-3季度,中心城区主力成交项目(成交面积超1万方)为162个;中心城区多区域主力在售项目平均市占率在3-6%之间,市场“内卷”严重;依托城市向北发展,渝北区整体发展势头强劲,多房企积极布局,主力项目达52个,单项目市占份额仅2%,整体竞争压力大;
图片
编辑
截止3季度,成交量TOP3区域内前三主力项目成交份额占比集中在5-9%;沙坪坝区域TOP3项目市占份额均达9%,高于区域均值4个百分点,大盘抢市明显。
04. 板块表现
受推盘节奏影响,大部分板块成交量下降,核心区均价稳定
图片
编辑
量涨价涨:金凤、含谷等前期开发量较少板块市场影响力上涨,因新项目入市,带动板块成交表现不俗;
量跌价涨:两江四岸核心区板块多处于量跌价涨态势,因供地较少,资源稀缺,市场供应不足,价格企稳,成交下降;
量涨价跌:沙坪坝中心、磁器口等板块整体表现为量涨价跌,核心板块房市发展较早,部分大盘如融汇国际温泉城受限价影响,价格低位,但走量较好;
量跌价跌:市场多板块处于量价齐跌表现,但以市场整体均值为刻度尺对比发现,龙头寺、照母山、杨家坪这类市场供应短缺的板块跌幅更胜,市场短供导致成交收窄明显。
二手房市场
01. 二手房因“可见可得”属性成交市占率稳步上升,配套完善的成熟社区受市场青睐
图片
编辑
从近13个月二手房成交套数来看,2021年二手房占比趋稳,保持在50-60%区间;2022年一季度开始房企暴雷现象加剧,导致新房出现延期交付甚至停工,导致更多购房者选择所见所得的二手房 ,2022年4月二手房占比突破70%,截止8月达到全年峰值,占比79%,二手房成交量逆风翻盘,反超新房,这表明在市场调整期,客群购房的底层需求仍在,只是“阵地”多转移至二手房。
从房龄段来看,近5年6-15年房龄的主力占比稳定于68-71%区间;受二手房限售影响,5年内的次新房占比逐步缩减;另外,今年房龄16年以上的房源成交占比逐步扩大,这表明购房者更青睐成熟社区。
2022年前三季度重庆市场处于低位横盘期,市场竞争压力仍大,企业表现如何?
榜单发布
图片
编辑
榜单解读
据重庆克而瑞数据显示,2022年前三季度重庆中心城区TOP30房企实现全口径销售金额714.22亿元,较去年同期的1954.32亿元下降了63%,较2020年同期的1526.77亿元下降了53%,房地产市场进入调整期。在此背景下我们来细数一下各房企的不同业绩表现情况。
第一梯队:TOP1-10
TOP10排名企业中,渝派房企占有四席,龙湖稳居第一;在城市发展中,渝派房企通过扎根城市,精研需求,稳健发展,在市场调整期,与城市同频调整,引领市场。
在一众渝派房企中,值得关注的是华宇,作为渝派头部民企之一,其稳扎稳打的发展节奏,使之长期位居重庆房企销售全口径排行榜TOP10之列,本次位居第九,企业产品力和品牌影响力备受市场认可;在市场调整期内,“保交付”成为房企立市基准线,华宇基于其稳健的现金流和渝派房企责任担当,在交付过程中以按时 “高品质”交付为基准,回馈客群信任,夯实行业口碑。后市发展中,企业通过产品力的打磨和“按时保质交付”的坚守, 将持续“行稳致远”。
第二三梯队:TOP11-30
从成交业绩表现看,梯队内销售金额在11-17亿之间,各企业间销售额跨度较小,整体竞争呈白热化状态,多企业通过首付分期、降价促销、成交送物业费等营销方式,拉动成交,促资金回流;值得关注的是金融街,逆势上榜,究其原因,企业通过整售金融街金悦府商办物业,拉动业绩上涨。
01
集中度
头部房企市占率企稳,TOP10房企集中度相对稳定,TOP30房企竞争加剧
图片
编辑
2022年前三季度重庆中心城区市场TOP5企业集中度与2021年同期相比上涨10%,达23%,头部房企依靠品牌优势抢占市场份额;
TOP10企业集中度同比上涨3%,TOP20企业集中度同比上涨1%,市占相对稳定;
纵观TOP30企业,集中度为54%,呈现同比收窄现状,究其缘由,是市场进入调整期以来,企业间竞争激烈,业绩差距较小,降低整体集中度。
02
房企梯队
强者恒强,TOP5上榜门槛提升,TOP10-30企业间梯队分化小,竞争压力大
图片
编辑
2022年行业信心处在低位,房企间竞争加剧,TOP门槛差值分化明显。
TOP10门槛占比TOP5门槛仅37%,同比下降20%,TOP5头部房企客户认可度较高,与后一梯队企业相比,TOP5企业市场影响力与后续企业已出现较大“壁垒”,梯队间竞争差距拉大;
从TOP10到TOP30企业上榜门槛份额占比看,TOP20门槛占比TOP10达86%,同比增长18%,门槛值差距减小;TOP30门槛占比TOP20占比74%,近三年差距较为稳定;各门槛差距缩减明显,企业间竞争相对激烈,四季度业绩压力更大,需在营销策略上找到新的打发来抢占市场份额。
后市预测
政策端:央行发声因城施策,国常会允许地方“一城一策”运用信贷,支持刚需和改善需求;目前重庆的新房和二手房市场均有利好交易的金融政策支持,在各项政策支持下,市场发展趋好概率较大。
供销端:中心城区涉宅土地供应和住宅成交的供求比为0.8,大市场下供求端处平衡状态;后市发展中,土地供应端或持续收量,调控二级市场广义存量,确保市场处于健康状态,稳市场发展;
企业端:上榜企业整体货储量偏低,仅8个企业存量超100万方,其中TOP10梯队中占6个,龙头房企竞争实力更甚;后市发展中,企业若想实现业绩梯队跳跃,除提升产品竞争力、丰富营销打法抢占市场外,亦需要积极补仓确保有可售货源。
图片
编辑
— END —
-版权声明-
©️
本文版权归克而瑞测评所有 未经授权请勿随意转载
如需转载请与后台联系 谢谢配合!
本文仅为个人观点 不代表所在企业观点