最近联合国大会通过了一个决议，谴责俄罗斯非法吞并乌克兰领土，这个投票结果出来以后，基本可以看出现在一个全球范围的大致意见，因为100多个国家赞成，30多个国家弃权，然后只有尼加拉瓜、朝鲜、叙利亚等几个国家同意。
这种情况其实是俄罗斯积极想避免的，俄罗斯本身要求的是不记名投票。为什么俄罗斯要求不记名投票呢？因为投票支持俄罗斯的几个国家名声一般，在国际上缺少朋友，所以希望采用不记名投票的方式。另外不记名投票的模式也可能让一些对美国不满，但是又不敢公开的国家偷偷摸摸投俄罗斯的票。
当然谁也没想到是阿尔巴尼亚反对不记名投票，因为阿尔巴尼亚认为在这种重大的是非问题上，如果允许匿名投票，而不让这些国家承担自己的道义责任的话，那么可能会开了一个危险的先例。
所以当天是先投票来表决是不是应该匿名投票，然后得出了结果要实名投票，然后进行了实名投票，最后投出来这样一个结果。
首先我们来讲中国的国家立场，中国是弃权的，因为中国的立场是劝和，然而这种决议无助于和平，所以我们投了弃权票。
这里先谈谈我的个人观点，我是反对乌东四地的公投的，根本的原因在于如果我们同意公投，如果我们认同俄罗斯的做法，那么台湾地区我们以后怎么做？一个中国的原则我们怎么捍卫？俄罗斯在乌东四地做的事情，其实是一个非常危险的先例，让所有面临领土分裂的国家都非常警惕，这就是哈萨克斯坦为什么公开反对的原因。
从中国的国家利益来说，一方面我们反对西方的霸权对俄罗斯的挤压，另外一方面我们也反对俄罗斯的霸权对乌克兰的主宰。一方面我们反对地缘上的不稳定和挑衅，另外一方面我们也反对通过武装占领策划公投来吞并领土。
大国不再进行领土扩张，基本上是二战以后世界能够维持和平的最主要的一个原因，而和平全球化的情况下，中国是最大的赢家。
所以我们既不同意俄罗斯的很多做法，也不同意北约和美国的很多做法。我们说我们跟俄罗斯有无上限的友谊，但是我们跟美欧也有巨大的利益，所以我们选择弃权，这一点我非常理解国家也支持国家。
所以在中国的舆论场，如果是极度地挺俄或者极度地挺乌，这两种观点都是非常危险的。
极度地挺俄，并且认为中国就是要无条件的支持俄罗斯，谁不支持俄罗斯，谁就是不爱国。这实际上还是在爱俄国，不是在爱中国，这是在绑架国家的立场，并且代表国家的立场。
极度地挺乌，认为这就是人类的道义，是正义，是和平，这是一种道德绑架，甚至是一种幼稚的道德绑架，道德是有成本的。
我个人倾向于这场战争如果以一个僵局来长期对峙，停火不停战，可能对中国是最有利的，俄罗斯速败速胜对中国都不利。俄罗斯如果缓慢地退回2月24号以前的控制范围，可能对中国是最有利的。
因为俄罗斯如果在最终取得了胜利的话，那么很有可能冷战就会爆发，而中国就会被捆绑在俄罗斯的战车上。所以现在俄罗斯如果是一个战局相对不利，但是僵持的局面，中国的立场是最从容不迫的。
如果这场战争真的要脱困，我其实比较倾向于马斯克的立场，但是马斯克的立场现在很难被战场所确认，只有等到战场上确认了马斯克的立场的时候，和谈才有可能进行。也就是我以前一直强调的卢甘斯克和顿列斯克俄族聚集区高度自治，克里米亚归俄罗斯，基本就这么一个局面，甚至会出现黑海非军事化。但是乌克兰加入欧盟，乌克兰成为北约特殊伙伴，这是不可阻挡的。
我们继续往下讨论，其实今天这个决议通过了以后也没什么用。联合国的前身是国际联盟，伍德罗威尔逊创建的，因为他认为一战最主要的爆发原因就是因为维也纳体系。
现实主义或者地缘主义大师梅特涅，当年在击败了拿破仑以后，为了让欧洲和平，搞了一个叫做势力均衡的体系，就是说没有一个国家能够逾越其他国家来威胁其他国家。谁如果特别强，我们就联手遏制它，大家都差不多，都不敢发动战争，就能维持和平。
但是这种维持和平的体系，之后就导致了军备竞赛，因为所谓的势力均衡，一定要取决于几个原因，第一个原因是像英国这样，当时在离岸搞平衡的国家，它有能力来保持欧洲大陆的平衡。
俄国强了遏制俄国，德国强了遏制德国，法国强烈遏制法国，这是它有能力。第二个就是大家要意识到势力是均衡的，有的国家会觉得赌一把，没准可以打破势力平衡，德国就想赌一把，先击溃了法国，转身再收拾俄国，因为俄罗斯动员得慢。
势力均衡一定会带来军备竞赛，就是每个国家都生怕被甩开，所以要不停地竞赛，所以最后势力均衡就导致了国家集团化，要找盟友；势力均衡又导致了军备竞赛，一旦因为偶然事件被打破，萨拉热窝一声枪响，均衡就打破了，就会打仗，而且这种战争具有强烈的不可控性。一战开始的时候，所有人认为打到圣诞节就差不多，圣诞节可以回家，一口气打了几年，世界打崩溃了。
所以伍德罗威尔逊说要建立一种集体安全机制，就是国际联盟，但是国际联盟有一个很糟糕的问题，因为它是强调这60多个国家每人都可以一票否决，平等是平等，民主是民主，最后小国裹挟大国，最后这个联盟没有任何意义。
而且当时英、法、美三个国家对国际联盟都有不同的看法，美国是要求民主化、平等化；英国是想把它变成协约国，大国统治，离岸平衡的；法国是希望它军事化，成为反德联盟。最后搞成一个四不像以后，这个联盟没有什么强制力，又极度平等化，每个国家都可以一票否决，最后这个联盟就没啥用处了。
所以当年九一八，中国被侵略的时候，国民政府期待所谓国际联盟来调解，来裁判，的确也判定日本侵略了，但是什么用都没有，这个联盟拿大国、拿强国是没有办法的，当时美国总统是胡佛，他都连制裁日本都不愿意。
那么联合国相对好一点，联合国强调的是大国一致。五常是二战以后的主要大国，五常达成一致。但它也存在几个弊端，第一个弊端的确大小国不平等，而且大国一致一旦被破坏了以后，这个机制也瘫痪了，联合国可以制约小国，它制约不了大国。
联合国收拾小国之间的战争战乱，甚至包括国内问题，甚至包括人道主义问题，包括侵略都可以收拾。但是联合国制约不了大国，大国一致，联合国好行动，大国不一致，联合国就瘫痪，所以俄罗斯一票否决联合国对自己的谴责。这种事经常发生，美国也经常这么干，涉及以色列的议题，美国全都否决。
所以到目前为止，我认为俄乌战争以后，联合国的机制改革不可避免，一方面也是因为全球民主化，另外一方面也是因为二战以后大国的力量出现了很大的变化，所以如果还要维持大国一致的话，那就要承认很多新的大国，具有影响力的大国，比如印度，非洲可能要有个代表国南非，南美洲可能要有个代表国巴西。德国跟日本来不来就不好说，因为它们毕竟是二战的战败国。
如果这样的话搞不好就是九常、七常、十常，类似于像这样一种情况，要不然就大国变得更多，要不然就是另外一种全新的机制。从目前来看，五常，5个大国对于联合国的控制，联合国在五常一致之下的统一行动，现在已经都面临着很大的挑战。
所以这一次的联合国会议谴责俄罗斯，别看这是一个没有什么作用的空头文件，但它的确反映出了未来国际秩序，尤其是联合国的秩序可能进行变革的方向。