据俄罗斯卫星通讯社报道，欧盟专员蒂埃里·布雷顿在荷兰近期举行的会议上表示，近20年欧盟整体国防开支仅增长20%，同期美国增长了60%，俄罗斯增长了300%，而中国则增长了600%。也就是说中国军费增长是俄罗斯的2倍，美国的10倍，欧盟的30倍。这一数据的展出瞬间引起的各国家的广泛关注，但需要注意的是，对于这一数据不能只看到中国军费的涨幅达到600%，还应该注意的是各国的军费基数是怎样的，就比如美国2023财年国防预算，达到惊人的8133亿美元，占世界军费总开支的40%，中国的军费开支虽然超过了2000亿美元，但是相比较于美国的8133亿美元巨款，差异还是较为明显。
在如今俄乌战争的广泛影响下，俄罗斯的经济在以美国为首的北约各国和欧盟的制裁下已经是大不如前，当然欧盟各国同样也好不到哪里去，美国的制裁、能源危机、通货膨胀等问题一直存在。各国的军费数据涨幅虽然看起来差异巨大，但是还需在对比以往各国的军费基数之后，进行重新商议。首先先来谈谈所谓的“美国增长了60%”，其实对比美国以往的数据后不难发现这句话是充满“虚假性”的，2001年美国军事预算最初申报的是3105亿美元，美国开启冷战之后每年的军事预算都在上升，截止到2021年美国军费开支已经高达8010亿美元，增长率超过154％。前一段时间，美国总统拜登公布了一份总额高达5.8万亿美元的2023财年预算计划，其中用于军事项目的预算就达到了8133亿美元，美媒声称这些钱将主要用来应对中俄威胁。当然，这与美军在阿富汗、伊拉克和叙利亚等主要战场的行动密不可分。由此可见，美国仅仅在2001年的军费就高于现在的中国，由此可见各国之间的军费运算不应该仅仅通过涨幅来进行比较，同时也应该考虑国家的军费基数、军费占比等因素统一进行比较。
能明显看出的另一点是，欧洲专员布雷顿在发言中所提供的数据，是明显是有意夸大中国，意思很明显，企图引起欧洲社会乃至整个国际，对于中国的国防实力的提防企图孤立中国。还有就是这些年中国的发展已经是令美国感受到了威胁，军费预算的有意夸大明显是想引起美国国内对于中国的更加重视，虽然这种“低成本”的宣扬“中国威胁论”手段已经是司空见惯，但还是觉得非常地令人不齿。不过虽然中国的军费预算不如美国，但是对比以往的花销来看，美国的购买力是远远不如中国的。首先就是在军费的运用上，就拿美国在2022年的国防军费上来说，光是用来维护和制造军舰的费用就达到2660亿左右，但是对于中国来说，同样的军费却能同时被用于海陆空、火箭军、战略支援部队。光是美国在维护制造军舰这部分，就足够中国一整年的军费开销了，其实这样的原因一部分来源于两国的物价差异，中国1美元的东西在美国可能就得10美元甚至更多。就拿美国制造的星座级导弹护卫舰来说，一座的军舰制造下来就得11亿美元，但是反观我国建造的054AP型导弹护卫舰也不过在3亿美元左右，两个军舰一对比，价格一目了然。
而在军费的其他用途上面，我国军费的支出项目主要用于四个方面，军事人员支出，教育训练费用，以及武器维护，武器采购费用。这些费用的支出一直秉承透明化支出，也就是说花的实实在在，大家都能正儿八经地看到。反观美国这边，这些年来美军方在军费奢侈度上面是看得出的严重，就比如美军曾在阿富汗建造了一座价值4300万美元的天然气站，不懂的人可能不知道这个花费有多高，就这样说吧，美国阿富汗重建特别检察长约翰·索普科，发现在巴基斯坦建压缩加气站仅需要50万美元。而这座4300万美元的天然气站被建造完成后使用率非常低，完全体现不出建造价值。
其实有很多专家都在呼吁我国应该加大军费的占比，如果军费能达到3500亿美元的话，再加上中美两国的购买力之间的差距，这些军费所产生的意义绝不比美军的8133美元小。如今的美国在武器制造尖端领域的确是世界顶尖，但是美国在基础工业方面却是几乎停滞。