以2比1逆转取胜2010年世界杯冠军西班牙队，从而以小组头名身份跻身卡塔尔世界杯16强，日本队的进步令人叹服。不过，如果成就日本队制胜球的那次传中球被判出界，那么比赛结果或者说日本队的命运可能就会迥然不同。植入本届世界杯比赛用球内的“鹰眼”技术虽然引发了各界的争议，但不得不说，先进的科技为善打技术足球的日本队出线，助了一臂之力。
从田中碧第50分钟的进球被当值主裁戈麦斯判定有效开始，围绕进球前三苫薰助攻时皮球是否出界的争论便在足球界全面展开。如果用肉眼来辨析， 那么相信很多人都会认为，三苫薰触球时，球已经越过底线。特别是，助理裁判员索鲁第一时间已经举旗示意球已出界。但戈麦斯在视频助理裁判员及越位识别裁判员提示下，还是一度叫停了比赛。漫长的等待时间，让场边的西班牙队主帅恩里克预感事情不妙——如果没有进球，那么判罚理应很快做出。但经过漫长的沟通后，戈麦斯最终将手指向了球场中央的开球点——进球有效。
对这次判罚提出异议的不只是西班牙队及球迷，还有在现场观战的媒体代表。由于媒体看台上设有闭路电视，记者们能够非常清晰地观看进球回放的每个细节。而看过此次进球回放全程的各路记者，一致都认为，“这个球已经出界”。
然而高科技否定了观赛者通过肉眼做出的视觉判断。确切地说，是植入比赛用球“旅程”内部的芯片给出了不一样的判定结果。按照国际足联有关本届世界杯的判罚规则， 此球的判罚，实际也颠覆了过去以来，业内人士，特别是人为判罚对“球出底线”界定的认知。在此之前，裁判员在判定球是否出界的问题上，通常会以“皮球是否整体越过边界、底线”为判罚标准。
但卡塔尔世界杯引入的高科技，特别是半自动越位识别技术（SAOT）对类似情形的判定标准发生了变化。当然，这种变化得益于植入内部的芯片，也就是所谓足球内置“鹰眼”的超高速运算。现有规则显示，只有皮球整体出界，才算出界，而不是大家此前理解的“球体2/3部分出界”就算出界。如今的“出界”，实际指的是皮球最大横截面，对地面的投影全部越过边界线（底线）。换言之，哪怕投影与边界线稍微沾边，那就不是严格意义的出界。日、西比赛结束后，有数据显示，三苫薰触球时，皮球的投影与底线有1.88毫米的重合。普通观众通过肉眼与高科技的识别维度存在差异，也就不难被理解。当然这种判定差距自然就会引发争议。
高科技的加持，的确一定程度上提升了判罚的精度、准度，但“以人为本”的判罚原则受到了空前挑战。当参赛各队、球迷过去多年来为裁判员人为判罚出现严重“错漏”而表达不满之后，技术支持下的精确判罚似乎并没有止住各方争议的声音。对此，国际足联裁判委员会主席科里纳的评价或许能给出比较合理的解释。他说：“引入技术也好，完善判罚规则也罢，无非是为了尽可能提升判罚准确性，从而力保竞赛公平公正以及球迷观赛体验。但判罚结果本身从来都事关参赛者的竞争利益，利益受损者从来不会开心。当丢球、失利来临的时候，很少有人能够做到换位思考……”
文/北青体育 肖赧