❶ 江同志做了哪些微小的工作？
对公众人物作出评价，从来就不是一件容易的事。例如要区分“事实”（Facts）与“观点”（Opinions），才可能心平气和地讨论下去。
打个比方，幼儿园里小朋友开讨论会，说到“苹果含有大量的糖分，很甜”，这属于事实；但说到“苹果很好吃”则属于观点。
这并不是无聊透顶的“没事找事”，而是培养独立思考（critical thinking）的重要前提。例如，弄清楚两者区别的小朋友，在接受成年人“你真是个聪明的孩子”夸奖时，心里就很明白：
这是对方表述的一个有主观倾向性的观点，而不是陈述一个“我真的比其他人灵泛”的事实。
Well，让我们进入正题。
2022年12月6日上午10时，江泽民同志追悼大会在人民大会堂举行。按惯例，有关部门对江同志进行了系统的官方评价。
但在此之前，我们很有必要回顾一下，江同志在北京期间，都做了哪些微小的工作——这些“事实”将有助于理解对他的评价（观点）。
Time flies fast。
2009年4月，离任的江同志回到了他曾经工作过的国机二院，在和老同事、老部下座谈时，他主动对他在北京的工作进行了概括与总结：
到了北京十几年，我也没有干别的，大概三件事。第一个，确立了社会主义市场经济；第二个，把邓小平理论写入了党章；第三个就是“三个代表”…
从逻辑上看，江同志说的“做了三件事”就属于某种程度的事实；至于是不是“微小的工作”，这个结论性的观点很有必要一一验证。
❷ 社会主义市场经济是如何确立的
在确立改革开放路线、探求市场经济特性的过程中，在南国画圈的邓同志无疑是总设计师。但是，真正把理论照进现实，负责建立起完整的社会主义市场经济体制的，是江同志。
江同志是名副其实的总工程师，但他的务实贡献往往被认为是“按部就班”，甚至被人们忽视。
1989年，江同志曾担忧自己能否在北京站住脚，他拜访了老上级（同时也是他的老伯乐）汪道涵，征求他的意见。汪先生勉力他兢兢业业、做好工作，并亲笔引用林则徐的诗句，书写了一副对联赠送于他：
苟利国家生死以，岂因祸福趋避之。
江同志在当年召开的十三届四中全会上说：
我深感担子很重。我感谢同志们的信任，决心同大家一道，刻苦学习，加强调查研究。
而当时的调查研究的重点，就是调查“自下而上”的市场经济实践创新，研究“自上而下”的改革开放的顶层设计与总体规划。
1990年，中国经济增长速度下滑至3.8%，创下自1978年以来的最低记录。邓同志对此深表担忧，他说：
假设我们有5年不发展，或者是低速发展，例如每年4%或者更低的增速，这不只是经济问题，实际上是一个政治问题。
然鹅，当时的政治氛围十分微妙。
1990年2月和12月，《人民日报》先后发表了某位重量级理论权威撰写的文章，提出未来的斗争将是“推行资本主义化的改革还是社会主义的改革的斗争”，并认为“市场经济最终要求取消公有制，要否认社会主义制度，否认党的领导”。
为了深入调查的需要，65岁的江同志在1991年阅读了凯恩斯、萨缪尔森、斯蒂格利茨等人的西方经济学书籍，并在8月筹备专家座谈会，会议的目的是：
考虑十四大提出什么样的经济体制作为改革指导思想，特别是说清楚计划与市场之间的关系究竟是什么。
1991年10月17日至12月14日，先后有20多位专家参加了这次座谈会，共用了5个半天和3个整天，因而被参会者戏称为“11个半天的会议”。
在“如何搞好有中国特色的社会主义经济”专题里，专家们犀利地谈到了最核心的问题。
吴敬琏认为，说到经济，不要动不动就与马克思挂钩，有必要以资源配置的有效性来解释市场经济体制的存在。周小川、郭树清、林毅夫等年轻学者则认为，以市场为核心的体系，除了有效配置资源，还可以提供兼容的激励机制，当前的重要问题是解决“政府管什么”，政府究竟是宏观管理还是微观干预。
与会者回忆，江同志主持并出席了全部会议。他没有发表过长篇讲话，但有许多现场点评，其中就包括了“政府应该管到什么地步”的探讨。
此外，这次座谈会的民主氛围很浓烈，江同志提议，会议室不要布置铭牌，大家进去就自己选座位，发言也不要按照固定顺序，谁有话就发言。
江同志还主动说到，此前经济专家薛暮云在文件中尽量回避“市场经济”，而是希望进行“市场取向的改革”。这种顾虑大可不必，要让思考改革的人说话。
有参会者感慨道，为市场经济正名，是邓同志南巡讲话的重要意义之一，但里面同样有江同志潜移默化的功劳。
善战者，无赫赫之功。
1992年4月，党的十四大召开前夕，社会主义市场经济的基调已经确定，但中国经济改革的目标模式却还没有定下来。4月30日，江同志主持讨论十四大报告第一稿，文中并没有“社会主义市场经济”，他强调：
十四大在计划与市场的关系上要前进一步，要讲清楚经济体制改革的大目标是什么。
随后，体改委与理论专家概括出了三个提法：社会主义商品经济体制、社会主义有计划的市场经济体制、社会主义的市场经济体制。江同志在省部级干部进修班上的讲话中直言不讳地指出：
有些人很少看到市场对优化资源配置的促进作用，也看不到市场对激励市场竞争、推动经济发展的积极作用…上述三种提法，究竟哪一个更切实中国的经济实际，哪一个更易于为大多数同志所接受，这都可以继续研究，不必忙于作出定论。但是，我个人的看法是，倾向于使用’社会主义市场经济体制’的提法。
即使到了9月份，起草十四大文件的班子中还有人提出，主旨定下来了，调子可以适当降一降，例如可以把“社会主义市场经济”改为报告中的第三层级的标题，方便事后的调整。
但江同志不为所动，他在10月12日十四大报告中开明宗旨地郑重发言：
这次大会肩负着重大的历史使命。全党同志和全国各族人民都寄希望于这次大会，世界上关系中国的朋友都注视着这次大会…
实践的发展和认识的深化，要求我们明确提出，我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制…
这个整体性的提法有利于确定今后改革的走向，可以保持中国改革开放的稳定。
（1992年10月，在十四大做报告的江同志）
周小川评价道，江同志十四大报告确立了“市场在资源配置中的基础性作用”，市场不再是一个“可以被利用的手段”，不再是对计划经济的简单修修补补，而是形成了市场经济与宏观调控的全新概念，建立了一种计划与市场的新型关系。
周同志是个文化人，我就做一个更通俗的解读：
市场经济不是夜壶，不能本着‘拿来就用、用了就扔‘的功利观点和稀泥。
历史已经证明，不重视自下而上的改革需求，社会制度就会失去自我纠错的能力，也会错失历史发展机遇；但不重视“自上而下”的顶层设计，所谓改革必然避重就轻，在改良的路子上越走越远，或者如大船夜航，在磕磕盼盼转弯掉头后迷失自我。
难怪在距离大会堂不远的景山北边，88岁高龄的邓同志在看完电视直播的十四大报告后连连颔首称：
讲得不错，我要为这个报告鼓掌。
❸ 如何实现由革命党向执政党的转型
江同志是一个有深度、有追求的人。他做的另外两件事情都与“务虚”的理论有关，而这是一个出色的政治家的必然追求。
一方面，杰出政治家要有博弈的勇气，忍受巨大的争议和重重阻挠，从而恪守自己的施政方针。江同志坚决把邓小平理论写入党章，因为他有足够的自信阐述自己的执政思路来源，这既是一种实事求是的态度，也是他艰苦奋斗的动力。
另一方面，江同志提出三个代表理论思想。他不吝于阐述自己政策的出发点，这是一种堂堂正正的道路自信。
把两者联系起来，江同志在理论方面的建树，其实是创造性回答了建设什么样的党、怎样建设党的问题。更具体地说，他回答的是新形势下，如何实现由革命党向执政党转型的问题。
新时期有新任务，江同志不止一次地说，“我们必须加强学习以跟上形势”，他对这个“新形势”的综合判断是：
我们党历经革命、建设和改革，已经从领导人民为夺取全国政权而奋斗的党，成为领导人民掌握全国政权并长期执政的党；已经从受到外部封锁和实行计划经济条件下领导国家建设的党，成为对外开放和发展社会主义市场经济条件下领导国家建设的党。
而执政党面临的新任务，自然就是建立在对当代中国发展变化的科学认识基础上的、简约而不简单的朴素认识：
中国共产党之所以赢得人民的拥护，是因为中国共产党在革命、建设、改革的各个历史时期，总是代表着中国先进生产力的发展要求,代表着中国先进文化的前进方向，代表着中国最广大人民的根本利益，并通过制定正确的路线方针政策，为实现国家和人民的根本利益而不懈奋斗。
从革命走向执政，从封闭走向开放，从计划经济走向市场经济，代表着党在历史新时期的基本方向。只有沿着这个方向不发生逆转，中国才能走向光明的未来，实现中华民族的伟大复兴。
（2000年2月，江同志在广东高州考察时，提出三个代表理论）
当然，除了这三件事，江同志还说过：
如果说还有一点成绩，就是军队一律不得经商。还有98年的抗洪也很大…但是这些都是次要的。
值得注意的是，次要的问题不等于不重要的问题。
关于98抗洪的问题，我在《江同志究竟是怎样的人？》一文中有所叙述，这里不再多谈。而军队不得从商的问题，江同志说得过于谦虚，这里可以对照着越南的情况，稍微展开说一说。
正如江同志在公开会议上谈到的一样，他此前与军队从无交集：
这次决定我当中央军委主席，我没有思想准备。我没有做过军事工作，没有这方面的经验，深感责任重大，力不从心。党把这副重担交给我，我一定努力学习军事事务，尽快熟悉军队情况，认真地、积极地履行职责。
然后，毫无根基的江同志在两年内走遍了100多个军事基地，了解询问一切细节。在掌握了一手资料后，深思熟虑的江同志就搞了个big新闻，军队一律不准从商。
这件事的意义何在？我们以越南的情况进行对照。
按照2020年发布的白皮书，越南军队规模大约为50万人，每年的军费只有47-50亿美元。但与此同时，越南军队经商的年收入却超过130亿美元。
在越南，各种技术兵种摇身一变成了商业公司，例如开辟了“胡志明小道”的第559工程兵部队开办建筑公司、涉足房地产开发；通讯部队开办了最大的通讯运营商Viettel，垄断越南电信业务。
据不完全统计，越军把经商赚钱视为第一要务，涉足通信、外贸、石油、地产、金融等各个领域。目前，越南共有102家大型国营企业，其中隶属于军队系统的有：
98家。
军队一旦从商，就把官兵关系异化为“经理人与打工人”的关系，造成武备荒废与军心涣散，很难指望他们会为了理想和信念而战。这就是江同志所说的“和军队的命运有很大关系”。
而更严重的是，军队经商还关系到一个国家的政治选择与发展道路。最直观的是，身为国家暴力机构之首，一旦军队变成了利益集团，就会与民争利，严重影响到军民关系和社会发展。例如河内附近的某农村，就因为征地导致村民与越南空军的矛盾。当地村民模仿前辈，把越军引入陷阱并投掷汽油弹，造成双方激烈冲突。
越南政府先后三次要求军队停止经商，剥离军队的企业移交地方。但最终结果是接二连三的政府换届重组，经商之事不了了之。
（越南军队的某次活动中，女军官拎着LV等奢侈品包包）
江同志为什么敢于向军队改革的“深水区”亮剑？这是站在执政党的高度，从先进生产力角度、从军队先进文化角度、从广大人民的根本利益角度思考问题之后的使命感所致。而理顺关系的人民军队，在抗洪等大是大非面前，始终保持着子弟兵的本色。
这就是讣告当中，江同志被评价为“伟大的无产阶级军事家”的由来。
他坚持自己的理想毫不动摇，即便有些家长作风；他拥有进行政治活动的高超技巧，没人预料到他会有这一手；他充满毅力，甚至可以说是从不懈怠，出人意料地成了变革的代表，使饱受创伤的中国过渡到了一个稳定、自信而繁荣的社会，并正在新的世界秩序中迅速崛起。
而风度翩翩的江同志自己评价是：
我不敢说这些年里我取得了多大的成绩。我只能说我在脚踏实地地为党工作。
甚至在退休后若干年后，他还不疾不徐地端起茶杯，谦虚地表示：
很惭愧，就做了一点微小的工作，谢谢大家！
❹ 一位不走寻常路的领导者
1532年，教皇克莱门特七世以个人名义赞助了一笔钱，帮助佛罗伦萨公国一位官员出版了一本遗著。此举的直接结果是引发西方数百年的热议，并让生前默默无闻的作者登上了牛津大字典，成为“狡猾、表里不一、为达目的不择手段”的代名词。
这就是马基雅维利及其代表作《君主论》。
和荀子一样，马基雅维利认为人性本恶。但他更为激进，认为从治国角度来说，领导者应该彻底抛弃传统道德，才能不被小人物打败；但与此同时，他的所作所为不应当被民众发现，以免引发人民的恐惧与不满，造成不必要的混乱。
哲学家罗素曾经精确地把马基雅维利描绘的“领导者特质”概括为：
一个合格的领导者（君主），必须具备狮子般的凶猛，以及狐狸般的狡诈。
这个比喻非常富有深意。因为在当时的欧洲，狮子虽然被认为是凶猛的猎食者，但犀牛才是被公认为最凶猛的大型动物；狐狸虽然狡猾，但论及狡诈，人们的第一印象还是鬣狗、豺狼等力量与耐力兼备的犬科动物。
但为什么最终用作比拟对象的是狮子与狐狸呢？答案很简单：
狮子的外表威严，狐狸的外形优雅，这是领导者裹胁民众必备的形象气质。
这一特性给德国社会学家马克斯·韦伯（Max Weber）以启示，后者创造性地提出“魅力”（charming）的概念，认为领学者对下属有一种天然的吸引力、感染力和影响力，从而鼓励组织内部的追随者做出重大组织变革。通常认为，魅力型领导者有三种重要的个人特征，即：
高度自信、支配他人的倾向和对自己的信念坚定不移。
这就解释了上位者为何要对下属保持一定的距离与神秘感——如果大家发现领导者也是个有着喜怒哀乐、私心杂念的凡人，个人魅力极可能大打折扣。
无独有偶，这种“超凡领导理论”在东方也有着深厚的土壤。例如所谓“受命于天、既寿永昌”的帝王思想、“天不生仲尼，万古如长夜”的圣人理论。
如果根据中西方几乎一致的经典“帝王之术”，江同志显然不是一个理想的领导者。
青年时期，他是一个思想进步的文艺青年，会拉小提琴、弹钢琴与吉他，还会指挥合唱；他自学了英语，是猫王的“粉丝”，50多年后还能完整背诵葛底斯堡演说全文。
生活中，他是一个生性活泼，喜欢展露个人喜好的人，有着自己的情绪，在谈笑风生的同时，他直白地告诫图样图森破的搞事者；在担任上海市长期间，他会在吃饭时对同事们说：
让我唱首歌为你们助助兴。
江同志完全不觉得这么做是不是“合适”，这种发自内心的情感，就像喷泉一样从他胸中涌出。
❺ 大江歌罢掉头东
今天，江同志同我们永别了。
窗外在下着雪，我们还依然记得那个年代。不是很完美，但回头看，那就是像黄金一样的时代啊。
当然，对历史人物的评价不宜神化。本文仅仅简单地描述了江同志所概括的“微小工作”，便于读者理解一些相关的背景。
最后我要说的是：
人呐，就都不知道，自己不可以预料。
对江同志的最终评价，追悼会中大家已经研究决定了，我就念了两句伍豪同志的诗：
大江歌罢掉头东，邃密群科济世穷。
事实上，长江有意化作泪，泽被人民的人，人民自然就怀念他。
人民怀念他的功绩，也怀念他不拘小节的行为——哪怕他的行为有时候会令人费解，有时候让人好笑。
总之，江同志似乎不像一位高高在上的大人物，但却让人觉得是一个有血有肉的人，甚至真实到让大家恍然之间产生一种幻觉：
也许有一天，他将如闪电般归来。