12月4日，山东卫健委发布优化疫情防控措施，自5日零时起“全面”放开，这个前一天早上热搜的“厕所扫码”事件形成了鲜明对比。山东是放弃“抵抗”想要“躺平”了吗，新的防控措施又会产生什么影响？
12月3日，济南召开发布会时宣称为保证市民如厕安全，要严格落实扫码如厕制度。
简单来说，就是进出公厕的人群都需要扫码，不方便扫码的老人、小孩等特殊群体也需要现场登记。
随着疫情新形势的变化，各地都有了放开的迹象，北京、广州等地更是已经落实到了实际行动中。所以济南这一条不合时宜的政策直接冲上热搜，引发了各方争议。认为这是大题小做，“严重浪费公共资源”。
面对多方争议，济南并没有直接作出回应，反而是在次日发布了新的防控措施。
从新版措施来看，不仅不再要求居民出入公共场所、乘坐公共交通时出示健康码和核酸证明，也直接取消了港口、高速口等地的强制性落地检，而且居民购买退热、抗病毒等药物时也不需要实名登记信息。
所以，说山东是完全“放开”了并不为过。
只是山东为何会在一夜之间做出截然不同的决定，是前一天被骂怕了，还是早有打算。
首先要明确的是，疫情发展事关民众的生命健康，山东能发布新的防控措施自然是经过深思熟虑，而不仅仅是一时冲动。
但这也就让人产生了新的担忧：全面“放开”之后，山东能承担后果吗？
这种担忧并不是杞人忧天，从山东公布的几条政策来看，确实可能发生感染者在不知情的状况下传染给别人的可能。这种情况发生的多了自然会产生医疗挤兑，进而引发社会混乱。
尤其是健康码都不扫了，未免会让人担心步子迈的太大，闪到腰。
所以也难怪有不少民众看到这个消息后五味陈杂，“听到这消息，应该感到高兴，可怎么就高兴不起来呢？”
其实综合来看，山东也有自己的考量。
首先结合各方面数据不难得知，目前流行的新冠毒株毒性较弱，致死率也没有之前那么高，国外统计的数据是重症率为0.4%。
所以，在当前情况下放开之后，所造成的危害会相对可控。
其次，还记得山东前段时间冲上热搜的另一个事件吗？“山东拟投资超230亿元建方舱医院”。
当时有媒体在报道中指出，山东发行了 150亿余元专项债，用于建设隔离点和永久性方舱医院。
不过，大家当时只震撼于山东在方舱医院方面的投入太大，却忽略了另一个关键点：“永久性”方舱医院。
换句话说，山东这一次建设的方舱医院是可长期使用的，而且这些医院被分布在了15个地级市，新增床位超过了20万个。
毫无疑问，这也是山东敢于迈大步“放开”的原因。
至少在有了这些方舱医院的保证之后，会大幅度降低出现医疗挤兑的概率。
山东的举动固然让人惊讶，但也不是孤例。
最近一段时间，越来越多的城市宣布放开，比如浙江杭州、宁波等市就相继宣布不再开展常态化核酸检测；北京已宣布乘客乘车时不必出示核酸证明……
只不过和其他的城市相比，山东的步子迈得更大、走得更急，至于这样做究竟是好是坏，还需要时间来检验。