图1：日本新冠累计确诊人数和死亡人数
图1是世界卫生组织关于日本疫情的最新数据，上面的图是近三年来日本新冠疫情累计确诊感染人数，纵坐标是每周确诊人数；下面的图是累计死亡人数，纵坐标是每周死亡人数。横坐标是时间，第一个（即左边的）Dec31是指2019年12月31日，第二个Dec31是指2020年12月31日，第三个Dec31是指2021年12月31日。
根据图1数据，从2020年1月3日至2022年12月22日，日本新冠疫情累计死亡人数为54026人。2022年日本人口为1.25亿，由此计算得日本新冠累计死亡率为0.043%。相比之下，美国新冠疫情累计死亡人数约107万人，2022年美国人口为3.37亿，由此计算得美国新冠累计死亡率为0.32%。（注：上述日本和美国的死亡率是近三年的累计死亡率，而不是某一年的死亡率。）
从上述数据可以看出，美国新冠累计死亡率相当于日本的7倍多。与美国相比，日本堪称抗疫优等生。
新冠疫情的开头两年，日本新冠死亡人数相对较少。自从2020年2月13日，日本国内出现首个死于新冠病毒的病例以来，累计死亡人数超过1万人是在2021年4月26日，花了438天。到2021年底，日本新冠疫情累计死亡人数约1.84万人。
从图1可以看出，今年日本新冠死亡人数的三个波峰，远远超过前两年的波峰。从每周死亡人数来看，前两年死亡人数最多的是在2021年3月17日这一周，死亡人数为773人；而今年死亡人数最多的是在2022年8月29日这一周，死亡人数高达2059人。最近的12月12日这一周，死亡人数也高达1617人。
新冠疫情的开头两年，日本疫情流行的主要毒株是原始毒株和德尔塔，而2022年流行的主要毒株是奥密克戎。与原始毒株和德尔塔相比，奥密克戎的传播力增强，但毒性减弱了。
根据日本最近发布的数据，奥密克戎的重症率低于流感，而致死率则与流感基本相当，详见图2的数据（来源：日本国立传染病研究所）。
图2：日本流感和奥密克戎重症率和致死率对比
图2数据显示，60岁以上人群：
流感的重症率0.79%，致死率0.55%；
奥密克戎的重症率0.14%（大阪），致死率0.475%（大阪）～0.64%（东京）。
60岁以下人群：
流感的重症率0.03%，致死率0.01%；
奥密克戎的重症率0.01%（大阪），致死率0.004%（大阪）～0.01%（东京）。
上述的奥密克戎重症率只有大阪的数据，致死率数据分为大阪和东京两组。由于东京和大阪是日本人口最多的两个城市，所以能在一定程度上代表日本的数据。
既然奥密克戎比原始毒株和德尔塔的毒性更弱，为何日本死于奥密克戎的人数比原始毒株和德尔塔还多？原因是，感染奥密克戎的人数远远多于感染原始毒株和比德尔塔的人数。
举一个简单的例子来说明这一点：假设某国在2021年有100万人确诊感染德尔塔，其中有5000人死亡，病死率为0.5%；该国在2022年有1000万人确诊感染奥密克戎，其中有1万人死亡，病死率为0.1%。在这个例子中，奥密克戎的病死率只有德尔塔的五分之一，但为何奥密克戎感染者的死亡人数是德尔塔的2倍？因为奥密克戎的感染人数是德尔塔的10倍。
从图1可以看出，新冠疫情的开头两年，日本的确诊感染人数相对很少，每周感染人数最多的是2021年8月23日这一周，达到15.7万人。但进入2022年以后，感染人数明显增多，其中的一个峰值是2022年8月1日这一周，感染人数接近150万人。进入12月份以来，也有一波感染高峰，12月15日这一周，日本约有105万人感染。
日本新冠死亡人数上升，也与严重的老龄化有关。日本是全球人口老龄化程度最高的国家，2021年65岁以上人口占总人口的29%。根据图2数据，奥密克戎的60岁以上人群和60岁以下人群的致死率相差几十倍甚至上百倍。
另外，日本的新冠死亡人数统计口径比较宽松，不管死者是因为新冠病毒导致而死，还是因为基础疾病的恶化而死，只要死者身上检测出新冠病毒，均统计为新冠死亡病例。相比之下，有些国家报告的新冠死亡人数较少，是因为统计口径比较狭窄，要求是由于新冠病毒导致的肺炎、呼吸衰竭导致的死亡，才归类为新冠病毒感染导致的死亡；而因其他疾病、基础病，比如说心脑血管疾病、心梗等等这些疾病导致的死亡，就不把它归类为新冠导致的死亡。