▼
撰文 | 张明扬
新年第一天，丈母娘打电话来，焦急地让我们帮忙囤点蒙脱石散和脉动。我当时还没太当回事，直到发现“蒙脱石散”居然登上了当天的新浪热搜第一。
图/网络
事情的缘起出自12月31日晚的一张朋友圈截图，惊悚地提醒“XBB1.5毒株在美国登顶，大家要屯点蒙脱石散、整肠生、诺氟沙星、电解质饮料”。截图疯传的结果是：新年前两天，国内多地药店蒙脱石散卖断货，运动饮料一度脱销，甚至带动了相关药企的股票涨停。
这张截图想必很多人都看到了，视野宏大，言之凿凿，不由得人不信。
图/网络
昨天（1月2日），事情又有了反转。网友发挥了福尔摩斯的才华，发现这张截图的原发者竟然只是一个“厂里修打印机修理工”，细节还挺丰富，是“一个黄头发小伙”。
这名黄发男看到自己莫名其妙爆火之后，吓得有点魂不附体，后来又发了条朋友圈“辟谣”：“我真的啥都不知道啊”，“XBB1.5主攻拉肚子没有任何论文依据，我只是猜测啊，再说一遍概不负责”。
图/网络
至此，真相大白，舆论痛呼：“2023年的第一件大离谱，全国被一个修打印机的忽悠了”。
水落石出之后，很多大V和媒体都冒了出来，批判群众不热爱科学却热爱传播谣言，义正词严地说“假出天际的谣言怎么还有人信？”、“无意义的恐慌”。
但有趣的点在于，几乎所有的辟谣都是集中在1月2日和今天（1月3日）。
而在12月31日和1月1日。高冷的科学医学大V和各路媒体，都谨慎地保持着观望态度，并未“及时”出来辟谣。1月1日傍晚，有一个医学号发了一篇《蒙脱石散没啥用，真正该储备的是补液盐》，小心翼翼地说“先别太紧张了”，但也表示理解抢购冲动：“谁都怕个万一嘛”。
很明显，在12月31日和1月1日，大部分媒体自己也懵了，不知XBB1.5和最初发帖者是何方神圣，远没有他们之后声称的那么轻松：“假出天际的谣言怎么还有人信？”
回过头来看，“谣言”盛传的责任当然不在这些媒体和大V身上，这段时间各种事实告诉我们一定程度的审慎是必要的，很多“谣言”在之后都被证实事出有因。
责任甚至也不在那名黄发小伙身上。人家没有假托医学专家之名，只是根据自己的理解，且没有任何利益关连的发了一条朋友圈而已，有那么大的传播影响力根本不在他的预期之内，相反，我还有些“佩服”他，他这些并非抄袭而来的“原创”看起来是那么的逻辑自洽以假乱真，以至于 “迷惑”了上亿中国人。
那么，责任就在于那些传谣的群众了呢，比如，我的丈母娘？
那就更不是了。
在我看来，他们的“传谣”及之后的抢购是高度理性的，即使传言最终被证实是谣言，责任也不在他们。
黄发小伙的一帖风行，媒体和大V在前两天的过度谨慎，群众的传谣与抢购，背后的原因都是一致的。过去这一年特别是这一个月的现实证明了：囤货屯药几乎都是正确的，很多谣言都有“平反”的一天，相反很多辟谣本身因为带有各种利益诉求走向了谣言化。
当辟谣丧失了公信力，谣言也就有了公信力。
今年3月底，上海封控之前，不少媒体和大V“劝告”群众不要“非理性”囤货，冷嘲热讽这是“无意义的恐慌”，后来发生的事情大家都知道了，囤货才是高瞻远瞩烛照千里，相信辟谣的不囤货者反倒成为了笑话。
因此，当之后各地都传来囤货的“谣言”时，上海群众总是语重心长地告诉他们：谣言也好辟谣也好，先囤着总没错。当时，很多人嘲笑上海人是“惊弓之鸟”，很快，他们就把上海人视作“先知”。
有心人应该还记得美国大使馆11月底发过的“囤货”预警，然后再反思下，当时，我们是不是也嘲笑美国人大惊小怪了。
进入12月，“囤货（药）党人”更是一次次的战胜了“辟谣党人”。
先是囤退烧药之争。我记得12月初就有人开始呼吁囤布洛芬，当时很多辟谣党人也是嗤之以鼻，而后的几周他们就在朋友圈中求告无门：万能的朋友圈，谁有买布洛芬的渠道啊？
我很尊敬的缪晓辉医生，12月初也曾加入辟谣阵营，劝人不要囤药，他前一段抓门发了一条“自责”的朋友圈：我对那些信任我而没有囤药的同胞表示深深的歉意！鞠躬90度，永不抬头！
图/网络
类似的囤货故事在12月中反复发生：抗原检测试剂、测氧仪、家用呼吸机、辉瑞特效药、阿兹夫定……每一次辟谣党人都唾面自干，每一次囤货党人都是“勿谓言之不预”。
于是乎，2022年的最后一天，当一则真正的“囤货谣言”出现，已经没有人有底气站出来辟谣，一次次被打脸的媒体和大V也在第一时间选择了观望，群众则高度理性地选择了“传谣”和囤货。
在事后，我们当然可以高冷的说囤“蒙脱石散”是则谣言。但在那个时刻，抢购才是站在了常识的一边。
更何况，那些抢购蒙脱石散的人，他们为此损失了什么么？多花了几十元上百元冤枉钱？谁能保证之后蒙脱石散就真的没有用，即使真的没有用，买在家里做“战略储备”又有什么真实损失？那些没囤货的，又有什么真实收益？
但万一，就像之前那个医学号说的“谁都怕个万一嘛”，蒙脱石散真的被证明有用，不囤货的则又成了“代价”和笑话。
怎么解决这个“困局”？
“重建公信力”这些大词说了很多年，似乎也说了白说。更切实的方案是，当市场上各种货物都充足，各种药物都应有尽有，“谣言”自然就没了发酵空间，群众无谓的抢购囤货了几次，发现自己正沦为家人的笑话，也就迅速改投“辟谣党人”阵营了。
再怎么说，只要不是囤积居奇，“囤货”也是一种刺激消费需求吧，又有什么可以妖魔化的呢？
当囤货被妖魔化，只能说明，市场上真的缺乏足够的货物和药品，既然真的缺乏了，该怪责的应该是造成“匮乏”的人吧，又何必去追着囤货者不放呢？
或许还还有人说，无论如何，囤货者造成了“挤兑”，这话当然没错，但作为“自己健康的第一责任人”，每个个体出于无奈匮乏的恐惧，有些过度反应又有什么奇怪的呢？
市场本就千人千面，面对危机每个人的反应本就有不同的偏好，你非要要求每个人都“遵守购物秩序”，那就只有回到配给制了。
面对谣言，面对匮乏，最值得关注的永远是“谣言发生的环境”与“造成匮乏的原因”。
缪晓辉医生，在反思自己劝人不要囤药时曾有一句很有趣的话：如同“空气怎么可能缺”这么成熟的问题，出乎意料还真成熟的缺了。
空气本不会缺，但一旦缺了，我们怎么能去责怪抢购氧气瓶的人呢？
对于囤货的普通人，我只能说，在特殊的大环境之下，不假思索的囤货几乎总是每个个体的最优解，不必自责，要有基本的理论自信。
至于批判和攻讦，永远都会有。无非是，你囤对了，就被说成“加剧了挤兑”；你屯错了，就是“非理性的传谣者”。
作为一个“囤货党人”，下次再有类似“谣言”时，我的建议还是：先囤为敬。