2月24日即俄乌冲突爆发一周年之际，中国就解决乌克兰问题提出自己的政治解决和平方案，这一和平方案分为十二部分，内容非常丰富、信息量也很大，相关内容可在新华社官方网站查阅。这十二项内容实际上是俄乌冲突爆发以来，中国一贯立场的集中体现，具体而言十二项内容可以反映在四大精神原则上。
第一，尊重各国主权、领土完整。
第二，尊重《联合国宪章》的宗旨。
第三，尊重各国合理的安全关切。
第四，尊重世界上一切致力于用和平方式解决乌克兰问题的努力。
这也是自俄乌冲突爆发以来，中国立场的一贯体现，同时也是此次中国就乌克兰问题提出政治和平解决方案的精神体现，在2月24日俄乌冲突爆发一周年之际，中国发表解决乌克兰问题的和平解决方案确实备受瞩目。在慕尼黑安全会议期间，王毅主任已经公开向外界表示，中国将选择合适时机公布解决乌克兰问题的解决方案，如今这一方案终于出炉，而中国提出的政治解决乌克兰问题方案，也值得展开详细解读。
第一，中国提出这一政治解决方案，在出台时间的选择上非常具有寓意，2月24日正是俄乌冲突爆发一周年之际，俄乌冲突爆发一周年以来，对世界的影响非常大。人类已经处在战争与和平的十字路口，到底是任由俄乌冲突继续发展，最终演变为一场席卷整个欧洲大陆的地缘战争，还是在战争边缘悬崖勒马，使世界重新恢复到常态，这是世界绝大多数国家关心的问题。2月21日俄罗斯总统普京发表国情咨文，再次向西方证明，西方根本不可能在战场上战胜俄罗斯，西方想要肢解、削弱俄罗斯的目标也根本无法实现。与此同时，美国总统拜登也通过亲自打卡基辅以及在华沙的演说，对普京的国情演说进行了猛烈抨击并明确表示，乌克兰打多久美国就支持多久。
美俄的隔空喊战以及俄罗斯与美国等西方国家在乌克兰战场上的相互角逐，已经让世界感到恐惧不安，担忧这场冲突会继续在2023年愈演愈烈。在这种情况下，中国作为唯一有分量并且能够说得上话的国家，自然而然也要表现出自己的态度。因此，2月18日王毅主任参加慕尼黑安全会议时告诉与会的各国领导人，中国将选择合适的时机，公布中国在解决乌克兰问题上的政治解决方案。如今在俄乌冲突爆发一周年之际，中国公布了自己的立场与解决方案，而此次公布的时间的确非常有讲究。
第二，除了选择的时间具有相当寓意之外，中国公布的解决乌克兰问题的方案，体现了中国在乌克兰问题上的一贯立场。在俄乌冲突爆发一周年之际，中国并没有因外界因素干扰改变自己的立场与态度，中国对乌克兰问题的看法，是基于乌克兰问题的是非曲直以及共同综合安全观做出的独立自主判断。自俄乌冲突爆发后直到如今，中国明确、系统化的提出政治解决乌克兰问题的和平方案，也是中国独立自主外交政策的结果。再次向全世界表明，中国从从来不会接受其他国家的威胁，也从来不会受其他国家干扰，这体现中国作为一个大国在乌克兰问题上的坚定立场。
第三，此次中国选择在俄乌冲突爆发一周年之际发表这篇解决乌克兰问题的政治和平方案，也可以看出，中国确实为乌克兰问题操碎了心，也倾尽了自己的“洪荒之力”。俄乌问题发展至今，是非曲直已经很清楚，事情的来龙去脉与因果关系也已经为世人所知，如果没有北约东扩，如果不是美国等西方国家想要挑起一场代理人战争削弱俄罗斯，俄罗斯也不必作出“掀桌子”的反应。俄罗斯的过激反应，也使得俄罗斯与美国等西方国家之间的症结越来越成为死结，也越来越难以打开，美俄之间的角逐以及政治博弈，使得夹在中间的乌克兰成为棋盘、炮灰、耗材，这是乌克兰人民最不幸的地方。同时也因为，美国企图利用这场代理人战争、通过用意识形态划线让世界进行左右的选择，在美俄之间选边站，美国的借机生事可能让世界再次跌入两极对峙的格局中，这是全世界热爱和平、致力于发展的国家与人民不愿意看到的局面。
在这种情况下，中国既不是乌克兰问题的当事方，也不谋求在欧洲的地缘野心，更不会做拱火浇油的行为，使得中国能够以超然、中立的角色身份，协调这件事。中国明知道各方都不会满意中国提出的方案，但中国还是要毅然决然地向世界亮明自己的立场。中国毕竟是发展中的大国，也是全球领袖性国家，更是负责任的大国，中国希望世界和平，这既是中国的愿望也是世界的愿望，这一声音必须由中国发出，这一方案必须由中国作出。
基于以上三点，即从时间、内容、中国的良苦用心三大角度可以看出，中方在2月24日就乌克兰问题发表政治解决方案一事，也包含多重考量，由此可以判断，中方提出的这一方案，必然对俄乌问题的前景存在影响。在2月18日的慕尼黑安全会议上，王毅主任直接当着乌克兰外交部长库列巴的面表示，中国将选择合适时机公布政治解决方案。库列巴回答称，乌克兰很愿意看到中方的解决方案，并且会在接到中方解决方案的文本后进行仔细研究。与此同时，王毅主任与普京总统会晤时，也进一步表明中方在乌克兰问题上的立场，普京也对中方所持的平衡立场表示赞赏。从俄罗斯与乌克兰两个当事国而言，中国作为与双方同时保持友好关系的国家，也是在俄乌冲突中没有私利的国家，能够站出来拿出“一揽子”政治解决方案，对于双方而言多少会有一定触动。同时也必须看到，要想让中方提出的政治解决和平方案变成现实，仍然任重道远，而做出这一判断也基于多方面原因。
第一，中方在此次十二条和平解决方案中，归根结底主要提出理念问题，如果能够坚持共同、综合、可持续的安全观，俄乌问题就能够得到妥善解决。目前的问题在于，中方提出的综合安全观，西方国家、乌克兰、俄罗斯能否接受仍是一个问号。毕竟在美国等西方国家的哲学思维中，奉行的是二元对立、非黑即白，这种对立的矛盾与思维，使得西方国家在理解、接受中方提出的综合安全观时，会在认知、思维层面出现宕机与障碍。这是最要命的一点，如果在理念认同上出现偏差，在具体方案上也就没有办法达成对话与共识。
第二，此次俄乌冲突的是非曲直与历史真相已经很清楚，美国为了东扩并削弱俄罗斯故意挑起或设计的陷阱，俄罗斯在不得已的情况下，只能用“掀桌子”的方式实现破局。即使中方的理念再好，但在美国等西方国家与俄罗斯已经彻底干上的情况下，就如同两个已经喝酒上了头的人，非要拼个你死我活，中国的善意也一定会被拒绝，实际上，从美国等西方国家的反应中便可以看出这一点。德国总理朔尔茨明确表示，不要相信中国提出的政治解决方案，因为中国从来没有在公开场合反对过俄罗斯。西方领导人以意识形态划界的方法已经宣告了中国提出这一方案的命令，如果美国等西方国家不松口，中方的方案也无法变成现实。
第三，中方的方案要想落实还要基于实力动态均衡。中国发表的关于乌克兰问题的政治解决方案，实际上也要建立在残酷的实力对决基础上，才可能被双方接受。这也就意味着，目前，美国与俄罗斯战斗至最后一个乌克兰人的目标还没有完全实现，只要这一目标没有实现，双方就不可能坐在一起谈。这也就说明，中方提出的这一方案看似很美好，但要想让这种美好成为双方开启和谈大门的敲门砖，还得寄希望于俄乌冲突的战场之上。当双方的力量对决到了一个你也拿我没办法，我也拿你没办法的均衡状态下，才有可能实现和谈。