郭台铭“卷土重来”，要选台湾领导人！

台湾鸿海集团创始人郭台铭与多名国民党大员会面，表达了重新回到国民党，并参加2024年台湾大选的意愿。

郭台铭说：四年前自己退出国民党属于是年轻气盛、一时冲动，相信国民党主席朱立伦能够吸取2020年大选失利的教训，制定出八面玲珑能够被大多数人接受，有望胜选的大选策略。

对此岛内各方评价不一，如今身在媒体界，也在岛内政界素有威望的“亲中派”赵少康评价说：四年前的郭台铭也不年轻了。还有人怒批郭台铭与国民党是一种“腐朽分赃的关系”。

不过郭台铭也没有把话说死，他说如果国民党能够制定海纳百川、有助于胜选的大选方法他会考虑回国民党代表参选，但真要有这样的办法恐怕也不见得需要他来带这个头。

作为大选的种子选手，最重要的是形象到位，受到民众欢迎，郭台铭在台湾的名声恐怕也不见得有多好。

现在台湾年轻一代眼里对这种商人身份，且与大陆来往甚密，在大陆这边有许多商业利益的人普遍持较为负面态度，因为他们认为大陆的惠台政策是想要借商业手段控制台湾，也就是说无论郭台铭主观立场如何，他在很多台湾人眼里就是个“亲中派”。

2019年国民党党内初选时候就有所体现，当时郭台铭以“无党派人士”的身份参选，但在初选阶段就吃了大亏，以27.7%的支持率惨败给了当时的高雄市长韩国瑜，后者支持率高达44.8%，连党内初选都过不去。

然后国民党一众大员纷纷发声呼吁郭台铭与韩国瑜合作竞选，实际上也就是建议郭台铭放弃自己参选，而将自己的资源投入支持韩国瑜，这个建议也遭到了拒绝。

郭台铭随后发表了一份“退党声明”并怒斥国民党腐朽不堪，将个人利益置于党派利益之前，将党派利益置于台湾利益之前。

所以这次郭台铭与几名国民党要员的会面，实际上就是喊话国民党，不要只支持自己派系的人，要“海纳百川”，帮他通过初选，如果能够通过初选他愿意出力，但最终事情如何发展决定权还是在国民党手里。

郭台铭指责的“将个人利益置于党派利益之上”，这种事情当然不是好事，但确实普遍存在是很常见的事情，反过来讲，难道国民党集体支持他，让他直接通过党内初选代表国民党去参加大选，就算是重视台湾利益、重视国民党利益，轻视个人利益了吗？显然也不是这么回事。

就凭他四年前单方面退党的大佬作派，国民党内很多人恐怕也看他不顺眼了，国民党前秘书长李干龙就说：国民党要是给郭台铭大行方便开绿灯，恐怕支持者们也不会同意。

只能说特朗普的例子被很多人看在眼里，但后来的效仿者们往往并不得特朗普精髓，或者说有特朗普的那种想法，想要从商界进入政界发展，但往往他们并没有特朗普的胆量敢于一开始就参与那些热门的政治事件来给自己招揽名声。

特朗普至少还敢站出来给美国的红脖子说话，给那些美国社会当下的边缘势力说话，郭台铭还敢和台湾主流反着来？

2019年的时候当时国民党和郭台铭确切说是存在一些合作的，国民党想要利用郭台铭的名气，而郭台铭也想找一个机会进入政界，但从初选结果上看显然双方并没有谈拢。

前面虽然说到郭台铭初选失利，但初选并不是大选，主要体现的是国民党内的意见，也就是说当时国民党内其实也没正眼看郭台铭，明摆着就是想要利用他的名声但不给什么实际名分，初选完全是做了个局，后面发声建议他和韩国瑜联合就是一次“通牒”，然后两边闹翻了。

现在国民党备选2024，双方能否谈拢？我并不看好。

首先按照惯例，今年下半年国民党党内要进行一轮初选，郭台铭是2019年9月退党，按照国民党规定，退党之后要过4年时间才能回到党内。

也就是说郭台铭重回国民党至少要等到2023年9月之后，这个时候党内初选已经结束了。也就是说郭台铭如果明年想要自己成为大选代表，今年就要通过初选，仅仅是参加初选就需要国民党给他开个小灶。

就算到这一步他能走得通，接下来还有很多问题，国民党当下比较热门的大选竞争者是新北市长侯友谊，如果不出意外明年国民党会重点支持此人参选，那么郭台铭横插一脚进来，和侯友谊应该是竞争还是合作关系呢？

考虑到2019年的先例，如果是合作关系是不是郭台铭就不买账又要退党呢？如果竞争关系，那郭台铭毕竟是没有行政经验的，后面还需要国民党支持，这样做的好处是什么？

更何况现在岛内的民情和四年前又是截然不同了，社会氛围已经毒化，“台独”风气弥漫，郭台铭的身份现在是比较讨人厌的，所以我并不看好他。

那么站在大陆的角度讲要如何解读2024年岛内大选呢？

我并不认为郭台铭能深度融入国民党，后者作为一个政治团体有自己的利益，如果说仅仅是因为郭台铭是一个富商就能混进去在政治权力的牌桌上分一杯羹，以后是不是谁都可以效仿郭台铭？这样一来国民党人会怎么想？

混政府还不如去做生意，给郭台铭开小灶，等同于胳膊肘往外拐，拿自己人的利益去贿赂外人，这种事情任何政党都不会做。

所以2024年大选重点还是在于两党，至于这些外围的边缘人物掀不起什么大浪。

首先传统上讲大陆这边更倾向国民党，台面上的原因包括“统派”之类的，台面下的原因，是因为国民党总体来说对台军的影响更大一些。

更利好双方的“政治交易”，讨厌民进党主要是因为蔡英文执政时期加速搞“台独”，认为国民党上来之后能够刹住这股歪风。

但实际情况真的是这样吗？站在岛内的角度讲其实“台独”是个次要问题，岛内两党主要矛盾在于执政权。

民进党搞“台独”那是因为在岛内搞这一套利于大选，而国民党以前不搞“台独”，是因为当时的中美关系比较稳定，而在中美关系不稳定之后的时代，国民党可不会跟你讲什么“两岸同属一个中国”。

因为从根子上讲，国民党和大陆的矛盾其实更甚，作为中国大陆地区的“前执政党”（中华民国时期），他们眼里看大陆就是一群乱臣贼子，中美关系高度恶化之后的时代，国民党在军事上与美国合作的可能性要远大于民进党。

我们要看到民进党虽然嚷嚷“台独”，但民进党有多少实质上的军事准备呢？是比较少的，台湾地区一年接近200亿美元的军费并没有真正建立起一支精兵，一些中等军事强国的军费投入也就是这个水平。

然后岛内的军备建设发展也非常迟缓，4个月兵役期直到今年才可能提升为一年时间的兵役，而美台军售目前发展也聊胜于无。

至于这种现状到底是因为岛内政坛腐朽不堪，大家都不干人事，民进党无力改变现状，亦或者是他们故意放水？

我认为两者皆有，否则的话民进党不至于说什么都不做，就算腐朽不堪，他们也能做一些事情，至于成效如何那是另一回事。

国民党上台以后，即使是以岛内相对有限的资源，他们也必然有所行动，要明白在岛内政坛国民党其实才是美国的“亲儿子”。

美国政府长期援助、支持他们的历史至今已经接近百年，现在国民党和大陆的关系，当然看上去不是那么紧张了，但当年他们还没有被赶去台湾岛的时候那可是你死我活的关系呢！

国民党对此是非常清醒的，如果两岸统一，届时失去了安身之地的国民党要么流亡海外，要么举手投降，相比之下民进党的下场会比他们好一些。

因为民进党在大陆视角下其实就是一群台湾岛内民粹势力，是可以安抚拉拢，而非像国民党那样是权力的敌人，所以现在国民党上台危害将必然比民进党更甚，他们也许不会持续炒作“台独”，但他们真的以武拒统。

现在对岛内大选的预判，不能按照以前的立场与思路了，当年民进党招人厌是因为他们搞“台独”。

但现在国民党如果上台，那恐怕就不仅仅是搞“台独”这种事情，国民党上台之后一定会与美国进行非常深度的合作，这种合作主要是在军事层面上“以武拒统”。

最近拜登的“消息人士”在被媒体问及其政策对台湾人民的长期影响时候，他们回答说：“没有长期影响，根据兵棋推演的结果，他们会在战争的第一个星期内死亡”。

要如何理解这个发言呢？我举个例子，1948年解放战争，长春围城战期间，国民党军就拒不投降，并裹挟长春百姓为人质让解放军无法全力进攻。

除此之外还执行了他们称为“杀民养军”的政策，抢掠百姓财货，裹挟无粮无财百姓为人质，最终造成平民伤亡数十万计，战役开始前长春人口50多万，而长春战役结束之后人口仅剩下17万人。

这样的事情很可能未来会在台湾岛重演了，至少拜登政府已经明确以此进行了威胁，还记得俄乌战争早期，美国就炸掉了北溪石油管线，然后对外宣布是俄罗斯所为。

这些都是相似案例，不要低估美国人心狠手辣的程度，也不要高估了国民党的道德底线，未来类似事件岛上的国民党余孽绝对能下得去手。

相比之下，民进党在这方面的威胁要远远弱于国民党，这无关人的好坏，而是因为民进党作为一个诞生于蒋经国政治改革之后时代的政党，其对台湾地区的军警宪特等强力机关的控制能力是远不如国民党的。

现在从大陆视角上看，台湾岛上已经没有什么“统派”，因为曾经所谓的“统派”基本大多是国民党一系，而在中美对抗的大环境下，国民党一系实际上是扮演了抗战时期“汉奸”的角色。