俄乌开战一年以来，俄罗斯从战争初期的势如破竹，再到中期的推进乏力，最后直到如今连之前占领区都勉强才能守住，不难看出，这场旷日持久的战争已经对俄罗斯这个大国拖入了难以脱身的泥潭之中。
首先从经济方面来说，西方对俄罗斯实施了包括踢出swift的一系列严重经济制裁，俄罗斯卢布汇率暴跌，国际资本大量从俄境内流出，对外贸易额也大幅萎缩，这又进一步加剧了俄罗斯国内的通货膨胀。
从军事方面来看，俄罗斯在乌克兰的军事行动消耗了大量的人力物力财力，也遭到了国际社会的谴责和抵制，引发了国内一些反战浪潮，甚至可能进一步加剧社会撕裂和政治动荡。
而在外交方面，俄罗斯更是与欧美关系恶化到冷战水平，与邻国白俄罗斯、哈萨克斯坦等也出现了分歧和紧张，与中国等传统友好国家也存在一些利益冲突和矛盾。
3月1日，乌克兰外交部长德米特里·库列巴宣布，在过去一年的军事冲突中，俄罗斯已遭受五大失败。分别是1、乌克兰和欧盟已经打败了俄罗斯的冬季恐怖。2、普京未能用恐惧吓唬住乌克兰。3、乌克兰仅用三天时间，就挫败了俄罗斯的闪电战计划。4、乌克兰在外交领域打败了俄罗斯。5、俄罗斯丧失了其在乌克兰占领的大部分地区。
“尽管通向最终胜利的道路依然艰难，但乌克兰已知道如何获胜。”库列巴部长如此总结道。
库列巴还表示，乌克兰将继续与国际社会合作，为实现和平而努力。而俄罗斯方面则对库列巴的言论表示不满，并指责他“自欺欺人”。俄罗斯政府发言人德米特里·佩斯科夫说，俄罗斯没有对乌克兰发动战争，而是在保护自己的利益和国家安全。他还说，俄罗斯愿意与乌克兰进行谈判，但不会放弃对顿涅茨、卢甘斯、塞瓦斯托波尔和哈尔科夫等地区的主权要求。
而美国将中国视为俄罗斯潜在支援者，非常忌惮中国为俄罗斯提供军事上的援助。而中方外交部2月17日发表“关于政治解决乌克兰危机的中国立场”，包括：尊重各国主权、摒弃冷战思维、停火止战、启动和谈、解决人道危机、保护平民和战俘、维护核电站安全、减少战略风险、保障粮食外运、停止单边制裁、确保产业链供应链稳定和推动战后重建。
立场全面系统地阐释了中方的有关基本立场主张，为推动政治解决乌克兰危机指明了正确路径，回应了国际社会的普遍关切，彰显出中国作为负责任大国的担当。也是行之有效的解决方案，那么为什么美国还如此害怕中国给予俄罗斯援助，恐怕还得在美国的态度里找答案。
美国国务卿布林肯在接受美国哥伦比亚广播公司采访时称，中国公司已经向俄罗斯提供 “非致命性支持”。而且最新的信息表明北京也在“考虑”提供“致命性支持”。主持人追问“致命性支持”具体包括什么，布林肯确定地回答：武器，包括“从弹药到武器本身”。他还警告说，这种升级将意味着中国将承受“严重后果”。
当然，中方对此表示强烈否认。《环球时报》特约评论员胡锡进表示：美国采取先发制人的指控就是为了提前阻止中国向俄罗斯提供援助。按照西方的计算，俄罗斯应该已经垮掉了，前线俄军早已“弹尽粮绝”。他们没想到俄罗斯撑到了现在。
而国际关系资深学者斯蒂芬·纳吉表示，中国可能以“运输”途径支援俄罗斯，这也可能是布林肯所设想的未来状况之一。他肯定地认为，中国公司向俄罗斯提供了少量非致命性物资支持。
从更大的角度看，战争已经完全不能看成俄乌冲突了，它已变成俄与西方的消耗战。乌克兰除了出人，其它包括弹药在内都已经是北约提供的。包括美国在内的北约成员国正在向乌克兰运送各种武器、弹药和装备，包括坦克。未来这些国家甚至可能会派出战斗机，不过美国是否会帮助乌克兰提供飞机尚不明晰。如果真要是飞行员直接参战，就会再次重演当年朝鲜战场“米格走廊”的状况了。
因此美国非常忌惮中国对俄罗斯提供援助，中国目前是世界第四大武器出口国，军事产能也相当庞大。而某些领域，比如军用无人机，中国已经掌握了非常先进的制造体系，并作为军事目的出口过其他国家。国际战略研究所的专家表示，尽管中国没有公开向俄罗斯提供武器，但有能力向俄罗斯出售可用于军事目的的高科技产品。美国的先进防务研究中心表示，中国公司可能会向俄罗斯提供用于防空导弹雷达的电子零件。
如果中国直接正大光明地为俄罗斯提供军事支援，庞大的工业体系为其所用，那么乌克兰战场上西方国家就更耗不过俄罗斯了，甚至会直接扭转战场局势，对整个欧洲的局势产生深远影响。这也是美国最不愿意看到的。
眼下西方对付一个俄罗斯就非常吃力了，如果中国正式与俄罗斯联手，那么不仅俄乌冲突大局已定，所有北约国家也必须加大军备开支，陷入一场军备竞赛。
俄乌战争是俄美之间长期角力的一个焦点。美国一直试图削弱俄罗斯在欧亚地区的影响力，支持乌克兰加入欧盟和北约，同时也利用乌克兰作为一个反制中国崛起的棋子。但要是真的把中国和俄罗斯逼急了，促成两国全方面的结盟，到时候吃亏的可就不止一个乌克兰了。